Beiträge von derstoess

Zitat

Gammur hat ja schon alles zum Thema Aussie geschrieben.

Zu Berrypatch hatte sie, denke ich, noch nichts geschrieben, daher mein Post. Wer sonst noch Aussies hat, und seit wann und was sie mit denen machen, darüber zerreiss ich mir nicht das Maul...

Fair enough...

Ich finde es nur befremdlich, dass gerade in der Aussieszene so ein Riesengeschiss um die Grösse gemacht wird und ausschliesslich nach diesem Kriterium unterschieden wird. Die Mini-Aussies, aus denen viele moderne Linien hervorgegangen sind, wären, allein an ihrer Grösse gemessen, heute ganz hart an der Grenze zum Toy dran, haben aber trotzdem gearbeitet.

Und hast du dir die Hunde von Sabine mal angeschaut? In meinen Augen sehen sie eben noch wunderbar nach Aussie aus. Zumindest eine aus der Nachzucht konnte ich schon ein paar mal persönlich erleben, und die hat richtig Pfeffer im Hintern! Ich würde Berrypatch z. Bsp. auf keinen Fall in einem Atemzug mit der anderen Mini- und Toyaussiezüchterin von der Farm mit den 3 P nennen.

lg, stö

Zitat

Hi,

Also ein Züchter, der auch Toy Aussies züchtet, wär jetzt nicht meine erste Wahl

lg,
SuB

Alles anzeigen

Ich hab eigentlich bisher nur Gutes von Berrypatch gehört... Wir haben ja auch eine Mini-Aussie Hündin, gebe sonst gerne auch per PN meine (sehr guten) Erfahrungen mit unseren Züchtern wieder.

Zitat

Außerdem ist es ein L - was gibt's besseres?

Hmmmm...

*nachdenk*

Vielleicht 2 Ls?

Zitat

Kann mir denn niemand sagen, ob das Objektiv nun gut ist oder nicht?

Ich muss den anderen da ein wenig widersprechen, zumindest was die Aussagen über die 4er Offenblende betrifft. Man kann sehr wohl auch mit einer 4er oder notfalls 5.6er Blende ordentliche Bilder machen, auch im Schnee bei komplett bedecktem Wetter. ISO auf 400/800 hoch, und auf A4 Prints merkt niemand den Unterschied.

Und einen rennenden Hund mit 2.8er Blende scharf zu treffen ist auch nicht ganz einfach, erst recht nicht ohne USM.

Meine Empfehlung um 500 Euro ist das 70-200 4.0 USM L, der AF funktioniert im Gegendsatz zum Tamron (zumindest mit der 500D) super und falls es dir irgendwann nicht mehr lichtstark genug ist kannst es mit geringem Wertverlust wieder verkaufen.

Oder als Festbrennweite das 100mm 2.0 USM. Ist extrem lichtstark, monsterscharf aber halt eine Festbrennweite, da muss man schon ab und zu croppen um den optimalen Bildausschnitt zu kriegen.

Liebe Grüsse

Hmm, ich hab zwar Gimp gerade nicht vor mir, aber versuchs doch mal mit dem Pinsel oder dem Bleistift. Das sollte eigentlich klappen

Huhu zusammen

So, ich hab mich jetzt auch mal an einem Bild versucht. Ich hab zwar einen etwas anderen Weg gewählt als das ausmalen* (Scissor Tool, auf 2. Ebene geschnitten und auf der ersten Ebene die Farbe rausgenommen), bin aber für den ersten Versuch recht happy.

Liebe Grüsse, Marcus

*allerdings mach ich es das nächste mal nach eurer Anleitung, ist viiiel einfacher

Zitat

Das ist ja auch ein spitzenmäßiges Teil der professionellen L-Objektivfamilie von Canon

Aber für das was es bietet (optimale Abbildungsleistung schon bei Offenblende, sehr schneller AF, unkaputtbar) ein fairer Preis. Und falls man es mal verkaufen will um weiter aufzurüsten (ein IS wär ab und zu schon toll ) sehr geringer Wertverlust...

Zitat

Die Canon EOS 500D ist wohl das Beste, was es in der Preiskategorie auf dem Markt gibt. Man will ja auch nicht am falschen Ende sparen!

Also ich bin mit meiner sehr zufrieden. Allerdings soltest du dir im Klaren sein, dass du wenn deine Ansprüche wachsen wesentlich mehr Geld für Objektive ausgeben wirst als für den Body an sich.

Wenn man die Videofunktion oder das grössere Display auf dem Body nicht braucht tut's eine 450D genauso und man hat schon fast genug Geld gespart um sich den Joghurtbecher (50mm, f1.8 II) kaufen zu können. Und dies Plastik-Fantastik Objektiv macht mir persönlich einen Monsterspass für Portraits und AL Fotografie ohne Blitz

Und 20 Jahre wird kein Body halten, die XXXD Bodies haben eine Lebenserwartung von ca. 100'000 Auslösungen, die bei digitaler Sportfotografie schnell zusammen kommen können...

Thomas

+1, sehr guter Post.

Ich kann da allerdings aus dem Canon Lager berichten, dass es ein interessantes Mittelfeld der Objektive gibt, die sich sehr gut für Hunde Action Fotografie eignen ohne gleich die Welt zu kosten (70-200 F4 L USM). Meines Wissens biete Nikon da nichts vergleichbares.

Daher hatte ich mich damals auch für die 500D entschieden und bin eben mit dem Objektiv sehr zufrieden.