Beiträge von nelin

Ich bin bei vielen Dingen gleicher Meinung wie du Kai258.

Bei der Sinnfrage, was wäre wenn, würde ich mich im Humanmedizinischen Bereich orientieren. Da gibt es Studien bezüglich Vorsorgeuntersuchung und deren Sinnhaftigkeit, auch im Zusammenhang mit der Psyche.

Ich habe eine Schulmedizinische Ausbildung und da lernte ich den Menschen mit seiner Krankheit im Ganzheitlichen zu betrachten und zu behandeln, was ich auch bei meinen Hunden mache. Auch mit der Salutogenese habe ich mich damals auseinandergesetzt, ist aber schon zu lange her. Vielleicht sind das zwei Bereiche, welche in einem gewissen mass Antworten geben können?

Zu den Zecken, da habe ich vor Jahren einmal gelesen, was den die Zecken so anziehend finden, damit sie ihren Wirt finden und andocken. Antworten sind im biologischen Bereich zu finden.

Zitat von Murmelchen

In der Regel sind sie zw. der 8. und 12. LW verschwunden.

Das sie nach 16 Wochen noch vorhanden sind, ist eine absolute Ausahme.

Ich wiederhole mich.. Hat der Hund mit 8 Wochen keine Antikoerper mehr und wird nicht geimpft, rennt er ohne Schutz rum!

Ja man koennte die mA testen lassen. Oder man impft eben.

Solange diese mA vorhanden sind, nützt ja keine Impfung. Wie tief muss übrigens der Spiegel sein, bis die Impfung wirkt?

Da steht nichts von Ausnahme, in der Studie nicht und in den Artikeln nicht, eher das Gegenteil.

In den Artikel, die du mir geschickt hast steht selber, dass Untersuchungen gezeigt haben, dass die maternalen Antikörper bis zur 16. Woche und sogar darüber hinaus noch vorhanden sind. Dann ist doch impfen in der 8. Wochen eindeutig zu früh, ausser bei Ausnahmen. Dann stellt sich dann die Frage, wer von den Welpen ist eine Ausnahme? Und solange die Welpen noch diese Antikörper haben nützt ja keine Impfung etwas.

Zitat von Murmelchen

nelin zum nachlesen (dann musst du nicht suchen...).

https://www.dr-tier.de/aktuell…os-zur-grundimmunsierung/

https://www.tieraerzteverband.…Kleintiere_2023-03-01.pdf

Danke, spannend.

Zitat von Murmelchen

Zitat von nelin

Dann stimmt in diesem Fall nicht, was der Hersteller über sein Produkt sagt?

Woher weisst du das, dass es nur so schützt? Hast du einen Artikel dazu?

Zum Thema maternale Antikoerper, deren Abbau, dem Problem mit einer Impfung zu dem Zeitpunkt, der Tatsache, dass die Welpen u.U. lustig ohne Schutz rumlaufen (weil eben keiner die mA testen laesst), bis sie mal jemand mit 12 Wochen impft, dazu gibt es mehr als genug (Fach-)Artikel.

Die kannst du selber suchen. Schlagworte hast du ja jetzt genug bekommen

Wenn ich das richtig verstehe müsste man die maternale Antikörper messen, bevor man impft, solange davon noch etwas vorhanden ist, nützt die Impfung ja nichts. Und dann kommt noch die Refraktärzeit hinzu, da wirkt die Impfung auch noch nicht.

Ich habe eine Studie bei Katzen gefunden. Die hatten vom Parvovirus noch mit 20 Wochen maternale Antikörper. Somit kann kein Impfschutz aufgebaut werden, trotz Frühimpfung.

Zitat von Murmelchen

Es ist im Grunde komplett egal, was Person x denkt oder wie es in Land Y laeuft. Wenn der deutsche RZV die Impfung mit 8 Wochen vorschreibt (und das tun die aus guten Gruenden!), dann hat der Zuechter sich dran zu halten.

Wer das nicht will, der geht halt zum Vermehrer. Ganz einfach.

Ich finde nicht dass das egal ist. Ich bin eben neugierig und hinterfrage gerne. Auf welchen Grundlagen entscheidet der RZV das so? Ist es nicht auch wichtig was der Hersteller sagt?

Zitat von corrier

Zitat von nelin

Laut Hersteller Novibac ist eine einzige Impfung im alter von 12 Wochen ausreichend für die Grundimmunisierung.

Meine Frage ist, warum halten sich die Zuchtverbände, Züchter und Tierärzte nicht an den Hersteller ?

Das ist bei der Tollwut Impfung so. Die wird aber nicht mit 8 Wochen geimpft.

der Impfstoff heißt Nobivac in dem Fall

Das steht bei der klassischen Welpen Impfung auch so.

Zitat von Murmelchen

Zitat von nelin

Laut Hersteller Novibac ist eine einzige Impfung im alter von 12 Wochen ausreichend für die Grundimmunisierung.

Meine Frage ist, warum halten sich die Zuchtverbände, Züchter und Tierärzte nicht an den Hersteller ?

In Norwegen wird so geimpft. Ich habe Welpen aus diesem Land. Meine Hunde gehen an internationale Veranstaltungen und es ist dabei immer alles io beim Vet. Check. Nur einmal bekam ich einen Rüffel, weil die Hunde zu viel geimpft waren, weil der Tierarzt in unserem Land sich nicht korrekt nach Plan gehalten hat. ( ich war damals ziemlich wütend) Laut norwegisches Tierschutzgesetzt ist das verboten unnötig zu impfen. Hätte also in einer Anzeige enden können.

Weil wir keine Lust haben, dass die Welpen sich anstecken und dann ggf. elendig eingehen.

Es geht NICHT darum dass man dem Hersteller nicht traut. Es geht um die maternalen Antikoerper, die eine Impfung unwirksam machen, wodurch erneut geimpft werden muss...sofern man denn einen Schutz haben will.

Norwegen kann das ja gerne anders handhaben. Andere Laender machen es nochmal anders. Aendert nichts an dem Thema 'Schutz'.

Alles anzeigen

Dann stimmt in diesem Fall nicht, was der Hersteller über sein Produkt sagt?

Woher weisst du das, dass es nur so schützt? Hast du einen Artikel dazu?

Impfungen passieren ständig, da hast du recht. Darum sind sie trotzdem nicht simpel. Nur schon beim einführen der Nadel in der Körper fängt es an.

Schützt zuverlässig vor Erkrankungen stimmt nicht, siehe z.B. Lepto

Eine Impfung ist nicht simpel. Es ist ein medizinischer Eingriff.

Natürlich gibt es nicht gleich eine Anzeige, wer will schon diesen Aufwand. Aber es gibt in diesem Land nun einmal ein Gesetz.