Beiträge von Elekti

Mal davon abgesehen, dass ich der Meinung bin so etwas ist mit nichts zu rechtfertigen. Nein, nicht dass ich wüsste.

Die letzten beiden Punkte finde ich aber viel schlimmer. Denn im Gegensatz zu dem elitären Schwachsinn ist der erste der beiden Punkte der, der den Hunden und ganz besonders den Mischlingen, das Leben kostet. Wenn es nach dem DKK geht, soll diese Regelung nun auf noch mehr Hunde (die die unter die Übergangsregelung fallen) ausgedehnt werden, was ergo noch mehr Hunden das Leben kosten wird. Es gibt für einen Mischlingshundehalter nun mal keine Möglichkeit zu beweisen, dass in seinem Mischling keine der verbotenen Rassen steckt. Also wehe jedem Mischling, in dem die Polizei genau das vermutet, das wäre sein Todesurteil.

Zitat

Och jetzt seid doch nicht so. Gesagt ist gesagt (oder geschrieben) und gut. Weiter im Text.

Viel interessanter als diverse Gerüchte um eine Hundehalterin finde ich, was denn der Dän. Kennel Club damit am Hut hat. So ganz habe ich den Link nämlich nicht verstanden, bzw worauf genau dieser hinaus will.

Es geht um den Inhalt der dort abgebildeten email. Hier die Übersetzung der Mail:

Zitat

An die Tierschutzsprecher und Mitglieder des Landwirtschafsausschusses und des Rechtsausschusses.
Bitte lest die Argumente, Kommentare und Stellungnahmen des Dansk Kennel Klubs im beigefügten Artikel, der auch in der nächsten Ausgabe HUNDEN erscheint.
Die sehr kurze Version:
-Aufklärung des Begriffes Überfall - Sachkundige sollen Vorfälle einstufen.
-Präzisierung und Justierung des Begriffes „schwere Bissverletzung“
-Aufrechterhaltung des Verbotes von Pitbulls und Pitbull ähnlichen Hunden oder Mischlingen mit diesen Hunden (darunter auch Amerikanische Bulldogge und Bandogs)
-Aufhebung des Verbotes von FCI anerkannten Rassen (American Staffordshire Terrier und Dogo Argentino) unter besonderen Auflagen (DKK-Stammbaum, Mentaltest der Eltern, Leine, Maulkorbpflicht, sichere Einzäunung)
-Aufhebung des Verbotes der übrigen FCI anerkannten und im FCI Stammbuch geführten Rasse
-Aufrechterhaltung der umgekehrten Beweispflicht für Hunde die nach dem 17. März 2010 geboren wurden.
-Einführung der umgekehrten Beweispflicht für Hunde die von der Übergangsregelung betroffen sind.
*Fakten über den Dänischen Kennel Klub
Der Dänische Kennel Klub (DKK) ist Dänemarks absolut größte Organisation für Hundebesitzer mit ca. 33.000 Mitgliedern im DKK und ca. 45.000 Mitgliedern in den 70 angeschlossenen Rassepezialklubs. Man kann sowohl mit einem Rassehund als auch mit einem Mischling Mitglied werden.
DKK wurde 1897 gegründet und beschäftigt sich mit allen Seiten eines Hundelebens in Dänemark z.B. Ratschläge - zum Kauf eines Hundes, Kurse bevor man sich einen Hund kauft, Kinder und Hund Ausbildung in Volksschulen, Welpen Kurse, Ausstellungen, Agility Wettbewerbe, Zucht und Stammbaumführung, Hilfe bei Versicherungen , zum Verhalten von Hunden. Lesen Sie mehr auf dkk.dk
Mit freundlichen Grüßen/Kind regards,
DANSK KENNEL KLUB
Vibeke Knudsen

Alles anzeigen

Zitat

ich habe ganz deutlich gesagt,das die geruechtekueche brodelt und nirgendwo behauptet,das ich etwas konkret weiss.was ich gesagt habe,und das finde ich immer noch,ist das nach all dem was geschrieben und behauptet wird,fuer mich dieses video und die fotos einen bitteren beigeschmack bekommen haben...

Und Du hast nicht die Gerüchte hier aufgezählt und damit weiterverbreitet?

In einem anderen Forum hat der Forenbetreiber aufgrund einer ähnlichen Geschichte eine hohe Geldtrafe zahlen dürfen.

Zitat

Dann sende mir doch auch noch fünf Links, in denen "zum größten Teil geleugnet und abgewiegelt" wird, dass dieser Hund oder auch andere, die nicht im Tode zur Schau gestellt wurden, nicht getötet wurden.

Das habe ich nicht geschrieben. Nun fang mal nicht an meine Sätze auseinander und damit aus dem Zusammenhang zu reißen. Auf Haarspalterei werde ich mich hier nicht einlassen.

Zitat

Ich bemerke mal, dass ich es absolut daneben finde, dass man Fotos und Videos von seinem getöteten Hund im Grabe macht und dann ins Internet stellt. Auch, wenn dieser Hund (Fido) wegen der Gesetze in DK eingeschläfert wurde, so empfinde ich Videos vom Hund im Grab auf Youtube als Leichenfledderei.

Das ist doch eine Wertung, oder irre ich mich? Sie hat anders gehandelt, als sie es Deiner Ansicht nacht tun sollte. Was soll ich also aus Deiner Äußerung sonst schließen?

Zitat

Zitiere mir mal bitte die Stellen, in denen ich gesagt haben soll, dass die Besitzerin meine Ansicht teilen soll. Des Weiteren zitiere dann bitte noch die Stellen, in denen ich gesagt haben soll, dass sie dadurch ein schlechterer Mensch sei, weil sie damit anders umgeht als ich es erwarte.
Die Stellen muss es ja geben, wenn du schon solche Gegenfragen stellst. Würde mich immens interessieren, ob du sowas in den von mir verfassten Beiträgen findest.

Zudem haben meiner Meinung nach auch Opfer ein Gesicht, die man nicht im Tode zeigt. Gesichter gibt es auch lebend.
Dann sende mir doch auch noch fünf Links, in denen "zum größten Teil geleugnet und abgewiegelt" wird, dass dieser Hund oder auch andere, die nicht im Tode zur Schau gestellt wurden, nicht getötet wurden.

Habe ich jeweils so nicht geschrieben, lies bitte richtig.

Du hast also eigentlich nur den Impfpass als Dokument wo das Geburtsdatum eingetragen ist? Eigentlich sollte das Geburtsdatum als Nachweis reichen, wenn die Polizei den Impfpass anerkennt. Was als Nachweis anerkannt wird ist (außer einem Stammbaum) nicht festgelegt. Das hilft Dir aber auch nicht bei § 6 (5) des Hundegesetzes, schwere Bissverletzung.

@ CURI0US
Ich kann nichts würdeloses an diesen Fotos entdecken. Wenn Du anderer Ansicht bist, dann gut. So hat jeder seine Ansicht der Dinge, also warum meinst Du sollte die Besitzerin nun genau Deine Ansicht teilen? Ist sie jetzt ein schlechterer Mensch, weil sie anders mit dem Tod ihres Hundes umgeht als Du von ihr erwartest?

Wie viele Menschen kämpfen denn gegen dieses Hundegesetz, viel zu wenig, gerade in DK? In einem anderen Forum kam erst eine Reaktion auf dieses Thema, als Fotos der Hunde gepostet wurden, als die Opfer ein Gesicht bekommen haben. Und trotzdem wurde zum größten Teil geleugnet und abgewiegelt, ohne sich mit dem Thema näher beschäftigt zu haben. Dieses Forum hier hat knapp 60000 Mitglieder, wieviel davon äußern sich hier zu diesem Thema und ziehen überhaupt irgendeine Konsequenz, von dagegen kämpfen will ich gar nicht reden?

Zitat

woher weißt du, dass die besitzerin mehrere hunde "entsorgt" habe?

Marika, sie hat keine Hunde "entsorgt". Sie hat zwei Hunde in eine anderes Zuhause gegeben. Die näheren Umstände dafür kennt niemand un deshalb kann sich auch niemand ein Urteil darüber erlauben.

Zitat

laut diverser facebookaussagen,kochen da doch inzwischen die geruechte heiss..in bezug auf fido.die besitzerin hat in der vernehmung schwere fehler begangen,indem sie mehrfach geaeussert hat,das ein listenhund in fido steckt.ausserdem soll die frau schon diverse hunde gehabt haben und diese auf recht mysterioese weise wieder "entsorgt" haben.jedesmal,wenn sie schwanger wurde,musste ein hund weg.deswegen haben diese bilder vom toten fido und das video einen recht bitteren beigeschmack bekommen...
als aufklaerungsvideo fuer ahnungslose waere es fuer mich okay...waere da nicht die jahrelange vorgeschichte der besitzerin...

Ich wäre da ganz vorsichtig mit solchen Aussagen. Wie Du sagst, es sind Gerüchte. Diese werden von Leuten verbreitet, die die Besitzerin nicht mal kennen und die sie sich anhand von Fotos im Profil der Besitzerin zusammengereimt haben. Ich nenne so etwas Rufmord.
Es ist wahr, dass sie geäußert hat, dass in Fido ein Amstaff mit drin ist. Aber auch da weiß nimand wie das zustande kam. Es ist nicht an uns über die Besitzerin zu urteilen. Und ihr jetzt die Schuld für Fidos Tod in die Schuhe schieben zu wollen empfinde ich als Unverschämtheit. Die Schuld an Fidos Tod und dem vieler anderer unschuldiger Hunde hat ganz allein die Regierung und dieses unmenschliche Hundegesetz. Gäbe es dieses Gesetz nicht, bräuchte kein Hundehalter darauf achten was er über seinen Hund und dessen Abstammung äußert.

Was ist an dem Bild eigentlich so schlimm? Der Mensch hat den Tod inzwischen so weit aus seinem Bewusstsein verband, dass er nicht mehr normal damit umgehen kann. Der Tod gehört nunmal zum Leben dazu.

Und im Fall Fido sind sie Bilder dazu gedacht den Leuten die Grausamkeit dieses Hundegestzes deutlich vor Augen zu führen. Der Mensch ist nunmal ein Augentier und glaubt viele Dinge erst dann, wenn er es mit eigenen Augen gesehen hat. Nur von einer Schlagzeile lässt sich doch niemand mehr beeindrucken. Solange solche Fotos Liebe und Abschied darstellen finde ich das nicht schlimm. Wenn diese Fotos aufrütteln und u. . dazu beitragen, dass das Gesetz geändert wird ist Fido vielleicht nicht ganz so sinnlos gestorben.