http://dog-trike.de/page1.php
Relativ günstiger Hersteller in Burgdorf.
http://www.dogtrike.com/
Firma Calupo in Ochsenhausen.
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenhttp://dog-trike.de/page1.php
Relativ günstiger Hersteller in Burgdorf.
http://www.dogtrike.com/
Firma Calupo in Ochsenhausen.
... hast Email ...
Kommst Du bis zum ersten Schritt, hast Du also den Filter hinzugefügt? Da brauchst Du, wenn Du Dich an obige Reihenfolge hältst, eigentlich GAR kein Englisch ...
Bis wohin kommst Du?
In VirtualDub geht das so:
- Video laden
- unter "Video/Filter" einen neuen Filter hinzufügen ("Add")
- bis zu "Rotate" scrollen, Rotate anklicken, OK klicken
- Richtung des Rotierens wählen, OK
Anschließend Ausgangsformat wählen (Video/Compression), unter "Video" "Full Processing Mode" wählen und abschließend das neue Video mit "File/Save as" speichern.
Oh je ...
"Fusselfitz": Ich kann Dir persönlich nichts schreiben (diese Funktion kostet hier Geld) und halte eine - persönliche - Auseinandersetzung im öffentlichen Forum für kontraproduktiv. Daher mein letzter Beitrag zum Thema hier:
Ich habe nichts gegen die Person von Herrn Rütter. Das habe ich auch klargestellt: Ich kenne ihn nicht persönlich und kann nur von dem urteilen, was ich von Veranstaltungen, Videos und seinen Franchisenehmerinnen von ihm und seiner Methode weiß.
Ja, nicht öffentlich gibt es deutlich mehr Ebenen in der Diskussion und auch mehr Grautöne als nur schwarz oder weiß - ist das nicht immer so? Die Frage hier im Forum war nicht: Wie verhält sich Herr Schobert gegenüber Kindern (auch wenn Du das nur als Beispiel gemeint hast, empfinde ich es als unglaublichen Tiefschlag unter die Gürtellinie - ich habe in keiner Weise Herrn Rütter in Bezug zu zweifelhaftem Umgang mit Kindern gebracht!), sondern: Was haltet ihr von Rütter und seinen Methoden?
Herr Rütter ist - anders als Herr Schobert - eine prominente Person und steht daher ANDERS in der öffentlichen Kritik als ich. Wenn Du das nicht so sehen willst, ist das Dein gutes Recht, persönliche Angriffe gegen mich bitte ich Dich aber dennoch auch PERSÖNLICH vorzubringen (ich gebe Dir gerne meine Telefonnummer oder lade Dich zum Kaffee ein).
Was ich darzustellen versucht habe, ist, dass in Bezug auf Herrn Rütter wie in Bezug auf viele "Führungspersönlichkeiten" (gerade im Tiertrainings-Bereich) nur "pro" oder "contra" möglich scheinen. Eine indifferente Haltung oder gar eine differenzierte Einschätzung wird schon von vielen seiner Fans nicht akzeptiert (er selbst wird sicher darüber stehen).
Mein Versuch, eine kritische Distanz einzunehmen, ist also wohl gescheitert. Von mir aus können die Mods hier meine Beiträge zum Thema "Rütter" löschen, denn eine "üble Nachrede" (was in Deutschland ja gerne Grund zu gerichtlichen Klagen ist) lag überhaupt nicht in meiner Absicht.
EDIT: Bitte belege Deine Anschludigung im Detail:
> Seit mehreren Seiten
wo? Ich habe diesen Thread nicht auf "mehreren Seiten" (maximal auf 2) belästigt.
> wirfst du immer mal wieder Beiträge zwischen, in denen du über "gefährliche" Ergebnisse
Wo und wann genau?
Bitte belege Deine Anschuldigungen.
> Und Hundeerziehung ist nunmal ein gespaltenes Thema. Da muss es nunmal Leute wie Rütter geben und diverse andere "Gurus". An wem man sich orientiert ist doch allen selbst überlassen.
Richtig. Das Thema dieses Threads ist aber eben nicht "an wem orientiere ich mich", sondern "was haltet ihr von Rütter und seinen Methoden"
Und das Schwierige bei der Beantwortung solcher Fragen ist, dass neben der persönlichen Ebene (mag man den Menschen, glaubt man ihm, hält man ihn für seriös - das sind alles subjektive Eindrücke, bei denen die Rütter-Fans einfach akzeptieren müssen, dass man nicht völlig bescheuert ist, nur weil man ihren "Chef" nicht so toll findet wie sie) die fachliche Seite - diplomatisch formuliert - umstritten ist.
Es gibt böse Geschichten über Rütter-Methoden "hinter den Kulissen" und über eine sehr scharfe Kontrolle dessen, was an die Öffentlichkeit dringen darf. Das ist auch gut so - und richtig (ich meine die Kontrolle über Negativstories). Denn was Rütter "verkauft", ist eben KEINE Heilslehre, sondern ein auf ihn als Person bezogenes System. Ich behaupte, dass er durch seine Intensität (sein Auftreten, seine Ausstrahlung und die zum Teil "Allerweltsweisheiten" seiner "Methoden") viel Erfolg hat und weiterhin haben wird - dazu gehört aber zwingend, dass seine Kunden eine POSITIVE Einstellung zu ihm und seinem "System" haben. Kritik, Ablehnung, auch nur Zweifel sind da ganz klar abträglich.
Nochmal: Das ist (schon aus Selbstschutzgründen) KEINE Kritik an Herrn Rütter (schon gar nicht persönlich, ich halte hier ausdrücklich JEDE persönliche Einschätzung außen vor!), sondern meine Beobachtung des "Systems Rütter". Es funktioniert. "Wer heilt, hat Recht" - Rütter hat viel Erfolg. Misserfolg wird nicht publiziert (was nicht heißt, dass es keinen gibt). Warum soll man, wenn man mit seinen Methoden (und seiner Art) glücklich ist, ihn dann nicht toll finden?
Es muss eben den anderen (die ihn nicht toll finden) zugestanden werden, dass sie anderer Meinung sind. Wie so oft bei (ich will nicht sagen "Gurus") ähnlichen Entwicklungen entsteht leider schnell Exklusivität: Man ist für - oder gegen ihn.
> Deswegen ist er populär und seine Vorträge haben mich an Mario Barth erinnert
ich glaube, damit bringst Du es auf den Punkt für mich: Ich finde Herrn Barth nicht lustig. Ich finde sein Auftreten abstoßend.
Und wenn ich Herrn Rütter sehe (oder manche Franchisenehmerin von ihm höre), gruselt es mich. Das ist rein subjektiv und hat mit ihm als MENSCH nichts zu tun (ich kenne ihn nicht persönlich und möchte ihn auch nicht kennenlernen). Dass er mit seiner Ausstrahlung Erfolg hat, gönne ich ihm. Dass er sich als unfehlbar darstellt, finde ich unangenehm.
Nein, ich würde lieber auf die Hundehaltung verzichten, als mich mit so einem "Hundetrainer" einzulassen, tut mir leid.
pffft ... dabei macht Hundesport bei Matschwetter und im strömenden Regen erst recht Spaß ... ist doch klasse, welche Unmassen von Schlamm so ein paar galoppierende Hundepfoten 2m vor einem hochschmeißen können ...
Es gibt kein schlechtes Wetter. Es gibt nur unpassende Klamotten.
> ha, Herr Schobert und wo sind dann jetzt bitte die Beweisfotots und der eigene Thread?
Wir arbeiten noch am Video dazu ...
Moin,
ich habe über den Sommer auch mit Hunde-Laufen angefangen, weil meine beiden Dampfnasen laufverrückt sind. Da ich ein "Schreibtischtäter" bin, war ich am Anfang alles andere als fit.
Das Schöne beim "Canicross" ist ja, dass man eben NICHT auf lange Strecken angewiesen ist. Man kann sehr schön Richtungswechsel üben, Start-Stop, Geschwindigkeits-Wechsel etc. Nach und nach orientiert der Hund sich immer mehr der "Führungsperson" da hinten auf dem billigen Platz und man kann durchaus auch mal stramm gehen, zwischendurch ein paar dutzend Schritte joggen etc.
Man muss es nicht verbissen auf Strecke oder Geschwindigkeit anlegen - wenn man ein ordentliches, gut passendes Zuggeschirr am Hund hat, kann man ALS TEAM sehr schön nach und nach Fitness aufbauen. Und mit genug Abwechslung unterwegs kriegt man den Hund auch mit 1km lässig müde