Beiträge von colli67

Bei mir gibt's zwei Kommandos zum anriechen "riech" und für den Start "los" irgendwie war ich bei Kommandos nie kreativ

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

Zitat

Ja. Wenn sie eine Motivation haben es zu tun, dann merken die sich das.

auch wenn sie wie in dem Beispiel ja komplett vom Geruch runter sind? Weil sie ja auf der anderen Spur sagen wir mal 200m vom Splittingpunkt weg sind? Ich denke solange sie noch ein Fitzelchen vom anderen Trail gekommen können mag das gehen.....

aber das wiederspricht allem was ich mit meinem Training erreichen will und würde eher in die Richtung Trailhunting gehen, wobei man dann auch den 2. GA nach dem Finden der ersten VP geben könnte

Keine Panik :D, ich hab dich schon richtig verstanden. Ich grübele ja auch noch nach dem Sinn dahinter.

Vorallem was würde der Hund bei einem Splitting machen?Also gleicher Aufbau nur halt ein Echtes Splitting und nicht nur eine Verleitung. Sicherlich sich für eine Spur entscheiden und danach ,glaube ich, würde er nicht so gut sein zum Splittingpunkt zurückzugehen um von dort aus der zweiten Spur zu folgen.
Folgende Frage: haben die Hunde ein Ortsgedächtnis? also in dem Sinne ich hatte die Spur an der vorletzten Kreuzung ganz sicher, also gehe ich dort nochmal hin?

Je mehr ich drüber nachdenke umso weniger Sinn kann ich darin entdecken

Hach ich liebe solche Gedankenspiele!

Zitat

Grübeln zu Variante zwei...

Vielleicht sollte das eine Übung dazu sein, dass der Hund irgendwie lernen soll, dass er "den anderen" Geruch sucht, wenn der eine schon da ist? Ich finde den Aufbau nur arg unglücklich und dass der Hund bei der ersten korrekt gefunden Person nicht belohnt wird auch nicht so gut gewählt.

Das wäre ja ein kontaminierter GA , dagegen spricht aber das der Hund gezielt beide Personsonen suchen sollte und trotzdem erst von der letzten Person bestätigt wurde. Ich frage mich was wäre passiert wenn er erst die hintere Person angezeigt hätte und die erste ignoriert hätte?

Zitat

Trainiert ihr eigentlich auch mal mit 2 VPs? Ich hab da von einem unserer letzten Seminare noch zwei Trainingssituationen im Hinterkopf, bei denen ich mir nach wie vor nicht sicher bin, ob ich da auch so gearbeitet hätte und mich würde doch mal interessieren, wie ihr das seht bzw. wie ihr vorgehen würdet.

Die Ausgangssituation ist bei beiden Varianten erstmal die gleiche:

2 VP gehen zusammen weg, splitten, die eine versteckt sich und die andere läuft noch knapp 50 Meter weiter.

Variante 1:
Der Hund bekommt nur den Geruchsträger einer VP (der im "hinteren" Versteck), soll also diese finden und anzeigen. Hatte der Hund bei der Variante die 1. VP angezeigt, wurde das ignoriert und es gab keine Belohnung und seitens der VP auch keine Beachtung, vom HF ein kurzes "Weiter!" und beim korrekten Finden und Anzeigen der "richtigen" VP halt die Belohnung. Wurde die 1. VP direkt ignoriert und nur die 2. angezeigt, umso besser. Leuchtet mir soweit auch ein.

Variante 2:
Der Hund bekommt die Geruchsträger beider VPs - es geht also nicht ums Differenzieren, sondern es sollen beide gefunden werden. Nun wurde aber auch bei dieser Variante der Hund beim Finden/Anzeigen der 1. VP bei dieser nicht bestätigt oder belohnt, es gab - wie in Variante 1 - auch hier nur ein "Weiter!" und den Jackpot gab´s dann bei der 2. VP. Erklärung war dabei, dass der Hund - würde man ihn bereits bei der 1. VP schon bestätigen/belohnen - meinen würde, die Suche sei damit ja beendet und die 2. VP dann irgendwann nicht mehr zuverlässig suchen. Die Belohnung gäbe es daher erst, wenn die Arbeit komplett abgeschlossen, also auch die 2. VP gefunden ist.

Wahrscheinlich auch irgendwo logisch, nur denke ich mir irgendwie, wenn ich das zu oft mache, fängt mir der Hund irgendwann an, die 1. VP zu überlaufen, nach dem Motto: "Ich weiß zwar, dass die erste da hinterm Busch hockt, aber die Belohnung gibt´s ja eh erst bei der nächsten, also spar ich mir die 1. doch und zeig direkt nur die 2. an" - so jedenfalls würde Gremlin denken Ich hätte also schon bei der 1. VP mit was "Kleinem" kurz belohnt, Kommando zum Weitersuchen gegeben und bei der 2. VP hätte es dann den Jackpot gegeben...

Was denkt ihr?

Alles anzeigen

OMG was sich manche Trainer so ausdenken.......

Das gleichzeitige Anriechen von 2 unterschiedlichen GA's wo die dazugehörigen Personen auch noch den gleichen Trail gelaufen sind
Was wollte er damit bezwecken?

kannst du mir bitte sagen was das für ein Seminar war? also eher für "Hobbytrailer" oder ........

gerne auch per PN

Personendifferenzierung versuche ich immer so aufzubauen, das die Personen eben nicht über den gleichen Trail angekommen sind. Bei einem Anfänger würde der Hund auch erst über die VP stolpern und die zweite Person im Hintergrund stehen.

Wenn, dann ist es nur ein Fehler im Traillegen.........

Aber nein, das ist natürlich kein Fehler des Hundes, trotzdem würde ich aufpassen das er nicht zu oft die Möglichkeit hat abzukürzen, da es die Gefahr birgt das er zukünftig nur noch versucht über Hochwitterung zu finden.
Solche Hunde stellen erhöhte Anforderungen an den Trainer, und sind im Einsatz Goldwert!

Normale Trainingstrails sind so zwischen 350 und 500 m lang. Ab und an gibt es auch Trails bis 1000m,

Länger haben meine beiden ihre Trails noch nicht bekommen.

Ich kenne hier eigentlich nur einen Mäces wo keine Hunde reinkommen. Der ist sinnigerweise direkt am auslaufgebiet ansonsten gabs da noch nie Probleme.

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

Zitat

Kann man auch danach noch bei Google Maps ausmessen

Wenn du ein Smartphone hast kannst du auch mit einen App(wie sports Tracker oder runtastic) den Trail aufzeichnen, und hast so den Streckenverlauf und die Länge

Also ich hab ja das Ulli gehner Geschirr und kenne von anderen das Grossenbacher, ich ziehe meins ehlich vor, da meine Hündin ja recht klein ist. Eine Bekannte von mir hat nen Yorki-Mix mit dem Großßenbacher da ist mir der Sattel einfach riesig und der Steg zwischen vorderem und hinterem Sattel praktisch nicht vorhanden