Beiträge von AlinaK

gut die die ich getroffen habe waren dann doch eher zwerge... das ist aber nicht der punkt...

um gottes willen ich würde nie sagen "das ist ein pudel damit spielt mein hund nicht"
wie gesagt ich halte die tiere an sich für tolle tiere, es sind nur einfach meine erfahrungen die ich gemacht habe, geschichten die ich gehört und gelesen hab, das ich da vorurteile hab... wobei ich wenn ich einen hund sehe den ersten eindruck über das jeweilige individuelle verhallten bilde, darüber wie "sein mensch" mit ihm agiert und so... die rasse ist da nebensächlich

ich würde nie sagen es sind schlechtere hunde als andere...

aber wenn ich an einem rastplatz einen kleinen pudel sehe der hysterisch anfängt zu kläffen wenn er meinen hund sieht und frauchen ihn betüddelt "ist ja gut fifi" dann denke ich typisch.

wenn jemand beide hat passt es nicht ins klischee
und wie gesagt ich beziehe mich da doch mehr auf die kleinen...

was haltet ihr denn von der anderen geschichte mit dem westi?

mir hat da n bissel was gefehlt von wegen, der hund ist generell sensibel und da muss man allgemein was für die desensibilisirung tun... nicht jetzt ist staubsauger nicht mehr böse, kinderwiege nicht mehr böse... das reicht... ziel erreicht...

ich bin ja der meinung das e-halsbänder sinn machen können wenn es ums wildern geht...
aber das ist heftig... zumal der "impuls" ja schon so heftig ist befor der hund überhaupt die changs hatte zu begreifen was da eigentlich ab geht... das der beim 5-6 wau so heftig ist das die typen da zu boden gehen...
...ich muss ja sagen ich hab es auch ausprobiert... nich beim antibell... ich geh bei stufe 4 zu boden... und dann macht der hund 5 mal wau bevor er überhaupt kapiert hat was sache ist und krigt dann der maßen einen gewischt!? abgesehen davon das die vorgehensweise allgemein daneben ist, das ist ja total unfair... wie wenn man den hund verprügelt weil er einen raum betritt der ab heute für ihn tabu ist...

das der konsum von canabis "legal" ist macht übrigens sinn (hat hier ja irgendwer geschrieben) der konsum jeglicher droge ist "legal" ... das ist dafür gut das die leute mit überdosis ins krankenhaus gehen können ohne sich dadurch einer straftat rechtfertigen zu müssen...
wozu es gut sein soll dinge verkaufen zu dürfen die nicht angewendet werden dürfen leuchtet mir nicht ein...

ich würde sagen sowohl als auch...
zum beispiel hab ich mal einen mann mit einem an einer bushaltestelle sitzen sehen... und dachte schon, der will seinen pickfeinen hund bestimmt nicht mit meinem dreckspatz spielen lassen... als wir noch so 10-15m weg waren fing der hund histerisch an zu kläffen... wurde geschnappt und in die hundetasche gesteckt, obwohl kann sein das ich das jetzt dazu dichte, aber hätte von der situation gepasst... ich könnte wetten dieser hund hat seit er von der mama weg ist nie richtig gespielt, so wie er sich verhalten hat...
und änliche andere hab ich auch gehabt...
sicher auch mit anderen "typischen schoßhunden" aber die pudel waren da am schlimmsten
wobei wie gesagt die armen tiere da ja nix für können

ich hab da noch nie drüber nach gedacht... jetzt bin ich schlauer

ich hab generell ein vorurteil pudel besitzern gegenüber (auch besitzern deutscher schäferhunde was ich nichtmal begründen kann) aber bei den pudeln ist es so das bisher alle die ich getroffen hab gans offensichtlich kein stück sozialisation erfahren haben... ich halte die hunde an sich für tolle tiere...

Zitat

Hundekot überträgt einen Erreger der bei Rindern Fehl und Todgeburten auslöst

das wusste ich garnicht... ist das nur so wenn hund auf die wiese macht wenn geheut wird oder wie lange hällt sich sowas? weil ich lasse meinen hund auch auf die wiese machen... nicht wenn gerade geheut wird aber sonnst... *stadtkind ist* ...sorry ot

wenn ein hund wildert fallen ihm ja nicht nur die rehe zum opfer die er tazechlich erwischt sondern, er hetzt auch andere durch die gegend und setzt ihnen damit ja unnötigen stress aus... darüber das man seinen hund nicht wildern lässt, darüber brauchen wier aber jawohl nicht zu diskutieren...

man kann nur soviel höflichkeit erwarten wie man selber seinen mitmenschen entgegenbringt, ansonsten kann man sich über solche sachen nicht beklagen *find*

@fräuleinwolle
sorry aber in deinen beiträgen finde ich wenig bis garkeine wirklich sachlichen informationen wie du deine behauptungen stützt... nur immerwieder behauptungen ohne sachlichen hintergrund... vielleicht liegt es ja an mir... das ich dich einfach nicht verstehe, ich die sachen überlese weil mich die anderin dinge blenden... und das liegt nicht an dem thema sondern an der art und weise... ist mein eindruck, ich kann mich täuschen... glaube ich erlich gesagt aber nicht...

und mit dem was du schreibst... mit dem wenigen sachlichen was ich da raus lese überzeugst du mich nicht, weil du damit mein hund "teoretisch" zumindest am späten nachmittag und abend zum leinenhund machst... weil wir da quasi immer rehe treffen und du schreibst für die zeit muss man die hunde dann eben "sichern"... wenn ich das so richtig verstanden hab... und ich glaube da ist mein hund glücklicher die paar stromimpulse bekommen zu haben und dafür frei laufen zu dürfen...
aber keine sorge ich glaube auch diese "sicherung" ist nicht nötig wenn man genug arbeit auf anderem weg inwestiert... wobei ich es nicht für schonender halte sie immer wieder in die schleppe laufen zu lassen zumal mit der schleppe ausgelassenes spielen und toben auch nur begrenst möglich ist... sicher gibt es andere eventuel bessere metoden, aber du diskutierst nicht sachlich indem du die vor und nachteile betrachtest, du verurteilst mich für diese vorgehensweise und das macht mich sauer...

dragonwog danke

ich würde übrigens gerne auch wieder eine sachliche diskusion zum ursprungstema aufnehmen, aber ich fürchte der zug ist abgefahren...

ich finde übrigens sehr schade das der thread jetzt so verlaufen ist weil ich ja eigentlich auf etwas gans anderes hinaus wollte...
zumal der anwendungsbereich von nem halti ja ein gänslich anderer ist als vom tt :|

das was mich massiv stört sind die unterstellungen.

nein du hast nicht gesagt ich wer respektlos gegenüber hunden. du hast gesagt jeder der tt oä benutzt ist respektlos gegenüber hunden du hast gesagt ich arbeite gegen meinen hund.
dadurch bin ich angepisst, das die metode umstritten ist weiß ich, ist auch richtig weil es viele einfach falsch machen und es natürlich auch andere metoden gibt

ich hab kein problem mit sachlicher kritik, ich führe gerne sachliche diskusionen aber an aussagen wie "jeder der tt zum einsatz bringt ist respektlos gegenüber seinen hund!" ist nichts sachliches dran.

jemand sagt dir du hast da das gesagt und da das, das wiederspricht sich doch, wie meinst du das?
du sagst: ich hab es deutlich genug erklärt, ihr müsst nur richtig lesen, da wiederspricht sich garnichts euch interessiert garnicht was ich sagen will, ihr wollt mich nur runter machen...
da ist nichts sachliches drann...

und übrigens, ich hab gans klar gesagt das ich nicht in frage stelle das man den jagdtrieb auch auf andere weise unter kontrolle bringen kann... nur so zum thema richtig lesen

mit aussagen wie: "Aber nein, es ist ja viiieeel bequemer, paarmal aufs Knöpfchen zu drücken und es fluppt (oder auch nicht... )... Man muß sich selber keine Mühe machen, man muß nicht in andere Gassi-Gebiete mit weniger Wild fahren, man muß nicht trainieren, nicht den Hund im Auge behalten... Usw. Man muß sich halt nicht wirklich auseinander setzen, alles wunderbar praktisch... Und ja, DU willst Spaß mit Deinem Hund haben. Wer fragt den Hund?"
unterstellst du mir... ja gut du hast mich nicht direkt angesprochen aber jawohl gemeint, ich würde mir keine mühe machen mit dem hund, keine zeit in training inwestieren, keine gedanken an das aufwenden was mir der hund komuniziert... mir allgemein keine gedanken um meinen hund machen... meinen hund keinen spaß haben lassen.... weil ich es mir im punkto wildern einfach gemacht hab
das sind unterstellungen, das ist ein angriff, empfinde ich zumindest so, vielleicht bin ich ja über sensibel...

die behauptung "Das ist zwar interessant und zeigt, daß Du Dir Mühe gibst, mich schlecht dastehen zu lassen, aber wirklich aussagekräftig ist das nicht."
war ebenso eine unterstellung nicht an mich aber da hat jemand sein unverständnis geäußert und wollte eine erklährung um es zu verstehen (jedenfalls nach meiner interpretation, die ebenfalls eine unterstellung ist), was du auf diese weise abgelehnt hast