Beiträge von *fling*

grad erst eingeschaltet, aber die schrift über tequilas hundekörbchen ist ja krass

Das Tamron würde ich nicht kaufen.

Schau Dich mal um ob Du ein 70-210/3.5-4.5 ergattern kannst (wird nicht mehr produziert, gibts nur noch gebraucht).

Wenn es 300mm sein sollen würde ich eher Sigma als Dritthersteller wählen oder zum Original Canon greifen.

Das was Du beschreibst (Portraits, Landschaft, Bewegungsaufnahmen) hängt primär vom Objektiv und nicht vom Kameragehäuse ab.

Bei einem Budget von 300€ fällt mir (neuwertig) keine entsprechende Body + Objektiv Kombination ein.

Wenn Du mit ISO, Verschlusszeit und Co. noch nichts anfangen kannst empfiehlt es sich hier mal reinzuschauen: http://www.fotolehrgang.de

Blieben also die Möglichkeiten: DSLR und oder Objektiv(e) gebraucht kaufen oder zu einer Kompakt-/Bridgekamera greifen.

Wie hier schon sehr ausführlich beschrieben wurde, kann man sowas gut über Targets beibringen.

Wir haben den Weg des free shapings gewählt. Klappt bestens.

Ah, Corinna, wo ich Dich grad lese: wenn ich es richtig im Kopf habe hattest Du hier im Thread irgendwo geschrieben, dass garkein so langer Trainingsaufwand nötig gewesen wäre, wenn Rütter das Training richtig aufgebaut hätte. Was konkret meintest Du da? Also wo lagen die Fehler und wie hättest Du es anstattdessen gelöst?

Nachdem Du das Teil mittlerweile hasst wie die Pest, ist es wohl besser für alle Beteiligten, wenn Du es wieder zurückgibst

Und Das Nikkor ist garantiert super. Mir wärs halt zu blöd, dass man nen Bildstabi mitzahlt den man garnicht braucht.
btw: scharfe Beispielbilder gibts vom Sigma auch ;).

Zitat

Danke für deinen Beitrag, Laura :) Bestätigt mich eigentlich darin, wirklich zum Fotoladen zu gehen und beide auszuleihen und zu Hause zu testen. Gerade auch wegen der Handlichkeit.
Deine Beispielfotos sind super, so in etwa stelle ich mir auch die Freistellung vor, eventuell noch ein bisschen mehr verschwimmende Farben. Ich hoffe du verstehst, wie ich das mein Also wenn der Hund zum Beispiel im Gras liegt, dass das Gras vor und hinter ihm so richtig stark verschwimmt.

In den Fotoladen gehen und beide mal in die Hand nehmen ist auf jeden Fall eine gute Sache! Denn letztendlich spielt auch bei sowas das Bauchgefühl eine große Rolle, finde ich. Mir liegt zB das Sigma gerade weil es etwas größer und schwerer ist super in der Hand. Aber meine Kamera ist natürlich auch recht klobig. Dafür komme ich zB. mit den 3stelligen Canons + 4L nicht so gut zurecht, weil mir die Kombi einfach zu leicht und winzig ist. Ist halt wirklich auch ein Stück weit Geschmackssache.

Falls Du Beispielbilder vom Sigma sehen willst kannst Du gern mal in meinen Fotothread schauen (Link siehe Signatur). Natürlich wäre da mit mehr Können und evtl. besserem Body sicherlich auch noch mehr drin, aber für meine Ansprüche bin ich absolut zufrieden mit den Ergebnissen :).

Ich würds wegschicken. Ich glaube aber auch nicht, dass das Teil nur einen Frontfokus hat. Denn selbst dort wo die Schärfeebene dann liegt ist es ja nicht gescheit scharf. Also irgendwas stimmt da ganz und garnicht.

Also ich bin ja mittlerweile auch vorsichtig geworden das Sigma uneingeschränkt anzupreisen.
Tatsache ist: mein Freund und ich haben je 1 Exemplar davon und beide waren von Anfang an so wie man es sich wünscht. Der AF ist superschnell, leise und treffsicher. Die Bilder werden schön knackig scharf. Die Farben gefallen mir auch gut.
Aber: dann kriegt man eben so Geschichten wie bei Sasi mit. Und da läuft ja eindeutig was verkehrt. Da sprechen wir ja auch nicht von "bei Offenblende etwas weicher", sondern das Teil hat ja richtig Murks produziert.

Ich würde mir das Sigma trotzdem jederzeit wieder kaufen, aber sofort eintauschen wenn der Fokus nicht stimmt.

http://www.agility-aachen.com/