Beiträge von *fling*

Zitat

Und noch einmal zu dem Begriff "Positive Verstärkung" - genau genommen arbeitet der Herr ja nach dem Prinzip. ER fügt der Situation etwas hinzu, das ein Verhalten weniger gezeigt wird. Also wird ja in der Situation ein Verhalten verstärkt, nämlich das meiden dieser Situation, weil ein unangenehmer Reiz hinzugefügt wird.
Positive Verstärkung wird halt eher das Hinzufügen von etwas Angenehmen für den Hund angenommen, weil es eher in diesem Zusammenhang gebracht wird. Aber es können ebnen für den Hund angenehme Dinge hinzugefügt werden um ein wiederholen eines Verhaltens zu fördern oder eben für den Hund etwas unangenehmes um ein Verhalten zu verringern. Entsprechend wir bei der Negativen Verstärkung etwas entfernt, was für den Hund eher angenehm ist um ein Verhalten zu verringern oder was unangenehm ist um ein Verhalten zu verstärken.
positiv = hinzufügen und negativ = entfernen --> wichtig ist dann nur der Kontext in dem es verwendet wird ....

Jetzt kreierst Du Dir aber Deine eigene Logik. Du hast richtig festgestellt, dass etwas für den Hund unangenehmes hinzugefügt wird, damit er das Verhalten seltener zeigt. Damit sind wir bei positiver Bestrafung, nicht bei positiver Verstärkung.
Verstärkung bewirkt immer, dass ein Verhalten häufiger gezeigt wird, Bestrafung bewirkt, dass es seltener gezeigt wird.

Das ist übrigens genau der Punkt, der mich bei solchen Diskussionen oftmals nervt. Wenn man schon so arbeitet, warum nennt man dann das Kind nicht beim Namen? Warum diese Augenwischerei? Wenn man doch überzeugt ist, dass es der richtige Weg ist, dann sollte man sich auch eingestehen was es ist.

Zitat

Agilty, DogFrisbee, Flyball, Austellungen, Dogdancing, Obedience alles Sportarten die nicht weniger "gefährlich" oder "fragwüdiger" sind.

Diese Aussage zeigt wieder mal mehr als deutlich, dass Du nicht die geringste Ahnung hast wovon Du sprichst und auch nichts von dem verstanden hast, was hier bereits x-mal erklärt worden ist.

Ich gebs auf, denn Du willst die Unterschiede augenscheinlich einfach nicht begreifen. Wenn Du die Videos so toll findest, bitteschön. Aber wenn Du keine anderen Meinungen akzeptieren und verstehen kannst, solltest Du sowas wohl nicht in einem Diskussionsforum posten.

Zitat

ich hab mir lediglich die Fotos bei google angeguckt, mir ist es im Grunde egal. es war nur meine Auffassung ich besteh keines wegs auf die Aussage. Und ein treibhund muss nunmal für mich Masse haben das er auch wirklich treiben kann

Ein Kelpie ist ja auch kein Treibhund, sagte ich ja bereits. Aber ich hab das Gefühl, dass hier im Thread eh alle Rassen und Begriffe bunt durcheinander gemischt werden. Nur weil die FCI irgendwelche Rassen in eine gemeinsame Kategorie steckt heißt das noch lange nicht, dass sie die gleich Art von Arbeit verrichten und die gleichen genetischen Anlagen haben.

Zitat

Vorallem ist doch bei Platinum das Problem mit den unerwünschten Gegenständen im Futter (z.B. Plastik oder Seile).
Mein Futterladen nimmt Platinum jetzt aus dem Sortiment aus diesem Grund und wegen dem Mais.
(wobei da das neue Futter ja dann nicht mehr dazu gehören würde).

Aber der Preis ist ja schon der Hammer! Da hab ich jetzt schon echt interessantere Futtermarken gefunden, die bedeutend günstiger sind.

Ganz ehrlich: ich werds nicht kaufen.
Möglicherweise haben sie jetzt gehandelt, weil viele Kunden abspringen - kann ich mir schon vorstellen.

Alles anzeigen

Gibts denn da wieder irgendwelche aktuellen Vorfälle?! Ich hab schon seit Jahren nichts mehr in die Richtung gehört und selbst auch noch nie irgendwas im Futter gehabt - und ich füttere jetzt seit knapp vier Jahren Platinum.

Und Mais ist auch nur in einer der drei (bzw. bald vier) Sorten enthalten...

Der Preis wundert mich bei den exotischen Inhaltsstoffen nicht. Ich denke mal, dass sie damit in erster Linie Allergikerhunde ansprechen, die die gängigen Fleischsorten nicht vertragen. Andere Marken (wie zB Wolfsblut) haben da schon lange sehr abgefahrene Sorten (Pferd, Lachs, Forelle, Ziege, Ente, ...). Der Markt für solches Futter ist also vorhanden. Platinum wär schön blöd, wenn sie nicht mit auf den Zug aufspringen würden.

So, hab jetzt mal Google bemüht. Bei den Einsteigermodellen kann man das anscheinend nicht selbst bestimmen, sondern bei AF-C ist immer Auslösepriorität voreingestellt.

Nächster Versuch: Drückst Du einfach den Auslöser komplett durch und "ballerst" in höchster Serienbildgeschwindigkeit drauf? Oder drückst Du den Auslöser halb durch und drückst erst ab wenn das Motiv scharf und in der von Dir gewünschten Phase ist? Sollte ersteres der Fall sein, könnte auch das eine Erklärung sein.

Wenn aber auch Portraits nicht richtig scharf werden, dann stimmt entweder am Objektiv oder an der Kamera oder der Konstellation was nicht. Bei mir werden Portraits immer scharf, auch bei Offenblende. Hab ja kürzlich erst wieder ein Beispiel eingestellt.

Zitat

Kurze Zwischenfrage: Wie erkennt man die Schärfepriorität, bzw wo stellt man diese ein?

Schärfepriorität heißt, dass die Kamera wirklich erst dann auslöst, wenn komplett scharf gestellt wurde. Bei einem Hund der frontal auf einen zurennt kann es also sein, dass die Kamera trotz durchgedrücktem Auslöser und eingeschalteter Serienbildfunktion einen Moment verzögert mit dem Auslösen, weil sie wartet bis der Fokus komplett nachgeführt ist. Bei Auslösepriorität hingegen wird auch dann ein Bild gemacht, wenn der Fokus evtl. noch nicht gänzlich nachgeführt ist.

Einstellen kann man das Ganze im Menü. Bei meiner Kamera (Nikon D200) geht das wie folgt:
Menü --> Individualfunktionen --> Autofokus --> Priorität bei AF-C --> Schärfepriorität (OK drücken).

Zitat

Ja das würd ich ja noch verstehn, aber bei mir is nix scharf.
Und das total oft!
Und ich schnall nicht, wieso.
Die Einstellungen passen doch soweit

Am Obi kanns auch net liegen.
Ich werd jetzt wirklich mal das Obi an ner gscheiten Kamera testen und schaun obs dann bissl besser klappt.

Klar is viel Übungssache dahinter! Aber das nicht mal die falsch anfokussierte Stelle scharf wird irritiert mich.

Alles anzeigen

Ist bei Dir auch bei AF-C Schärfepriorität eingestellt und nicht Auslösepriorität? Das wär jetzt meine einzige Vermutung, dass Du da Auslösepriorität hast und die Kamera deshalb auch trotzdem auslöst wenn noch garnichts richtig scharf gestellt ist, also der Fokus grad noch pumpt.

Das Objektiv ist definitiv schnell genug für Actionbilder, daran kann es nicht liegen. Ich hab nun wirklich nicht die neueste Kamera und es funktioniert trotzdem.

Ein Beispielbild von diesem Wochenende - da kam Souki mit Vollspeed angerannt:

Zitat

Ich sehe da ebenfalls nicht besonders viel "unscharfes".. eher ist es an einigen Stellen überschärft.

Da schließe ich mich an. Ich sehe das Problem eher darin, dass das Bild stark überbelichtet ist und deshalb an vielen Stellen im weißen Fell keinerlei Struktur mehr sichtbar ist. Außerdem ist es bei zu hartem Sonnenlicht und aus der falschen Richtung gemacht worden.

Zitat

Working Kelpie,Kelpie generell?

Halte ich für gänzlich ungeeignet bei den Voraussetzungen.

Zitat

Aber hier geht es ja um einen "Gewinnerhund" (nicht boes gemeint), der Leistungen erbringen muss.

Auch nicht böse gemeint, aber wir sprechen hier von THS. Das ist für jeden normal gebauten gesunden Hund pille palle. Wenn man im THS was reißen will, muss man vor allem selber sehr sportlich sein. Das einzige wäre die Unterordnung, aber auch die ist im THS wirklich alles andere als anspruchsvoll. Ich sehe hier überhaupt keinen Anlass, warum man sich irgendwelche Spezialisten (Border, Mali, ...) holen sollte. Die werden nur mit dem Sport sicher nicht glücklich.

Zitat

Gestern haben wir uns 4 Wochen alte Miniature American Shepherd angeschaut, wo sie sich verliebt hat, ich aber finde, sie sind nicht sonderlich geeignet für so ergeizige Ziele, weshalb es diesen Thread gibt ;-)

Also brauch ich eure Rasseideen, gerne auch Züchterempfehlungen und am genialsten natürlich, wenn gerade ein Wurf da ist bzw. einer ansteht ;-)

Dank euch schon mal.

Was genau meinst Du denn mit "so ehrgeizigen Ziele"? Einfach nur THS machen ist ja zunächst mal nicht sonderlich ehrgeizig *find*. Oder hat sie vor Deutsche Meisterin zu werden ?

Beim THS ist ja eigentlich jeder Hund geeignet der nicht superklein oder riesig groß und dementsprechend schwer ist. Und der sportliche Erfolg hängt ja auch weniger vom Hund ab (sooo schwierig ist das nun wirklich nicht) als von der Sportlichkeit des Menschen.

Wozu ein Hund mit FCI Anerkennung? Beim THS braucht man selbst für die VDH DM keinen Rassehund.

Also ich finde der mini Aussie passt garnicht schlecht. Der ist mittelgroß, nicht zu schwer, sportlich und sicher auch für die Unterordnung gut zu motivieren.