Beiträge von *fling*

    Zitat

    Wow cool. Und is das schneller als mein jetziges? Ich hab ja das 55-200 / 4 - 5.6 und mir is der Fokus teilweise echt zu langsam.. oder liegt das an der D3100? Wie find ich raus was zu langsam für das is was ich will? :roll:
    Aber ich tendier dazu dass der Body zu langsam ist.. Ach..


    Ja, das ist schneller als Dein jetziges. Ich glaube nicht, dass es an der D3100 liegt, denn die ist ja recht neu auf dem Markt, sprich das AF System der Kamera sollte nicht das Problem sein. Ich selbst hab ja ne alte D200 und die funktioniert prima zusammen mit dem Objektiv.


    Doch, es hat einen Ultraschallmotor, nur sind die Abkürzungen bei den verschiedenen Herstellern unterschiedlich. Bei Sigma heißt es HSM (hyper sonic motor).

    Zitat

    Wow, 730 € is ja wirklich akzeptabel!
    Wahnsinn.
    Gut, ich weiß nun, was ich mir von meinem ersten Gehalt kaufen werd. Muss nur noch nen Job finden :roll:


    Sind deine Bilder damit gemacht?


    Ja, meine Bilder und die von meinem Freund sind alle damit gemacht. Ist quasi unser "immerdrauf" Objektiv.



    Zitat

    Darf ich fragen wieso? Hast du schlechte Erfahrungen mit Tamron? :smile:


    Ich habe zum einen selbst sehr schlechte Erfahrungen mit Telezooms von Tamron gemacht (keine Offenblendtauglichkeit, langsamer AF, sehr unscharf wenn auf max mm, unnatürliche Farben, lila (!) Lichtreflexe, ...) und auch bei Vergleichstest schneiden die Objektive immer deutlich schlechter ab als welche von anderen Herstellern in der selben Preisklasse. Aber wie gesagt, ich rede hier nur von den Telezooms. Unsere Festbrennweite/Makroobjektiv von Tamron ist spitze.


    Im direkten Vergleich von Tamron 70-200/2.8 zu Sigma 70-200/2.8 ist der AF des Tamrons deutlich langsamer. Und mit deutlich meine ich nicht gemessene Bruchteile von Sekunden, sondern es braucht spürbar länger um scharf zu stellen und um das Motiv bei Bewegung mitzuverfolgen. Gerade wenn man Hunde fotografiert, die ja auch mal frontal auf einen zurennen, macht das eben den Unterschied zwischen "Fokus sitzt auf dem Hundekopf, dort wo er hin soll" und "nur der Hintern ist scharf". Schließlich ist bei einer 2.8er Blende ja die Schärfentiefe auch recht gering. Da muss der Fokus dann schon richtig gut sitzen.




    Ja, genau das ist es. Vorteile s.o.


    Wenn man eine Canon Kamera hat, ist das 70-200/4 aber wie gesagt auch eine Überlegung wert. Zwar nicht ganz so lichtstark aber sehr schnell was den AF angeht.





    Und Danke für die Komplimente zu unseren Bildern :ops: :D

    Bei einem Fremdhersteller würde ich eher zu Sigma greifen. Ich hab auch ein 70-200/2.8 von Sigma und bin damit super zufrieden.


    Alternativen wären außerdem das 70-200/4 von Canon. Das liegt ja in etwa in der selben Preisklasse wie das Tamron 70-200/2.8. Oder ein gebrauchtes 70-210/3.5-4.5. Das ist zwar auch nicht soo lichtstark, aber sehr sehr günstig und es hat Ring USM.

    Ich bin zu spät, weil nach dem Schreiben des Beitrags mein Telefon geklingelt hat, aber wenn ich ihn schon geschrieben hab, schick ich ihn trotzdem mal ab :p


    Zitat


    Topf? Was machste denn damit? Die TS weiß es zwar eh besser, aber ich finde den Thread z.B. super interessant :^^: Also ruhig weiterschreiben ;D


    Mit nem Topf (bei uns heißt das Elefantentrick :D ) kann man prima üben, dass der Hund die Vorderfüße auf einer Stelle lässt und wirklich aktiv mit der Hinterhand dreht. Und daraus kann man eben auch die Winkel aufbauen, indem der Hund außerdem lernt mit seiner Schulter dem Bein des Hundeführers zu folgen.


    Klein Juno kann den Elefantetrick auch, allerdings einfach nur so. Für die Fußarbeit haben wir ihn nicht benutzt, wäre aber sicherlich möglich gewesen:


    [youtube]

    [/youtube]




    Und hier noch ein Video wo man sieht wie es sich für die Fußarbeit einsetzen lässt (ein bisschen vorspulen ;) :( :


    [youtube]

    [/youtube]
    Zitat

    Das Lamb and Rice kostet rund 58 Euro pro 15 kg, gerade nochmal geschaut.
    Ja, wir hatten überwiegend das Chicken gefüttert. Und dann hatten wir noch zusätzlich ein paar % Ermäßigung, die aber jeder fest angemeldete Kunde bekommt soweit ich weiß.


    Also würden wir beim Lamb and Rice wohl bei um die 56 Euro liegen oder so. Naja, sind immerhin schon wieder fast 'n zehner Preisunterschied. Gucken und vergleichen lohnt also trotzdem. ;)


    Und, die haben die Preise erhöht ? Scheint bei dem Shop noch nicht angekommen zu sein, da kostet das Platinum noch genauso viel wie letztes Jahr.


    Wo bestellt ihr denn? Oder meinst Du das Futterabo direkt bei Platinum, da krieg man ja auch 2% Rabatt?


    Ich weiß nicht um wie viel die anderen Sorten erhöht worden sind, aber das Puppy Chicken hat früher 96€ für 30kg gekostet und ist Anfang des Jahres auf 106€ gestiegen.

    Zitat

    Wtf !??!! Wo kaufst du denn dein Platinum ? Also, wir haben auch lange Platinum gefüttert (haben zwei Schäfis) und haben für 30 kg immer so um die knapp 90 Euro bezahlt. Also in etwa 45 Euro pro 15 kg.


    Das ist immerhin ein Preisunterschied von 20 Tacken !! Du musst einfach auch mal ein bisserl im Inet stöbern, Shops vergleichen etc., da kann man noch was sparen. ;)


    Wenn man sich die hier eingestellte Zusammensetzung anschaut, geht es aber um das Platinum Lamm und Reis und nicht ums Chicken. Das Lamm und Reis ist nunmal erheblich teurer. Außerdem hat Platinum Anfang dieses Jahres die Preise angehoben.