Also, kann man nicht alles übertreiben?
Wenn ich meinen Hund ruhig und emotionslos am Halsband nehme und ruhig von einer Person wegziehe, ist das doch keine Gewalt?
Warum sollte ich denn den Anspruch stellen, in einem Moment, in dem schell gehandelt werden muss, nicht mal "körperlich" (wohlgemerkt, ruhig und entspannt) einzugreifen? Solange mein Umgang mit dem Hund nicht hauptsächlich daraus besteht, dass ich ihn nur rumziehe...
Und was das Schnitzel angeht; Snoop und Sari haben das gar nicht extra gelernt und mein Nein ist relativ locker (positiv) aufgebaut, aber die würde nie ein Schnitzel klauen, wenn es nicht ausgerechnet unbeaufsichtigt auf dem Boden liegt...
Warum muss es denn so extrem gesehen werden?
Falls meine Hunde ein Schnitzel klauen würden, würde ich ihnen natürlich nicht beim Fressen zusehen, aber entweder käme ein so entsetztes NEIN, dass sie das Schnitzel schon vor Schreck fallen lassen würden (das wär dann zwar nicht mal Absicht, aber ich bin auch nur ein Mensch...) oder ich würde es ihnen einfach abnehmen. Schluss.
Wenn sie ein Schnitzel erwischen, hab ich nicht aufgepasst.
Dass Hunde keine Leute anspringen, kann man ausschließlich über Belohnung von richtigem Verhalten erreichen.
Wenn mich ein Hund anpringt, dreh ich mich wortlos weg. Und ich hatte noch nie den Eindruck, dass ein Besizter, der seinen Hund am Halsband genommen hat, damit er nicht erneut hochspringt, gewalttätig ist.
Oder hab ich das Problem jetzt nicht verstanden?