Beiträge von Trash83

Genau, es muss aber doch sich nicht gleich jeder der Meinung anschließen, nur weil sie für den anderen die beste ist. verstehst du was ich meine? es gibt zu dem thema nun mal zwei verschiedene meinungen und jede seite hat argumente. aber keine muss sich von der anderen überzeugen lassen, wenn sie ihr seite logischer und für sich besser nachvollziehbar findet.

finde ich mittlerweile schon irgendwie lustig. nur weil ich die meinung nicht annehmen möchte werde ich als total abnormal und intolerant angesehen ich sehe in diesem fall für mich meine meinung nun mal als am logischsten an, aber ich zwinge ja hier niemanden sie anzunehmen. ich versuche lediglich euch von meiner meinung zu überzeugen so wie ihr mich von euerer überzeugen wollt. nennt man diskussion und ich verstehe echt nicht was daran so merkwürdig sein soll, dass es da zwei seiten gibt, jeder steht hinter sein und führt argumente dazu auf....

dazu mal wikipedia (auch wenn das bei einer wissenschaftlichen arbeit jetzt nicht zählen würde :

Eine Diskussion (Erörterung, Zwiegespräch, von lat. discutio, -cussi (quatio) = 1. zerschlagen, zertrümmern, 2. abschütteln, 3. (gerichtlich) prüfen, untersuchen, verhören) ist ein Gespräch zwischen zwei oder mehreren Diskutanten, in dem meist über ein oder mehrere bestimmte Themen gesprochen (diskutiert) wird, wobei jede Seite ihre Argumente vorträgt. Als solche ist sie Teil zwischenmenschlicher Kommunikation.

Für eine Diskussion gibt es verschiedene Anlässe, ebenso unterschiedlich ist ihre Gestaltung. Während im privaten Bereich auch über persönliche Angelegenheiten gesprochen wird, so werden im öffentlichen Bereich meist politische Themen diskutiert. Hierbei erfolgt der Austausch der Meinungen nicht nur verbal (z. B. auf Diskussionsveranstaltungen oder im Fernsehen), sondern auch schriftlich (z. B. in der Zeitung mithilfe eines Leserbriefs oder in einem Internetforum.)
Diskussionsstile [Bearbeiten]

Zu einem guten Diskussionsstil (siehe auch Streitkultur) gehört neben wechselseitigem Respekt unter anderem, gegenteilige Argumente und Meinungen zuzulassen und genau zu prüfen, anstatt diese vorschnell zu verwerfen. Ein guter Diskutant hört zu, lässt ausreden und ist konzentriert genug, um auf das vom Gegenüber Gesagte einzugehen und seine eigenen Argumente sachlich darzustellen. Im Idealfall ist er gelassen und höflich.
Oftmals ist z. B. in der Politik Gegenteiliges zu beobachten (siehe auch Debatte).

*lol*

Vielen Dank für Euere Antworten! Werde das mal ausprobieren.

Noch eine Frage dazu: Was haltet ihr denn allgemein davon wie oben erwähnt sich zwischen meinen Hund und den anderen Hund zu stellen, damit er sich sicher fühlt. Weiß noch nicht was ich davon halten soll....

Also, noch mal kurz meine Meinung von der ich mich auch nicht abbringen lasse, da mich die Argumente nicht überzeugt haben bis jetzt

Ich bin der Meinung, dass ein Hundeverbot nicht angebracht ist, da jeder verantwortungsbewusste Hundehalter weiß wie lange und wann er seinem Hund so etwas zumuten kann und welche die sich mit so etwas nicht auseinandersetzen deren Hunden ist auch mit so einem Verbot nicht geholfen. Außerdem habe ich durch dieses Thema hier mal drauf geachtet in Einkaufszentren wo Hunde erlaubt sind (Limbecker Platz (habe alles abgesucht nach einem Hundeverbotsschild und keins gefunden) und im Outlet Roermond) und ich muss sagen ich konnte nirgends Hundehaufen und markierte Stellen entdecken! Klar, gibt es Ausnahmen, aber für die in meinen Augen 3-4% müssen nicht alle leiden.

Ich bin der Meinung, dass man sobald man in Kundenkontakt steht freundlich bleiben muss solange der Gegenüber freundlich ist, auch wenn er im Unrecht ist. Und das haben mir hier alle Leute, die sich in diesem Bereich auskennen bestätigt. Doch ich frage mich auch gerade warum ich eigentlich immer noch freundlich bleibe auf der Arbeit, da das ja scheinbar von 90% der Leute nicht gewünscht ist

Ich bin der Meinung, dass jeder von euch auch Fehler macht und es unverschämt ist mir zu unterstellen, dass ich lügen (z.B. das ich die Schilder extra übersehen habe oder in Wirklichkeit stundenlang shoppen war usw.), denn wenn ihr das so seht kann man hinter allem eine falsche Aussage vermuten und dann macht die Diskussion wie jetzt gerade einfach keinen Spaß mehr. Und wenn ich einfach nur das Centro schlecht machen wollen würde oder der Art hätte ich zu ganz anderen Methoden gegriffen. Also, keine Ahnung wie ihr auf so etwas kommt....Ihr seht hinter jeder Aussage eine Lüge...Was ist z.B. so ungewöhnlich daran mal kurz dort vorbei zu schauen, wenn man gerade dort eh vorbei kommt und das das einzige ist was man in Oberhausen kennt....Ich habe mich sogar entschuldigt bei dem Herren und wenn er dann so reagiert hat er keinen Anstand und den falschen Job. Man kann seine Meinung auch sehr freundlich und bestimmt durchsetzen

Ich freue mich wirklich über auch negative Beiträge zu meiner Meinung, aber das heißt für mich nicht gleich, dass ich die andere Meinung annehmen muss. Ich lerne gerne andere Denkweisen kennen, aber ich stehe auch hinter meiner Meinung, wenn ich mir vorher Gedanken darüber gemacht habe. Ob ihr mir das nun glaubt ist mir echt egal.

So, jetzt wisst ihr noch mal zusammengefasst wie ich denke und das war dann meine letzte Aussage zu dem Thema. Das Thema wird eh zu keiner Lösung kommen

Hoffe das hier ist das richtige Forum dafür:

Bin auf der Suche nach einer guten Hundeschule in Gelsenkirchen und Umgebung.
Habe mir die Hundeschule hotdog schon angeschaut. War super dort, jedoch mit 60Euro pro Monat für einmal die Woche für mich als Studentin leider zu teuer.
Dann war ich bei der dvg, die mir nicht so zugesagt hat.
Jetzt habe ich im Januar einen Probetermin bei der sanftenPfote in Bochum. Leider habe ich dort erst einen Termin Mitte Januar bekommen.
Habt ihr da noch irgendwelche Tips hier in der Ecke?? Am besten noch im finanzierbaren Rahmen. (So bis zu 7-8Euro evtl. etwas mehr die Gruppenstd. sind vollkommen ok)

doch klar, ich freue mich über konstruktive kritik! habe auch zu allen nur meine meinung geschrieben, die zum teil geteilt wurde und zum teil nicht.
stelle doch etwas in einem forum online um drüber zu diskutieren und nicht um zustimmung zu bekommen. wäre ja mega langweilig, wenn hier alle die selbe meinung haben. ok, überschrift ist evtl. falsch gewählt, sollte aber nur aufmerksamkeit erregen und reaktionen hervorrufen (hat ja funktioniert)

das einzige was in meinen augen echt gar nicht ging waren ein paar beleidigungen in der diskussion! den rest fand ich super! ich mag so was! ich diskutiere gerne!

nur merkst du nicht, dass wir hier nicht weiter kommen in der diskussion. gibt hier geteilte meinungen und jede seite hat seine meinung und argumente aufgeführt. jeder weitere beitrag ist nicht mehr konstruktiv, weil nichts neues mehr kommt.

nichts für ungut, aber was du geschrieben hast haben 10leute vor dir auch schon geschrieben, deshalb sehe ich das thema als tot an, weil es langweilig wird

aber wenn man ausrutscht strahlt man in dieser situation schon panik und unsicherheit aus. das merkt der hund auf jeden fall auch wenn man danach gleich aufsteht und tut als sei nichts, in der situation des falls merkt er es und wenn er dann noch so sensibel ist, wird er auch unsicher und ängstlich, denn wie ich schon geschrieben habe, wenn sein beschützer und chef schon unsicher ist, dann muss der hund erst recht aufpassen...also, so ist zumindest meine theorie dazu...
kannst also wahrscheinlich nur noch ein paar mal hinfallen bis er merkt, dass nichts passiert

hab auch eins von sigma und bin super zufrieden! für die canon eos 1000d 70-300mm hab dafür in der metro 160euro bezahlt glaub ich. klar wäre eins für 600euro besser gewesen, aber für meine ansprüche bin ich voll und ganz zufrieden damit!

dann kann er doch freundlich antworten, dass es leider nicht geht...

aber egal, ich denke wir kommen hier eh nicht weiter. haben halt alle da andere meinungen und eine weitere disskusion bringt keine neuen erkenntnisse.

erstmal vielen dank für die antwort!

noch eine frage dazu:

bis jetzt hab ich sie ja auch mit "normaler" 2m leine zu den hunden gelassen und vorsichtig ran geführt. bei vorsichtigen hunden hat sie echt großes interesse und spielt (dann kann ich sie meist wieder von der leine nehmen) und bei stürmischen hunden will sie halt weg rennen und zieht fürchterlich an der leine. jetzt verstehe ich nicht was mit den schleppleine anders ist außer ein größerer radius zur bewegung?? oder hab ich da jetzt was völlig falsch verstanden??

hab auch schon mehrfach in der arena gearbeitet, allerdings nicht bei schalke veranstaltungen sondern nur bei externen wie länderspiele usw. (schalke zahlt so schlecht ) und ich bin auch nach der tausendesten gleichen frage höflich geblieben. warum soll ich auch unhöflich sein? was gibt mir das recht jm. anzuschnauzen der höflich ist?