Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenAlso ich bin durchgefallen weil... die Kehrtwenden nicht eng genug waren, die Winkel nicht eng genug waren, mein Winkel zur Gruppe nicht ganz korrekt war und dann beim Vorsitz "Vor" statt "Hier" gerufen habe. Ärgerlicherweise ist er dann auch noch aus der Ablage aufgestanden (aber an Ort und Stelle stehen geblieben). Nun gut, nächstes Mal wirds besser
Wenn die Ablage weg ist, darf man sich nicht mehr so viel erlauben.
Deshalb ist’s zur BH wichtig, dass die Ablage Safe ist.
Aber wir haben doch die Hunde alle, weil wir egoistisch sind und welche haben wollen.
Und wenn ich für mich mit meinen Hunden sehr viel einzeln arbeiten will, dann suche ich mir eben einen Hund, der das auch mag.
Und wenn ich für diese Arbeit einen ausgeruhten Hund möchte, dann achte ich auf die Ruhe.
Sicher ist das alles ein Stück weit Egoismus.
Was nicht heißt, dass wenn der Hund dieses Leben nicht will, dass ich dann auf Biegen und Brechen drauf bestehe.
Ich bin aber nicht immer da.
Zum Beispiel kann ich beide auch nicht zusammen lassen, wenn ich sie nicht beaufsichtigen kann. Nicht weil sie sich auf der Stelle zerfleischen. Aber das ganze ist schon eins zwei mal gekippt und dann hab ich ne Beißerei. Also gibt’s Interaktion nur, wenn ich nen Auge drauf haben kann. Und dann auch nicht immer …
Das ist dann aber speziell bei deinen Hunden so. Ich kenne das weder bei meinen Hunden noch bei Hunden aus dem Freundes- und Bekanntenkreis so.
Ich habe auch nie gesagt, dass alle Hunde so sind.
Aber solche Hunde gibt’s und die sind nicht so kompatibel mit großen Hundegruppen.
Zumindest das dann noch in der Kombination mit der Arbeit, die ich mit meinen Hunden betreibe.
Hatte das ja nur als Beispiel, dass es Hunde gibt, die nix für Vielhundehaltung sind.
Das steht doch bestimmt in der Prüfungsordnung drin.
Im Ermessen des Richters liegt’s nicht.
Hier wird auch MAL gezockt, aber dass ich da nun eingreifen müsste...Wenn es mir nicht gefällt, sag ich ihnen, dass sie es halt lassen sollen, und gut ist. Sobald ICH mich ihnen widme, hören die eh auf. Ist das bei anderen echt nicht so?
Ich bin aber nicht immer da.
Zum Beispiel kann ich beide auch nicht zusammen lassen, wenn ich sie nicht beaufsichtigen kann. Nicht weil sie sich auf der Stelle zerfleischen. Aber das ganze ist schon eins zwei mal gekippt und dann hab ich ne Beißerei. Also gibt’s Interaktion nur, wenn ich nen Auge drauf haben kann. Und dann auch nicht immer …
Es gibt Hunde wie meinen Riesenschnauzer, die regulieren sich eben nicht. Die spielt und spielt und putzt und tut … nur ausruhen geht eher nicht gut, solang Ambi in der unmittelbaren Nähe ist.
Und noch ein Punkt. Ich limitiere nicht, damit die Hunde dann motiviert mitarbeiten. Das habe ich so nie geschrieben. Ich limitiere, damit sie auch genug schlafen. Motiviert bei der Arbeit ist mein Schnauzer immer. Eher zu viel, als zu wenig. Aber konzentriert arbeiten geht dann schlechter, wenn sie vorher zu viel gezockt und zu wenig geschlafen hat.
14.1. Bist du eher Anführer oder Mitläufer?
Schwer zu sagen. Mitläufer bin ich nicht.
Anführer bin ich vielleicht manchmal. Aber direkt vorn gehen mag ich garnimmer. Ich bin eher Antreiber und Motivator.
Die Frage gab's hier letztens schon mal, glaube ich
Kann mir jemand gefütterte Sportleggings empfehlen, bei denen ich keine Niere verkaufen muss?
Ich habe meine Winterlaufhosen bei Decathlon gekauft
Alles anzeigenwarum?
Weil ich meine Hunde egoistisch wie ich bin für mich gekauft habe. Die beiden dürfen schmusen und spielen miteinander. Aber nicht ständig und sie haben sich nicht zur freien Verfügung.
Eben weil ich bei der Arbeit ausgeruhte Hunde haben will. Die sollen nicht mit der Einstellung an den Job gehen „hab keinen Bock mehr, hab ja schon den ganzen Tag getobt“.
Ich hab 2 Hunde, die sich vom Anspruch her stark unterscheiden. Arielle ist mit 5 Jahren voll im Saft. Sie läuft jeden Tag am Rad oder joggt mit mir. Außerdem gibt’s auch fast täglich eine Trainingseinheit fürs Mondioring und / oder Spürhundearbeit. Ambi läuft eher nebenher. Aber mit ihr mach ich täglich bisschen Klickertraining, damit sie auch im Kopf fit bleibt.
Jeder Hund kommt in etwa auf 1 bis 1,5h täglich + gemeinsame Aktivitäten. Mehr Zeit will ich einfach für Hunde nicht aufbringen.
Deshalb reichen mir einfach meine 2.
Mit hat das irgendwie nicht so ganz meine Ruhe gelassen, dass es so Gegenwind gab, auf die Aussage, dass ich die Interaktion meiner Hunde untereinander limitierte. Mir wurde vorgeworfen, ich würde sie sozial verkümmern lassen, nur damit sie mit mir kooperieren. Selbst Stockholm Syndrom wurde genannt.
Das finde ich schon heftig, weils so garnicht stimmt. Ich habe nur gesagt, die beiden dürfen nicht immer miteinander spielen, wie sie wollen. Mehr nicht. Das heißt nicht, dass sie einsam jeder irgendwo abgeschieden in einem anderen Raum leben. Ich weiß garnicht, woher das kommt, dass man bei einer neutralen Aussage gleich sowas reininterpretiert.
Gestern habe ich zufällig mal ein bisschen mitgefilmt, wie die armen isolierten Tiere sehr wohl miteinander spielen dürfen.
Das hat zwar mit dem eigentlichen Thema nicht mehr viel zu tun. Ich wollte es trotzdem nochmal zeigen. Nicht um mich zu rechtfertigen … Aber vielleicht denkt der ein oder andere mal drüber nach, was man hier wem vorwirft … Stockholm Syndrom!!! In der Anonymität des Internets fällt sowas scheinbar recht leicht. Schade eigentlich, weil so sachliche Diskussionen schlecht möglich sind.
Alles anzeigenIch würde lieber versuchen, die Ursache für das blöde Kacken zu finden. Bei meinem Tierschutztier war es erst zuviel Stress, dann Futterumstellung, dann zu wenig Schlaf und danach Futtermittelunverträglichkeit.
(Vielleicht bin ich auch nur wegen des Wortes "Flohsamen" skeptisch, weil mir dann immer so ein Bild von kleinen onanierenden Flöhen im Reproduktionsinstitut im Kopf rumgeistert.)
Theoretisch geb ich dir natürlich recht.
Praktisch schauts aber so aus das sie einen Tag normal kackt, am nächsten hundert prozentig das selbe isst, die gleiche Runde geht usw, u trotzdem blöd kackt.
Meistens wenn das so ist, ist auch der erste Haufen ok, u der zweite warumauchimmer weich. (Madame ist schon von Anfang an ein Doppelkacker.)
Blutbild Anfang Dezember sagt es ist nichts auffällig, u sie verhält sich auch sonst vollkommen normal u nicht irgendwie krank/abgeschlagen oä.
Ich probier das jetzt mal mit den Flohsamenschalen u dann schau ich weiter.
Ob ich dir für das Bild von den *pieeep*enden Flöhen mit kleinen Plastikbechern in der Hand, das ich jetzt in meinem Kopf hab, danken soll od nicht bin ich grad noch nicht sicher...
Arielle hatte das ziemlich genauso. Erster Haufen OK, dann weich. Manchmal alles weich bei gleicher Fütterung. Bei ihr war es definitiv der Stress. Sie ist immer ein bisschen drüber, das ist einfach ihr Wesen. Mit mehr Strukturen im Alltag ist sie sehr sehr gut klar gekommen und das Problem ist komplett weg. Sie verträgt jetzt eigentlich alles und ihr Output ist immer gut und nicht mehr weich
