Beiträge von *Freigeist*

diese Erklärung ist zu einfach und schert alle, die dort hingehen über einen Kamm: Inkompetenz.
Bei vielen ist es einfach so, dass sie merken, ihre Hunde fühlen sich miteinander nicht wohl. Sie wollen der Sache auf den Grund gehen. Und für viele ist das keineswegs leicht, sonderm mit sehr viel Kummer verbunden.
Nachdem die meisten Gruppen die bei RS vorstellig werden nicht passen, stellt sich die Frage: sehen es die anderen lediglich nicht, ignorieren sie es oder passt es bei ihnen zufällig?
Meinen eigenen Beobachtungen im Umfeld zufolge ist es ersteres oder zweites. Ist keine Angriff, sondern ist einfach meine Beobachtung.

Es ist leicht, nicht-passendes zu managen. Ich hatte Jahrzehntelang mehrere Hunde. Das ist kein Problem. Aber es gehört Mut dazu zu sagen, sie fühlen sich nicht wohl miteinander.

Zitat

Alleine die Tatsache, dass einem auf einem Seminar nach einer Einschätzung quasi schon Leute ihren passenden Hund anbieten und gleichzeitig sofort wen haben, der den eigenen unpassenden gerne hätte schreckt mich wirklich ab.

finde ich unmöglich. Und ich weiß, dass im Hintergrund auch immer ermahnt wird, genau DAS nicht zu tun. Aber manche Leute sind so im Vermittlungsrausch, dass sie kaum zu bremsen sind.
Das ist aber das Problem dieser einzelnen Leute und verunglimpft alle. Die meisten halten sich mit so etwas zum Glück strikt zurück.
Und wer auf den WS etwas sieht, was ihn überzeugt, kann sich doch immer noch überlegen, was er tun möchte.
Ich werde nie die eine Frau vergessen, die vor Glück weinte, weil sie ihren alten Hund noch niemals so erlebt hatte. Auch das muss man einfach wissen. Und warum sollte man daraus nicht die für einen passenden Schlüsse ziehen?
Mir ist das alles viel zu verbissen. Auf beiden Seiten.

Zitat

Nur leider bekommt man den Inhalt in diesem Falle nur in der Verpackung...

nicht unbedingt. Man kann sich überall das rausziehen, was einem taugt.

Ich ziehe mir die Stellungen raus, welche Hundekontakte ihm gut tun und warum und wie ich mit dem Hund im Alltag umgehe.
Natürlich habe ich den Vorteil Einzelhundehalter zu sein. Da stellen sich viele Fragen schlichtweg nicht.

Und nein, ich bin nicht im HiK und werde ich auch nie.

ich schrieb es zu Anfang:
für mich existieren die Stellungen im Verband und ich
Mit allem, was extremistisch außen rumgebaut wird bzgl. Handling, Hundetausch und vielen anderen Auswüchsen habe ich nichts (mehr) am Hut.
Ich kann und werde das trennen.
Nur weil die Verpackung Mist ist, kann der Inhalt dennoch tauglich sein. Und er ist es in meinen Augen.

freut mich

Zitat

Nein ist es nicht. Nur weil DU und andere es nicht ohne RS geschafft haben ihren Hund zu verstehen, heißt das nicht, dass niemand das kann.

hmm, niemand habe ich nicht geschrieben, aber es sind erschreckend wenige.

DU hast es ohne RS nicht geschafft und bei DIR hat es geholfen.

woher weißt du das?

Allerdings schaffst du es auch nicht hier für RS zu argumentieren. Alles was RS nämlich ausmacht und so "extrem" ist, ist dir "egal". Da schaust du einfach weg. Die Sache mit der Vererbung, der Hundetausch und jetzt das mit dem Hundesport.

wo schaue ich weg? Ich nehme mir das Recht, mich für die Vererbung nicht zu interessieren, ja. Hundetausch finde ich dann in Ordnung, wenn es dem Hund hinterher besser geht als vorher. Das leichtfertige Hin-und Hertauschen lehne ich genauso ab.
Und Hundesport lehne ich auch nicht ab. Es muss zum Hund passen. Mehr will ich nicht.
Was ist daran schlimm?

Natürlich gibt es so keine Grundlage für eine Diskussion. Denn genau diese Sachen machen die RS nun mal aus

nein, die Stellungen machen RS aus und die stellungsgerechte Behandlung des Hundes.

und das ist es auch, was viele daran stört. Deine Aussagen dahingehend bei den Themen einfach wegzuschauen, sagt mehr als genug über die Menschen aus, die RS "glauben", als alles was du dafür argumentieren kannst.

siehe oben

Einen gemeinsamen Nenner sehe ich nicht wirklich. Ich rede hier davon, dass Hunde verschiedene Charaktere haben, die sich aus seinem Wesen, seinen Erfahrungen, seinem Alter, seiner Rasse, seinem Geschlecht und vielen weiteren Punkten zusammensetzen. Du bist "für RS" und RS sagt, dass das alles keine Rolle spielt! RS sagt, dass es genau sieben angeborene und unveränderliche Stellungen in einem Rudel gibt.

Stellung hat nichts mit Charakter, Wesen, Erfahrungen zu tun. Es gibt ruhige, lebhafte, tolerante, durchsetzungsstarke, druckvolle, weiche MBHs. Nur als Beispiel. Sie haben alle nur eines gemeinsam: ihr Aufgabe im Verband. Diese führen sie entsprechend ihrem Charakter aus. Warum wird das immer verwechselt?

Ich sage es nochmal: Frau Ertel wäre schön blöd, wenn sie nicht wenigstens ein Fünkchen Logik einbauen würde. Allen Hunde die sich also in diese willkürlich gesetzte Zahl von Stellungen irgendwie pressen lassen, kann man damit auch manchmal sogar helfen. Würde es die Stellungen aber gar nicht geben und sie würde einfach hingehen und sagen, dass der Hund nun mal solch einen Charakter hat und der eben solch einen Umgang braucht, dann wäre nicht nur den Hunden geholfen, sondern auch denen, die dort nicht rein passen.

Wie man da von einem gleichen Nenner sprechen kann ist mir schleierhaft. Es ist nämlich eben NICHT egal wie man es nennt.
Bzw. ich korrigiere: Für DICH ist es egal, aber nicht für all die Hunde die darunter leiden mussten, die nicht in die Stellungen passten, die getauscht wurden und wieder getauscht werden, weil es trotzdem nicht geholfen hat.
Aber wenn der eigene Horizont vor der eigenen Stirn aufhört, was will man da noch sagen...

Alles anzeigen

und letzter Satz war nun keine Beleidigung, richtig?

Zitat

Die eigentlich Tragik ist, dass RS auf so fruchtbaren Boden fällt. so viele Hundehalter, die sich was haben bvon "Dominanz" erzählen lassen. Die den Hund mit Wasserpistolen traktiert haben, weil der Trainer das so wollte. Die mechanisch irgendwelchen Erziehungsideologien hinterher gerannt sind - statt ihren Verstand einzuschalten, auf ihr Gefühl zu hören und den Hund als Lebewesen, Individuum und Partner zu respektieren.
Da liegt doch der Hase im Pfeffer.
Nur leider können solche Leute anscheinend nicht selbst denken - sondern brauchen die nächste Schablone, den nächsten Leithammel, dem sie hinterherrennen können. RS.

traurig aber wahr. Und das meine ich ohne Ironie. Trotzdem gut, dass e jemand tut

Nun wird also nicht mehr "durchkonditioniert" - ok, lieber keine Erziehungsversuche als fehlgeleitete. Der Hund braucht nicht geführt werden, man muss nur dem XX Hund alles ruhig in ganzen Sätzen erklären, und dann klappt das schon.

es ist einer der größten Irrtümer, RS-ler würden ihre Hunde nicht führen. Tun sie. Sollen sie auch. Nur viele tun es sehr ungeschickt, sehr kopfig, sehr falsch. Weil - und das ist wieder der obige Punkt - kein Leithammel ihnen in dieser Situation sagt, wie.

Und oh wunder. Es klappt. Glaube ich sogar. Man hat die schwierigen Hunde abgegeben und nun eine verträgliche Konstellation, das ist ja schon mal gut. Die Hunde sind entspannt, weil Mensch sie in Ruhe lässt. RS verlangt eindeutig, dass man den Hund nicht fordert. Spaziergänge so ablenkungsarm wie möglich, ohne Leine, ohne Hundebegegnungen. Kein Sport, nichts. Die Hunde beschäftigen sich miteinander, schnüffeln, so lang sie wollen, fertig. Kein Rennen, Toben (Entschleunigen heisst das dann).
Das Thema Jagen wird im Forum irgendwie nicht erwähnt ... zumindest nicht in Erfahrungsberichten - eigentlich jagen die Hunde ja wohl nicht wenn die Stellungen stimmen... dass doch mal einer abdüst, will wohl keiner zugeben?

och, die Hunde jagen schon. Besonders wenn du einen Leithund hast, der dann mitsamt Mitarbeiter auf die Jagd geht oder sie schickt Hast du allerdings einen Leithund, der nicht jagt, hast du Glück und er verbietet es den anderen, wenn du ihn arbeiten lässt.

Also, wenn Spazierengehen in einer reizarmen Umgebung wirklich alles ist, was ich von meinem Hund verlange, dann ist meiner auch schon perfekt erzogen!
So einfach ist das!

Alles anzeigen

ich verlange auch mehr. Deutlich mehr. Und dieser Trend im RS missfällt mir sehr.

Zitat

Also so langsam finde ich es lächerlich. Dauernd werden Annahmen in den Raum gestellt, in einer Formulierung als handle es sich um Fakten, und bei Nachfrage mit "mir egal, ist halt so" oder "hab ich nicht gesagt" oder "versteht nur, wer es kennt" geantwortet. Das ist doch keine Diskussionsgrundlage und auch keine konstruktive Gesprächsführung! Von fehlender Selbstreflektion und Kritikfähigkeit mal ganz abgesehen.

Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

unterschreibe ich voll und ganz.
Ist nicht schön, wenn immer Sachen gelesen werden, die nicht geschrieben wurden. Ist sehr lästig.
Und fehlende Selbstreflektion und Kritikfähigkeit fehlt hier auch. Das hast du gut erkannt.

Zitat

Und für diese Erkenntnis braucht man die ererbte Rudelstellung???
Um Gottes Willen - das ist doch armselig....

das finde ich auch. Ist aber offensichtlich so.

Zitat

Und auch das Vorenthalten vom Hundesport finde ich in gewisser Weise unsinnig,

auch das habe ich so wiederum nicht geschrieben.

Und wenn du meinst, dass Schutzdienst auf dem Hundeplatz die Hunde draußen zu friedlichen Hunden macht, frage ich mich, wie der Ruf des fast ausschließlich im VPG genutzten Malis zustande kommt. Haut also nicht so ganz hin.
Aber das geht jetzt OT.