Beiträge von BinaMaja

Wer noch mal nach lesen möchte... http://www.clan-alba.de/bc%20farben.e.htm
hier der Hauptlink: http://www.clan-alba.de/bc%20farben.htm
Ich finde hier wird es ganz gut erklärt!

M m = Heterozygot merle (mischerbig, blue merle oder red merle) = durch den Defekt nicht
gesundheitlich beeinträchtigt oder anfälliger!

Ein gemerlter Hund ist genauso gesund oder krank wie ein Hund der komplett schwarz oder rot ist.

Bei den Bordern kenne ich mich nicht aus, nehme aber an das "Australien Red Hunde" verpaart werden dürfen.
Und daraus würde dann nur Hunde mit dieser Farbe entstehen, oder?

@Nightstalcer: wieso verbindest du das Merle-Gen mit anderen Perversitäten?
Buntes Fell (jaaa auch wenn es ein Gendefekt ist) und Ohren abschneiden kann man
doch nicht auf eine Stufe stellen.
Der Ursprung solcher Farbvielfalt liegt darin das die Farbe früher nebensächlich war.
Würde man das Merle-Gen verbieten müsste man vorher das Blau des Weimaraners verbieten
und dafür sorgen das der Rhodesian Ridgeback ohne Rigde ein Ridgeback ist.
Interessant sind auch die ganzen blauen "reinrassigen" Labbis aus "Leistungszucht!"

Der Mensch ist nun mal ein Augentier. Wenn es den Hund körperlich nicht beeinträchtigt kann ich damit leben.
Natürlich bin ich gegen Merle-Verpaarungen und finde es etwas mittelalterlich
das sie die Aussies in der USA immer noch mit dem Gendefekt verpaaren und sie alle kupieren.
Dennoch werde ich ohne schlechtes Gewissen einen Hund kaufen dessen Eltern aus
der USA kommen. Auch diese Hunde haben Merleverpaarungen im Stammbaum.
Das finde ich nicht schön, werde aber damit leben.

Mein Ersthund ist ein spanischer Straßenhund. Die einen sagen, toll! denen geht es dort so schlecht...
die anderen sagen, wie kann man nur, das löst das Problem nicht, hier gibt es genug Hunde.
Beide haben recht.
Und wenn ich gar nicht mehr an mich denke, dürfte ich überhaupt keine Hunde halten,
weil es der Umwelt schadet als wenn ich pro Hund 3 Geländewagen fahre... man könnte
es ewig weiter spinnen.

Jeder muss mit sich ausmachen was er vertreten kann und will.

Wenn es mir nur um die Farbe ginge würde ich nicht seit einem Jahr auf meinen Welpen warten.

Ich finde die farbliche Vielfalt beim Aussie natürlich auch toll!
Und ich stehe auch dazu das ich gemerlte Hunde mag.

Und das soll keine "iss Deinen Spinat in Afrika haben die gar nix zu essen" - Argumentation sein.
Aber wenn ich anfangen würde zu versuchen etwas zu ändern dann nicht beim Merle-Gen, so.

Also ich finde beim Thema Hundezucht gibt es so viele Dinge die sich ändern müssten.
Viel zu viel Haut... gar kein Fell...zu viel Fell...Schädel - Deformierungen...
Verzwergte Hunde... riesige Hunde...Hunde die nur per Kaiserschnitt geboren werden können...
Hündinnen die zum Deckakt gezwungen werden müssen... Instinktverlust durch Inzucht (...)
Bei mir belegt das Merle-Gen da eindeutig einen der hinteren Plätze.

Wenn die Menschen damit noch verantwortungsvoller umgehen würden...
dabei denke ich aber mehr an das Ausland, Australien, USA u.s.w. und weniger an Deutschland.

Das sagt meine Mutter auch ständig. (Fährt aber selbst auf Boston Terrier ab. )
Aber das ist leichter gesagt als getan. Diese Farbe ist eine optische Eigenschaft der Rasse und ich
kann mir nicht vorstellen das sich das ändert.

So sehe ich es auch.
Nun kann man natürlich sagen, wem das noch nicht passiert ist, der hat gut reden.
Aber den Wurf dann auf die Welt kommen zu lassen um dann einen großen Teil oder Alle davon
einzuschläfern ist unverantwortlich. Ich bin froh das merle-Verpaarungen in Deutschland
verboten sind. Das ist gut so und so soll es bleiben.
Und manchen Züchtern passiert das ja komischerweise öfter... wieso hört man nicht
so viel von UpsVerpaarungen zwischen z.b. RedTris ? Merkwürdig.

M E L D ... ich warte inzwischen schon auf den Deckakt.