Die 2% sind aber nur ein "Anhalt" - manche Tiere vertragen durchaus mehr, kommt ja auch auf die Aktivität an. Und wenn sie sogar zunehmen sollen, dann sind 3% wahrscheinlich immer noch zu wenig.
Bananen sind natürlcih auch ein guter Tipp als KH-Quelle - und ich würde statt mehr Öl, Butter etc. lieber mehr rohes TIerfett geben. Gerade bei Ölen gibts auch viel Mist auf dem Markt - auch die können Allergien auslösen. Bei reinem Fleischfett bist Du auf der sicheren Seite. Obs nun Lammfett (auch mal beim Türken nachfragen, die geben das preiswert ab) oder Rinderfett oder oder ist.
Wenn Du wirklich barfen willst lohnt bei so einem großen Hund doch wirklich die Anschaffung ein TK-Schranks - alleine schon deshalb, weil man dann bei Angeboten und natürlich online an Tiefkühlware ordentlich zuschlagen kann, das spart richtig Geld. Wir haben einen tollen AAA-Gefrierschrank für 222 Euro im Real ergattert - dort sind 3 von fünf Schubladen voll mit Fleisch, Fett, Ochsenschwänzen und Fleischknochen ... ohne das Teil ging Barfen bei uns gar nicht.
Ja ich weiß, dass das nur ein Richtwert ist.
Ich kenne eben nur viele Hunde, die eher bei 2% sind, obwohl sie wesentlich aktiver sind als mein Hund. Zudem sagt man ja, dass kastrierte Hunde weniger brauchen sollen...
Wie gesagt, es geht mir ja nicht drum ob ich nun 2, 2,5 oder 3% füttere. Nur sollte es wohl nicht sein, dass ein Hund mit 3% abnimmt anstatt das Gewicht zu halten. Bei Trockenfütterung war es halt immer so, dass sie relativ schnell zu nahm.
Aber wir haben ja nun geklärt, dass der Fettgehalt zu gering ist. Das hatte ich ja schon selber vermutet.
Werde beim Bauern Rinderfett holen oder evt. bekomme ich Geflügelfett. Und dann frag ich noch mal meine TÄ (die hat mir ja gesagt, dass ich Hirsch/Buchweizen/Gemüse füttern soll).
Leider macht bei der Anschaffung eines Gefrierschranks mein Freund nicht mit. Da endet dann sein Verständnis...