Vielleicht bin ich ja blind, aber in meinem Futter (Supreme, Huhn und Kartoffel) ist doch gar kein Lysin drin, oder? 
Das ist im Exotic aber sonst eigentlich in keiner Sorte, soweit ich das jetzt gesehen hab.
Beiträge von Scampolo
-
-
Ich bin jetzt gleich beruhigt, dass ihr das auch so seht, ich war schon fast ein bissl verunsichert - außer dem hier genannten Link mit der ähnlichen Kräuterrezeptur des Exotics, die ja schon längst nicht mehr aktuell ist, konnte ich keinerlei Hinweise auf eine mögliche Zusammenarbeit mit Bestes Futter entdecken oder darauf, dass dieses Futter aus irgedneinem anderen Grund nicht in Ordnung wäre.
Zudem finde ich es auch seltsam, dass ausgerechnet dieses Futter so schlecht gemacht wird, hat es doch eigentlich im Vergleich mit manch anderer Futtersorte eine Zusammensetzung, die sich im Wesentlichen ausgesprochen gut liest!
An irgendwelchen Kleinigkeiten kann man sich natürlich immer aufhängen...
Auch finde ich, werden hier die Argumente gegen das Futter ständig aus einer anderen Ecke aufgezogen, mal ist es die vermeintliche Ähnlichkeit mit B.F., mal die Vitaminzusätze, dann geht es plötzlich wieder gegen alle Trofus, dann ist plötzlich wieder was ganz anderes - also ich werd mir einfach selbst ein Urteil bilden, ich füttere es und schau, wie es meinem Hund auf lange Sicht bekommt!
Weiter möchte ich diese Diskussion jetzt auch nicht vertiefen, ich find das nämlich auch langsam ein bissl extrem, mit welcher Vehemenz hier gegen dieses Futter gesprochen wird, eigentlich ist kein einzig wirklich überzeugendes und belegbares Argument dabei gewesen.
Abenteuerliche Spekulationen sind eigentlich nicht das, was ich lesen möchte, wenn ich mich für ein Futter interessiere... -
Hm, ich hab jetzt beim Recherchieren eine frühere Zusammensetzung des "Exotic" gefunden, die wirklich sehr ähnlich der Zusammensetzunge von Bestes Futter klingt.
Bin jetzt wirklich bissl verunsichert...http://forum.deine-tierwelt.de…Hersteller-Animals-Nature
Ich hoffe, man darf das verlinken!
-
Hm, gut, vielleicht waren früher die Zusammensetzungen ja wirklich ähnlicher - jetzt sind sie ja eigentlich nicht mehr besonders ähnlich.
Außerdem erscheint mir das Ganze nicht sehr wahrscheinlich - was für einen Sinn sollte eine derartige Verschleierungstaktik denn haben?
Ich werde diesbezüglich aber auf jeden Fall weiter recherchieren, denn das interessiert mich jetzt schon! -
AN garantiert auf der HP, dass kein Vitamin K3, kein BHT, kein BHA und kein DL-Methionin enthalten ist!
-
Ich verstehe jetzt langsam, dass es dir wohl vor allem darum geht, dass ein Zusammenhang zwischen den beiden Futtermarken bestehen könnte, oder?
Ich verstehe das aber nicht so ganz, denn das sind doch anscheinend zwei völlig verschiedene Firmen, außer ein paar Kräutern, die ähnlich verwendet werden, haben sie doch nichts gemeinsam, zumindest nicht erkennbar.
Ich frage mich, woher kommt denn dieser Verdacht?
Das interessiert mich im Übrigen ernsthaft und wirklich! -
Zitat
Auffällig ist auch die Deklaration.
.
Inwiefern denn? Ich kann eigentlich nichts besonders Auffälliges daran finden, verglichen mit der Deklaration anderer hochwertiger Futtersorten?Ob die verwendeten Rohstoffe in der versprochenen Qualität sind, kann man ja aus der Deklaration auch nur bedingt entnehmen, hier hört es sich jedenfalls so an und man kann es nur hoffen, genau weiß man das natürlich bei keinem Trofu...
-
Zitat
dieser Kräuterwust in Trofus wirkt auf mich geradezu abschreckend. Apothekerqualität haben diese Kräuter bestimmt nicht.
Das ist aber eigentlich jetzt nichts besonders Spektakuläres, was speziell an diesem Futter und seiner Zusammensetzung nicht stimmen würde und jetzt speziell gegen dieses Futter sprechen würde - diese Kräuter sind ja mittlerweile in vielen Trofus, zudem hat ja AN mehrere Sorten, nicht alle Zusammensetzungen sind gleich, da kann man ja wechseln.
Ich dachte jetzt eigentlich mehr von der Zusammensetzung und der Deklaration an sich (vor allem bezüglich des Fleischanteils), denn darum ging es ja in den von dir hier verlinkten Threads - die ist doch wirklich in Ordnung, ich find da jetzt nichts Wesentliches zum Aussetzen!
Also da hab ich wahrlich schon wesentlich üblere und schlechter deklarierte Zusammensetzungen gesehen...
Mei, man kann natürlich in jeder Suppe ein Haar finden, wenn man lang genug sucht...
-
Nun ja, dann will ich mal hoffen, dass der Wein in den alten Schläuchen tatsächlich neu ist und wirklich, wie ja klar angegeben, hochwertige Rohstoffe verwendet werden!
Diese seltsamen Prozentangaben finden sich ja nun auf der Hp von AN nicht mehr und die Deklaration der einzelnen Sorten ist für mich in Ordnung und mit der Deklaration der einzelnen Futtersorten bei Bestes Futter eigentlich nicht zu vergleichen.Das ist das Futter, das wir zur Zeit füttern und mich würde jetzt mal einfach konkret interessieren, was genau daran nicht in Ordnung ist - auch der Fleischanteil ist doch völlig korrekt und zudem offen deklariert, welcher Hersteller gibt das schon in Prozent an?
Aber bitte, ich lasse mich gern eines Besseren belehren, finde aber die Deklaration wirklich okay und auch absolut nicht unüblich - und ich hab mir schon unzählige Futterdeklarationen guter Futtersorten angesehen... -
Zitat
ich weiß.
Neuer Wein in alten Schläuchen .Wie, bitte, ist das zu verstehen? Könntest du das ein wenig näher erläutern?