Also mein Hund frisst eigentlich gerne Gemüse und ist deshalb wahrscheinlich kein guter Vergleich.
Wenn er aber doch keine Lust darauf hat, reicht es, ein paar Tropfen Öl über das Gemüse zu schütten.
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenAlso mein Hund frisst eigentlich gerne Gemüse und ist deshalb wahrscheinlich kein guter Vergleich.
Wenn er aber doch keine Lust darauf hat, reicht es, ein paar Tropfen Öl über das Gemüse zu schütten.
Zitataber NICHT luftdicht gelagert werden
Warum das denn?
Ich hab eine Futtertonne (gabs mal irgendwo kostenlos dazu), die luftdicht verschließt. Da kommen die angebrochenen Säcke immer rein.
Bei uns hält ein 15-kg Sack ca. 1,5-2 Monate. Manchmal habe ich auch zwei verschiedene TroFu-Sorten, wo dann ein Sack auch mal 3-4 Monate geöffnet bleibt.
Ich habe mir vor zwei Monaten meine erste DSLR gekauft und es ist die Nikon D3100 geworden. Ich hatte damals zwischen der D3100 und der D5000 geschwankt und mich dann für die D3100 entschieden. Im Grunde sind die beiden aber ziemlich gleichwertig und für die D5000 gibt es derzeit richtig gute Angebote. Warum also nicht?
Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass die Kamera so viel langsamer auslöst als eine Canon. Meine D3100 löst eigentlich schon schnell aus, wobei ich jetzt auch keine Vergleichsmöglichkeit habe.
Für die Hundefotografie gibt es natürlich Kameras, die sich wesentlich besser eignen, aber die kosten dann auch entsprechend mehr.
Mir war sie etwas zu teuer, aber die D90 soll wohl auch sehr gut sein und nach oben ist natürlich sowieso alles offen.
So und dann noch ein Spruch, den ich auf der Suche nach der richtigen DSLR ständig gehört habe: Viel wichtiger als die Kamera ist ein gutes Objektiv.
ZitatAlles anzeigenKleinteil, nicht kastriert, aber eben auch nicht intakt, weil Zwitter... knappe 60cm, 23kg und zu fett.
"Es" bekommt man Tag max. 100g Fleisch, einen Hühnerflügel oder Hühnerhals und eine kleine Möhre, so als Beispiel, oder höchstens 80g Trofu. Eigentlich mangelernährt das Tier.
LG
das Schnauzermädel
Irgendwie seh ichs nicht. Was stimmt an Kleinteils Figur nicht?
Da die Niederlande Mitglied in der EU sind, sollte es eigentlich keine Probleme geben.
ZitatWie geschrieben - kann sein, dass ich da wirklich nicht mehr auf dem aktuellen Stand bin. Ich kannte jetzt nur dieses befristete Zuchtprogramm von 2009, bei dem z.B. in Bezug auf PRA ja C-Hunde durchaus in die Zucht durften, wenn es für die Erhöhung der Population förderlich ist/war... Und in Bezug auf EU durften doch auch Hunde mit rein, die "Abweichung von der Norm" hatten...?
PRA-C- Hunde dürfen mit PRA-A-Hunden verpaart werden. Die Nachkommen aus so einer Verpaarung haben dann alle PRA-B, können aber nicht an PRA erkranken.
Hunde, die EU-C haben, dürfen nicht die die Zucht. Hunde mit in Bezug auf EU leichter Abweichung von der Norm dürfen mit EU-freien Hunden verpaart werden. Das ist eine vorläufige Regelung (Zuchtprogramm von 2009).
Ich finde durchaus, dass sich da was bei gedacht wird. Aber ich hab ja auch schon gesagt: Man kann in der Zucht immer noch mehr verbessern und das ist sicher bei vielen Rassen so.
ZitatEntlebee, ich meine nicht den HD-Wert - ging um den Ektopischen Ureter und PRA. Vielleicht haben sie´s auch wieder gekippt, ich bin da nicht auf dem aktuellen Stand. Aber allein die Überlegung, dann eben für 1 oder 2 Jahre "kranke" Hunde in die Zucht zu lassen, finde ich unter aller Kanonne. Und "der HD-Wert wird angehoben" und "kranke Hunde kommen trotzdem nicht in die Zucht" widerspricht sich für mich auch irgendwie Aber gut... Ich bleib dabei: Wenn der Genpool größer werden soll, wär´s für mich eben vertretbarer, nen äußerlichen "Mangel" à la Fehlfarbe zuzulassen, als zugelassene Krankheitswerte "zu lockern" oder eben - wenn auch nur für begrenzte Zeit - "kranke" Hunde in die Zucht zu lassen.
Ach so - die Leute hatten sich den Hund nicht danach ausgesucht, ob Sie züchten möchten, sondern sich für den Welpen entschieden, der eben am besten zu ihnen passte. "Spaßeshalber" haben sie ein paar Ausstellungen mitgemacht - der Hund hat super Bewertungen bekommen, Gebäude, Wesen, Gesundheitszustand, HD-Wert, alles top - aber zur Zucht dürfte er nicht, eben wegen der Fehlfarbe. Den Leuten ist´s relativ egal, aber vielleicht verstehst du, was ich zu sagen versuche... Solange bei vielen Rassen Optik vor Gesundheit geht, kann ich mich mit der Zucht in vielen Punkten nicht wirklich anfreunden.
...und um den Bogen wieder zu schlagen: Mit dem Ohren kleben ist´s in dem Sinne das gleiche.
Dann bist Du da irgendwie falsch informiert. EU ist diese "neue" Krankheit, auf die seit einiger Zeit jeder Hund getestet werden muss. Man arbeitet daran, einen Gentest zu entwickeln und bis es da neuere Erkenntnisse gibt, ist jeder Hund mit EU-C von der Zucht ausgeschlossen. Für PRA gibt es bereits einen Gentest und seither wird kein Welpe mehr geboren, der daran erkranken kann. Ich finde durchaus, dass die Zucht in der Hinsicht in die richtige Richtung geht!
Aber Du hast schon recht, man sollte gerade bei Rassen mit kleinem Genpool etwas weniger auf das Äußere achten.
Noch mal was zu den Ohren. Ich finde es durchaus okay, wenn der Standard einer Rasse vorschreibt, wie die Ohren getragen werden sollen. Warum nicht? Eine Rasse erkennt man eben auch an ihrem äußeren Erscheinungsbild. ABER: Warum müssen Ohren geklebt werden? Damit dieser Hund wieder die falsche Ohrform vererbt und bei seinen Nachkommen auch wieder die Ohren geklebt werden müssen? Das macht für mich irgendwie keinen Sinn...
Danke für den Tipp!
Weißt Du, wie lange man diese Sendung noch online ansehen kann?
ZitatJapp, ähnliches haben Bekannte von mir mit ihrem Entlebucher. Da ist ein weißer Fleck an ner Stelle, wo er halt nicht hingehört...war leider als Zuchtkriterium wichtiger als Gesundheit und Wesen. Und auf der anderen Seite gehen sie dann hin und starten ein Zuchtprogramm, bei dem für 2 Jahre (wenn ich´s richtig in Erinnerung hab) Hunde mit ner sonst zuchtausschließenden (und vererbbaren) Krankheit wieder mit in die Zucht dürfen, weil ihnen der Genpool sonst zu klein wird. Na, super... Wieso dann nicht für den gleichen Zeitraum Hunde mit kleinen "Schönheitsfehlern" durchgehen lassen? Nö, lieber die Optik beibehalten und dafür Krankheiten reinzüchten. Klasse.
Also dazu muss ich jetzt aber kurz mal was sagen (sorry fürs OT).
Wenn man züchten möchte, sucht man sich eben nicht den Hund aus einem Wurf aus, der einen weißen Fleck an der falschen Stelle hat (übrigens ist ein kleiner weißer Fleck im Nacken zwar unerwünscht, aber erlaubt).
Und was dieses Zuchtprogramm angeht. Es geht darum, dass ab sofort auf eine weitere Krankheit (kennt man noch nicht besonders lange) untersucht werden muss. Da dadurch einige Hunde aus der Zucht fallen, wird - um den Genpool nicht zu stark zu verkleinern, das ist beim Entlebucher nämlich tatsächlich ein Problem - dafür der maximale Zuchtwert (Grenzwert) für HD angehoben. Die Auflagen werden also in dem Punkt leicht gelockert. Kranke Hunde dürfen natürlich trotzdem nicht zur Zucht verwendet werden!
(Wollte ich nur kurz klar stellen. Heißt aber natürlich nicht, dass nicht noch einiges in der Zucht zu verbessern ist.)
- OT ENDE -
@ Dorin
Das alles hab ich mich nach dem Lesen eines Buches auch gefragt. Mich hat irgendwie geärgert, dass überall nur stand, was der Hund nicht mag und mich gefragt, wie ich meinem Hund denn dann Zuneigung zeigen soll.
Mein Hund mag es am liebsten, wenn man ihm die Brust krault. Tatscher auf den Kopf kann er gar nicht leiden (er dreht sich dann meist weg). Ich glaube, dass er was das betrifft schon recht sensibel ist und man ein wenig darauf achten sollte, was man da in Hundesprache zu ihm sagt. Das ist aber vielleicht von Hund zu Hund unterschiedlich.