Beiträge von Hasii

ich würde dir auch raten dringend zum Anwalt zu gehen

Zum Thema Arzt-Junge-Eltern fallen mir da spontan zwei dinge ein:

Mich hat letzten Sommer beim Rad fahren etwas am Arm gestochen, keine Ahnung was hab es auch erst später gemerkt wo es brannte und anschwillte, da ich auf Bienen allergisch reagiere bin ich aus reiner Vorsicht zum Arzt. Der machte mir auch einen VERBAND um den Stich und fragte mich allen ernstes ob er mich krankschreiben sollte, was ich ablehnte lol wieso auch ......nur soviel dazu.

Mein Bruder wurde gekündigt (näheres egal) ging zum Arzt und lies sich die 3 Wochen bis zum Austritt krankschreiben, nur an Hand dessen das er dem Artzt erzählt hat wie es war....also nicht weil er krank war........ :wink:

Man kann, wenn man die richtigen Ärzte hat vieles drehen.

Würde dir raten zum Anwalt zu gehen, denn der kann auch dann entpsrechend verlangen das der Junge von einem anderen Arzt begutachtet wird. Zumal ich mir kaum vorstellen kann das wenn dein Hund wirklich gebissen hätte, du das 1. nicht gemerkt hättest und 2. der Junge keinen "Schrei" oder sonst was hätte gemacht, da sowas mit Sicherheit wenn es denn ein Biss gewesen wäre weh getan hätte.

Zumal wenn bei deinem Hund der Rotti zu erkennen ist, sowieso für manchen Geldhai oder eben Leuten aus dieser Schicht wie in deinem Fall ein gefundenes fressen ist um an Geld zu kommen. Vielleicht fällt denen ja Monate später ein sie wollen Schmerzensgeld etc.....hol dir lieber schnell juristischen Beistand

wenn du es gelernt hast einfach noch mal meine nachricht lesen, dann kommst du ja vielleicht vonalleine darauf das ich dir diese frage schon beantwortet habe!

zähne kontrollieren, organe überprüfen, und vielleicht einfach mal an den Wolf und dessen essgewohnheiten denken ist in keinster form ein tierversuch.

aber ein hund auf einem laufband laufen lassen, ihn danach wieder in einen kleinen metallkäfig zu stecken, sodass die hunde danach nichts anderes gesehen haben als dieses labor und keine ahnung haben das menschen auch nett sein können, dass ist etwas bei dem ich kotzen könnte wenn ich das lese!

Du redest hier von verschiedenen Arten der Tierversuche. Da gebe ich dir recht, es ist ein Unterschied ob ein Hund auf dem Laufband laufen muss...., oder ob die Zähne etc. kontrolliert werden.
Wir haben es aber über "Tierveruche" gehabt und nicht von deren unterschiedlicher Art und Weise.
Und wir hatten es von Futteherstellern die angeblich keine Tierversuche machen. Aber für mich gehören beide oben beschrieben Arten zu den Tierversuchen, oder sind die Tiere die nicht derart gequält werden, wo nur die "allgemeint körperliche untersuchungen" keine "Versuchstiere" ????

[b]Erstens Hasii, lies bitte gründlich, was wir geschrieben haben.

Zweitens: Zitat:
Forscher untersuchen laut deiner Aussage Zähne, Organe etc. Hm...ist das nicht auch eine Art "Test" "Tierversuch"

Ich hoffe, Du kannst den Unterschied zwischen einer Untersuchung zur Feststellung des körperlichen Zustandes unterscheiden von einem Hund, der z.B. mit Welpenfutter gemästet wird. Nur mal als Beispiel. Den Rest spar ich mir.

Mir ist der Unterschied zwischen den Tierversuchen die es gibt schon klar, aber wir diskutieren hier doch über "Tierversuche " und nicht über die differenzierung von Tierversuchen die es gibt.

Wenn ein Futterhersteller diese allgemeinen Untersuchungen zum Feststellen des körperlichen Zustandes durchführt dann ist es auch ein "Tierversuch" und kein Futterhersteller kommt ihne diese aus

Warum sollten die Hersteller von tierversuchsfreiem Futter ihre Ergebnisse nicht überprüfen können? Ein Beispiel, wie so ein "Versuch" auch ablaufen kann: Bevor dem Hund das neue Futter gefüttert wird, untersucht man ihn genauestens, z.B. Blutbild, Gewichtskontrolle, äußerer Eindruck etc. Während der "Versuchsreihe" wird immer wieder kontrolliert, wie die Werte des Hundes sind, am Ende genauso. Was daran kommt dir so unglaublich vor?

Und was ist das deiner Meinung nach ?? Eine Routineuntersuchung beim Tierarzt ? Also mein Tierarzt macht das nicht....

Verfasst am: 08.11.2006 14:41 Titel: Immer diese Vorurteile über verschiedene

--------------------------------------------------------------------------------

1.**stell dir mal vor es gibt leute die kochen selber für ihre hunde.
komisch woher sollen die denn wissen was gut für die hunde ist? ach genau die können auch reden oder?
so ein blödsin was ihr hier von euch gebt.

2.**forscher können auch ohne einen test am hund feststellen was gut für sie ist, anhand der organe, zähne, etc.

3.**nur weil ihr keinen plan habt was gut für eure hunde ist, heißt es nicht das es nicht schlaue leute gibt die es wissen.
aber bitte unterstützt weiter das einsperren und quälen von tieren.
es gibt eh genug die es tun, bringt also eh nichts nur einige zu überzeugen.
hm du und dein hund ihr seid euch sehr ähnlich was!

1.** Ich finde es gut wenn jemand für seinen Hund kocht, aber wenn der Hund dann z.B. von dem gekochten kot... muss oder Durchfall bekommt kocht man das bestimmt nicht wieder für ihn, oder wenn man vorher weis das schmeckt dem Hund nicht kocht man es auch nicht. SO, das wurde doch von den Leuten auch irgendwann mal "getestet" oder ???Oder legen die ihre Hand dafür ins Feuer das genau das was sie gekocht haben ihr Hund verträgt ?????

2.** Forscher untersuchen laut deiner Aussage Zähne, Organe etc. Hm...ist das nicht auch eine Art "Test" "Tierversuch" ????????

3.** Du hälst dich wohl für superschlau, konntest mir aber meine Frage "Woher die Futterhersteller ohne Tierversuche - die, die nur gutes für den Hund ins Futter tun ihre Erkentnisse haben " nicht beantworten.

Aber anhand deiner ins kindische gehenden Antworten sehe ich schon das es mit dir wohl keinen Sinn macht darüber zu diskutieren

aber es gibt firmen die nicht allmöglichen scheiss ins futter tun, sondern nur das was gut fürs tier ist. dann braucht man auch keine dämlichen tests!

AHA, und was ist für den Hund gut ?? Woher wissen die das ??????

ich finde aber noch einen anderen interessanten Aspekt,

all diejenigen Futterhersteller die behaupten keine Tierveruche durchzuführen,

woher wollen die denn wissen, wie die Inhaltsstoffe ihres Futters auf den Hund wirken ????

saugen die sich das aus den Fingern oder sehen sie das den Hunden an der Nasenspitze an ????

ich hatte ja schon mal in einem anderen thread danach gefragt, wer von euch macht sich gedanken darüber wenn er eine

- kopfschmerztablette nimmt oder antibiotika etc. alles was man vom arzt bekommt
- dekorative kosmetik benutzt
- haushaltsmittel, duschgel,...etc.
- mit seinem Hund zum TA geht und dort für den Hund Medikamente bekommt

dann frage ich mich auch immer wieder, wenn diese sogennanten Futterhersteller auf so grausame Weise testen, wieso ist bei fast jedem TA Hill's oder RC zu finden ?

Diese PETA Liste habe ich mir auch angeschaut, da werden doch Firmen gefragt ob sie Tierversuche durchführen, korrigiert mich bitte wenn ich jetzt darüber falsch informiert bin. So, und wer nicht antwortet ist automatisch bei denen die Tierversuche durchführen ?
Bzw. diese Liste wird als korrekt dargestellt nur an hand der Antworten der Hersteller ??

Hallo Yvonne,

das ist ja wirklich tragisch was dein junger Wautz schon erleben musste. Ich glaube dir auch das du am Ende bist nach so einer Diagnose. Aber ich denke nicht das man das als "Tierquälerei" bezeichnen kann, wenn man einem 9 Monate? alten/(jungen) Hund durch eine weitere OP die möglichkeit auf noch viele schöne Jahre geben kann.

Ich würde es machen auch wenn es eine menge Kraft kostet für dich und deinen Hund
Wünsch dir alles gute

LG

Es ist schon richtig was obstihj schreibt. Der eine mag Tiere und der andere nicht.
Es gibt auch zwei Arten von Hundehaltern, die einen die sich ein Leben lang um ihr Tier liebevoll kümmern, die ihr Tier und die Beziehung zu ihrem Tier schätzen und widerum die anderen die ihre Tiere schlagen, aussetzen, wenn sie lästig werden ins Tierheim geben oder sich Hunde / Tiere aus zeitvertreib o. für ihre Kinder als Spielzeug anschaffen.
Welche die ihre Hunde wegsprerren wenn Beuch kommt und andere die es auf keine Fall tun würden :wink:

Ich weis nicht zu welcher Gruppe sich diejenigen zählen wollen die letzteres Befürworten, aber für mich gehört mein Hund zu mir und zu meiner Familie, wer das nicht akzeptieren will /kann der mich in meinen eigenen 4 Wänden besucht, der soll es eben bleiben lassen.

Das einzigste was ich toleriere ist, das wenn ich irgendwo zu Besuch bin und meinen Hund nicht mitnehmen kann, aber das überlege ich mir reiflich ob ich dann da hin gehe oder nicht.

Das ist meine Meinung

LG