ZitatGenauso mit Listenhunden. Wenn von 100 Staffs, die ich schon gesehen habe, 4 im Park mit ihren Herrchen rumgelaufen sind, 40 mich aus der Bildzeitung zähnefletschend angesehen haben und 56 in Film und Fernsehen jemanden zerfleischt haben, dann nehme ich an, dass das gefährliche Hunde sein müssen.
Nur wenn ich ein entsprechendes Vorwissen habe (und wer hat das schon?), weiß ich, dass das, was ich im Fernsehen sehe, nicht der Realität entspricht.
Wer interfragt schon ständig alles, was er zu sehen bekommt? So viel Kapazität hat mein Gehirn doch gar nicht. Wenn ich im Fernsehen etwas sehe, womit ich mich überhaupt nicht auskenne, gehe ich davon aus, dass das auch in etwa so im wirklichen Leben ist.
da muss ich dir leider recht geben...
im übrigen sind in zumeist amerikanischen filmen auch immer die russen oder die deutschen die bösen, schonmal aufgefallen?
wenns ins deutsche übersetzt wird, sind grundsätzlich russen die "bösen"....
ich würde eher sagen das hat was mit tief verankerten klischees zutun. glaubt ihr, die machen sich einen kopf, wenn sie darüber nachdenken, welche rasse sie in diese bestimmte folge einbeziehen bzw welche rasse den "bösen" kampfhund/menschenzerfleischer spielen soll? die greifen dann einfach auf die altbekannten klischees zurück und suchen sich das erstbeste tier , hier die erstbeste hunderasse die ihnen einfällt und das ist: oh überraschung: ein pitbull, ein staff etc.
schade, aber ist und bleibt wohl so ?!?! :zensur: