Beiträge von borderli

http://www.fahrzeugeinrichtung…ages/startseite-wuest.php

wir fahren jetzt üprigens miterweile mit dem Skoda Roomster mit eingebautem Podest und Schmidt Hundebox

Zitat

Du meine Kinder leben und es geht ihnen mehr als super, mit der Laugenbrezel, mit der Piccolini Pizza zwischendurch etc. und auch die Windeln von Lidl anstatt Pampers haben sie überlebt

PS. Das Lieblingsessen meiner Tochter ist Spinat mit Kartoffeln!! Also alles richtig gemacht!

es wurde doch jetzt mehrfach erwähnt dass es hier nicht um das ab und zu geht!!! Sondern um die künstlichen Stoffe die man seinem Hund täglich zuführt. Jeder Organismus braucht Vitamine. Davon ist im Trockenfutter einfach nicht mehr viel gesundes üprig. Oder warum hält das Zeug bis zu 3 JAHRE.

Wem das egal ist. Ok. Aber zu behaupten, man fährt damit genau so gut und es wäre genau so gesund, finde ich einfach ignorant. Dass deine Hunde üprigens nur Aldi fressen könnte an den zugesetzten Geschmacksverstärkern liegen... Meine wollten das frische Futter zu Anfang auch nicht. Nach 3 Tagen Hungern haben sies dann gefressen

Wandern würde ich in denen nicht. Da trägt sich das Profil zu schnell ab. Dafür eignen sich andere schuhe besser und das Geld für die Speedcross wäre mir zu schade. Vom Gehgefühl her sind sie toll. Nur das Profil ist nix für längere Zeit auf hartem Boden

Ja genau diese Mentalität vertrete ich. Weil ich davon Schaden nehme, bzw. meine Hunde. Dir scheint es nicht wichtig zu sein. Wenn dein Hund an der 2 Meter Leine für 3 oder mehr Monate zufrieden ist, bitte. Aber wenn die Lebensqualität von meinen Hunden eingeschränkt wird, obwohl sie nicht mehr Schaden anrichten als andere Institutionen die geduldet werden und zu weilen weit mehr Schaden anrichten, bin ich nicht dazu bereit zu sagen "oh prima, geht mein Hund eben an der Leine und dreht nach 4 Wochen durch."

Beachte man mal den Beitrag ein paar Seiten vorher in dem aufgelistet ist, wie viel % an Wild durch Autos, Bauern usw. gestört oder getötet wird und wie gering die Prozentzahl des durch Hunde gestörten Wildes ist, sollte man sich eigentlich wunden. Da wird bei den Hunden angesetzt....

Es ist nicht das Thema dass ich es befürworte Wild zu stören, aber ich sehe es auch nicht ein, der alleinige Leittragende zu sein

Zitat

Zuallerest der Mensch und sein hochwohlgeborenes Haustier, das schliesslich Bedürfnisse hat - die Wildtiere stellen sich doch mal bitte hinten an, hm? Bei denen geht es schliesslich nur ums nackte Überleben - und ich als Mensch könnte schliesslich ein unausgelastetes Tier zu Hause haben, wie unangenehm...

mir ist mein unausgelasteter Hund, der in der Natur nicht mehr Schaden anrichten wird, als der Bauer, der die Wiesen mäht ( letztens vom Berg beobachtet. In der Wiese sieht man jeden Morgen die Kitze liegen) oder der Fahrradfahrer der den Weg entlang prescht, die Angler die am See ihre Zelte aufbauen und die Modellflieger die in den Hohen Wiesen stehen, durchaus wichtiger. Ich habe für den Hund Verantwortung und bin froh dass es dieses Gesetz bei uns nicht gibt.

Ja, das ist überspitzt. Und nein, es ist nicht fair so pauschal zu denken. Aber ich finds traurig und erschreckend, dass es solche Diskussionen gibt. Man hat so viele Möglichkeiten ein Tier auch an der Leine auszulasten, nur scheitert es da oft schon an der Bequemlichkeit oder Phantasielosigkeit von Herrchen und Frauchen. Dabei ist es gerade jetzt eine ideale Radelzeit, da es angenehm aber nicht zu warm draussen ist. Auch Nasenarbeit klappt an der Leine wunderbar und kann auslastender sein als ein Stundenmarsch ohne Leine.

Manche Hunde, meine eingeschlossen, brauchen es aber auch einfach mal zu Rennen. Und hierbei meine ich nicht einmal die 10 Meter hoch und wieder zurück, sondern 10 Minuten am Stück. Miteinander Spielen eingeschlossen. Das hat nichts mit Phantasielosigkeit meinerseits zu tun. Und das haut auch nichts mit Rücksichtslosigkeit der Wildnis gegenüber zu tun. Meine Hunde bleiben auf den Wegen und auf gemähten Wiesen. Wenn der Vogel 2 Meter neben dem Weg brütet, ist er meiner Meinung nach selbst Schuld und wird vom Traktor genauso gestört wie von meinem Hund, angeleint oder nicht angeleint.

Ausnahmen und Lücken in Gesetzen zu schaffen finde ich immer sehr schwierig - wenn einer darf und der andere nicht führt das zwangsläufig zu Konflikten und zu unnötigem Groll. Und überhaupt, wie soll man das prüfen und kontrollieren? Und wie realistisch einschätzen? Das funktioniert nicht. Am besten im Griff hat man sein Tier eben an der Leine. Ein Hund muss nichtmal zwangsläufig Jagdtrieb haben, um Wildtiere zu schädigen - erschrecken oder versehentliches berühren eines Kitzes reicht beispielweise schon aus. Das Wurstblatt eines bekannten Tierhandels hatte letztens einen schönen Artikel zu diesem Thema.
zum Thema der eine darf der andere nicht und Tiere erschrecken. Warum darf der Fahrradfahrer den Weg entlang rasen aber mein hund nicht? Warum darf der Traktor das Kitz erschrecken und mein Hund nicht? So viel zu "wenn einer darf und der andere nicht" daraus entsteht der Groll der Hundeführer in diesem Thema. Niemand ist damit einverstanden dass das Wild gestört wird. Aber solch eine Regel nur bei den Hundeführern durch zu setzen während der Rest der Menschheit macht was er will, das wird hier kritisiert.

Und ja, auch unter den Nicht-Hundebesitzern nehmen einige keine Rücksicht - lärmend durch den Wald zu toben ist mit Sicherheit genauso falsch. Aber deswegen muss man selbst ja nicht gleich sämtliche Rücksicht fahren lassen. Es gibt genug rücksichtslose Idioten, die auf alle Rücksicht schei*en aber ist nicht gerade das ein Grund mit gutem Beispiel voran zu gehen? Ja, klingt pathetisch aber ist sicher ein besserer Ansatz. Nee das ist für mich kein Ansatz. Wir haben ein solches Gesetz bei uns nicht und es funktioniert trotzdem. Jeder nimmt ein wenig Rücksicht. Wenn das Wild am direkten Wegrand gestört wird, dann ist das eben so. Eventuell wird es im nächsten Jahr ein paar Meter weiter im Wald brüten.

Jemand hier hat geschrieben, dass Tierliebe nicht beim eigenen Tier enden sollte - das sollte man sich auf die Fahne schreiben :)

Alles anzeigen

Ja und wer die Hunde kennt die an der Leine nicht auslastbar sind, nicht jagen und die Wege nicht verlassen, der weiß wozu die Leinenpflicht nicht gut ist...

Hier gibts im Moment noch mal ein paar Prozente:

http://www.21run.com/ru_de/cat…/result/?q=speedcross+gtx

ich kann die Schuhe nur empfehlen...

Zitat

Stimmt das denn, dass man die lieber eine halbe Nummer größer als normale Schuhe nehmen sollte?
Ich hab normal 38,5. Dann müsste ich die ja in 39 bestellen, oder noch größer? Hab gesehen, dass es die auch in 39 1/3 gibt.

Mmmh also ich hab normalerweise 38. In den Salomon 38 2/3. von daher kann das gut sein....

Zitat

Waah, sind die schick

Gibts Extra-Punkte für die Knallerschuhe?

Ähm, Spaß beiseite. Hat jemand den Vergleich, ob man in die Turbo-Salomon mit der gleichen Größe wie in Wander-Salomon rein passt?

Ich hab sowohl in den Speedcross als auch in meinen Wandersalomon 5,5 :-) Wenn du die Wanderschuhe allerdings gerne mit dickeren Socken trägst würde wohl auch eine halbe Größe kleiner in den Speedcross reichen.

wir hatten die Reithalle über Winter jeweils einen ganzen Abend. Also ab 18 Uhr so lange wir wollten. Haben 60 Euro pro Abend gezahlt. Dafür konnten so viele Teams trainieren wie wollten. Die 60 Euro wurden dann aufgeteilt.