Zitat
Ich habe den Eindruck, dass es manchen Usern hier nur darum geht, mitzureden und etwas schlecht zu machen, ohne konkrete Bespiele zu nennen bzw. wirklich Ahnung von ND zu haben ( Datti z.B. )
Das finde ich nicht o.k.
Du sprichst mir so aus der Seele- das ist auch mein Eindruck.
ND ist eine wirklich sanfte artgerechte Methode- da kann man wenn es richtig praktiziert wird eigentlich nichts dran aussetzen. Aber hauptsache mitreden.
Zitat
Ich habe mich auch schon die ganze Zeit gefragt, nachdem ich diesen Thread durchgelesen habe, welche Macht hat Dogmanship, dass sich soviele daran aufreiben??
Wieso ist es so unakzeptabel, dass jemand anders mit Hunden arbeitet?
Ich habe mich gefragt, ob ich selbst auch so intolerant bin?
Aber ich glaube ich kann andere Erziehungsmethoden ganz gut so stehen lassen.
Ich persönlich halte nichts von Halti und anderen Hilfsmitteln, aber kann verstehen wenn Menschen es damit versuchen.
Ganz ehrlich ich lehne Sachen wie Halti und Co auch ab. Das ist für mich keine Erziehung- sondern Zwang.
Allerdings trete ich den Befürwortern trotzdem mit Akzeptanz gegenüber. Ich kann es trotzdem nachvollziehen, dass jemand daran glaubt.
Ich finde es auch sehr bedauerlich auf welche Intoleranz man hier stößt. Zumal die meisten Gegensprecher einfach gar nicht die Inhalte des ND's kennen.
Das ist als würde ich mich hier hinstellen und der ganzen Clicker-Fraktion erklären, dass sie sich nicht mit ihrem Hund auseinandersetzen sondern eine reine Konditionierungsschiene fahren um den Hund zu in bestimmte Automatismen reinzuzwängen.
Ich denke aber auch hier, dass es immer 2 Seiten der Medaillie gibt und man es individuell betrachten sollte.
An sich kann man sich schon drüber freuen, wenn die hundehalter überhaupt mit ihrem Hunden etwas machen udn sie nicht nur sinnlos nebenher trotten lassen.
Dieser Hackerei und Inakzeptaz ist daher für mich auch wirklich komplett unbegreiflich.
Aber wie heißt es doch: "Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht!"