Ich breche die Lanze für das 1,4er Kenko. Im Test deutlich vor dem kleinen Canon.
Ein Konverter macht selbstverständlich IMMER eine Verlangsamung des AF. Blendenreduzierung nicht zu vergessen.
ABER: was bitte kostet Brennweite? Da ist man mit einem Konverter wirklich gut bedient.
Und man fotografiert ja nicht immer nur flitzende Hunde. Beim AgiTurnier ist man doch auch nicht soooo weit entfernt
Zitat
Das 200er ist eh besser
Kann ich nicht wirklich bestätigen. Die 300er Festbrennweite ist brillant. Unter Umständen muss man sie justieren lassen. Ich habe sogar mit dem Kenko noch scharfe Bilder- auch bei schnellen Hunden.
Beispiele, ganz aktuell vom WE. Kein ganz klares Wetter (keine RAWs, Ausschnitte)
ZitatSanny - darf ich mal nach den Objektiven fragen?
Wenns um das Kenko geht:
das benutze ich mit dem 70-200 f 2,8 und dem 300 f 4,0
Bei beiden Objektiven wirklich brauchbare Ergebnisse.
Zitatwürde es nicht unbedingt machen, wenn, dann nur mit nem Original Canon-Konverter, wobei die Kenkos ja schon sehr gut sind, aber eben doch kein Canon
Das ganz neue 2er von Canon ist wirklich super. Da kommt sicher das Kenko nicht mit. Hat aber auch leider seinen Preis.
Sanny