Beiträge von redborder

Zitat

müssen es unbedingt die Aigle sein?

Ich hab mir im letzten Winter Winterreitstiefel bei loesdau gekauft. Die haben ganze 30 Euro gekostet - die hab ich die ganz Saison geschleppt, eigentlich täglich, auf langen Hundespaziergängen (4 bis 5 Stunden) sowohl im Matsch als auch im Schnee...
http://www.loesdau.de/websale7…c69e4974e42cfd3b%2fmd5%7d
Jetzt ist zwar das Material hinten über der Hacke durchgescheuert, aber bei dem Preis finde ich das völlig ok. Die waren pottwarm und super bequem.

Die Rechnung geht nicht auf.
Winterreitstiefel halten, wie Du ja schon selbst gemerkt hast, nicht lang. Liegt einfach an den Materialien und weil sie nicht fürs Spazierengehen gemacht sind. Selbst wenn man sie nur zur Stallarbeit trägt, sind die Textilien bald hin, Wasserdichtigkeit eh nur am Fuß unten.
Kauf ich also 4 Jahre lang jeden Winter neue Reitstiefel, kann ich auch einmal die Aigles kaufen, die halten länger als 4 Jahre.

Aigle:
Meine fressen Socken, ich muss immer die Strümpfe über die Hosenbeine ziehen- find ich aber nicht so dramatisch.
Kalte Füsse gibts beim lang Stehen. Ansonsten sind se top.

Sanny

Für bewegte Objekte wäre es halt ideal, beides zu haben.
Schnell und lichtstark.
Aber das ist eben der Knackpunkt: die Kosten dafür

Das Sigma 50-200 DC OS HSM klingt ganz ordentlich. Sicher, wenn man 5 Leute fragt bekommt man 5 Antworten. Echte Profis würden vermutlich Eigenschaften beschreiben, von denen wir nicht mal wissen, wie sie heißen

Bei 200mm hast Du dann natürlich auch hier wieder die Anfangsblende von 5,6. Also auch wieder eher was für Schönwetteraufnahmen.

Schön bei diesem: die Innenfokussierung. Das empfinde ich als sehr angenehm. Aber auch da wird es sicher Stimmen geben, die darauf wenig Wert legen.

Ich bin mal sehr gespannt, was es dann letztlich werden wird.

Zitat

Ich persönlich nutze mein Normal-Zoomobjektiv eigentlich nie für Tiere oder andere sehr schnell bewegte Dinge, da man damit meißt gar nicht nah genug ans Geschehen herankommt. Daher kann ich in dem gut auf einen superschnellen AF verzichten

Die Logik erschließt sich mir, ehrlich gesagt, nicht ganz. Auch wenn ich mit Tele fotografiere ist es sinnvoll für schnelle Objekte einen schnellen AF zu haben?! Oder hab ichs verkehrt verstanden?

p.s.
Schon mal an Gebrauchtes gedacht? Diese hier gäbe es aktuell in diversen Fotoforen zu kaufen. Nur mal als Denkanstoß
Canon 70-210mm 3,5-4,5 USM.
Sigma 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Makro
Ef 75-300 4.0-5.6 usm III

Sanny

Huhu, schau mal bitte, was zu dem andern Posting geschrieben wurde

Zitat

für solche Ankündigungen haben wir einen Veranstaltungskalender lachen
https://www.dogforum.de/veranstaltungskalender.php
Bitte tragt eure Termine dort ein ^^

-closed-

ich auch nicht
Aber ich kenne eine halbe handvoll Leute, die auf das Telezoom 70-200 von Sigma schwören, kostet die Hälfte, soll genauso geile Bilder machen und ist halt schwarz statt dezentgrau.

Ja, warum nicht Sigma.....
Berichte dann bitte mal.

Obwohl ich hab echt genug feines Glas und keine Zeit dafür

Zitat

Danke erstmal

Ansonsten dachte ich daran, das große Objektiv im Kit durch das EF 75-300mm/ 4-5,6/ III USM zu ersetzen.

Das wär vielleicht erstmal eine gute Idee.
So teuer ist das nicht und Du bekommst zunächst schon mal ein Feeling für die große Brennweite. Wobei Du mit diesem Objektiv bei 300mm auch leider wieder bei Offenblende 5,6 bist. Das schränkt natürlich genauso ein wie bei dem Kitobjektiv.

Vergleich da mal die Preise. Wenns eklatant ist, würde ich beim 250er ausm Kit bleiben und das Geld lieber für ein richtig Gutes aufsparen.

Für bewegte Aufnahmen ist der IS aber ohnehin aus. Der verlangsamt zu sehr den AF. Ob ich nochmal den IS nehmen würde, glaub ich eher nicht. Lieber etwas mehr für die Lichtstärke ausgegeben.

Sanny

USM ist schon was Feines....
aber wenn Dein preislicher Rahmen eben dort angesiedelt ist, dann kommt das zunächst mal nicht hin.
USM ist teuer.

Ich benutzt total gerne das 24-70 l usm. Aber das kostet alleine schon um die tausend Euro.

Wenn Dir Aktionfotos vom Hund wichtig sind, dann würd ich eher zum Tele tendieren. Dann lass erstmal die kleine Brennweite weg.
Eine Bekannte von mir macht endgeile Bilder mit dem 55-250mm f/4-5.6 IS
auf ner 450er. Sie hat halt viiiiiel rumprobiert und schon viel fotografiert. Man muss auch lernen, mit seiner Gerätschaft umzugehen.

Spar ein wenig, und wenn Du gut mit der Kamera (auch da gibts viel zu lernen) umgehen kannst, steht Weihnachten vor der Tür und Du bekommst vielleicht das erste, richtig geile Objektiv.

So würd ich es machen, sollte ich es nochmal zu tun haben.
Erwarte allerdings nicht zuviel von der Video Funktion bei der 500er, die ist sooo pralle nicht.

LG Sanny

Ah, gut, Danke Dir

Lieben Gruß, Sanny

OT: Friederike, was ist das denn für eine DF Gruppe, wo man den von Dir zitierten Fred findet?

LG Sanny

Zitat

Ich habe ja nur das PS Elements, auch eine Preisfrage...

DAS würde ich zunächst als das zentrale Thema sehen.
Wieviel Geld will man ausgeben?
Will man überhaupt Geld ausgeben?

Was will man machen, wo liegen die persönlichen Grenzen?
Will man ein Bild "perfekt" gestalten (traue keinem Foto, was Du nicht selbst bearbeitet hast ), dann kommt man wahrscheinlich um sehr umfangreiche Programme kaum rum.
Will man ein wenig an Farben, Schärfe, Helligkeit... drehen und nen feinen Rahmen drumrum machen, dann reichen auch "kleine" und kostenlose Programme wie z.B. das hier schon erwähnte Photoscape.

Zum Photoshop- auch wenn man Student/Schüler ist, sind für mein Empfinden über 200 Euro (cs5) für nur ein bisserl rumbasteln noch immer fürchterlich viel Geld.
Zugegeben: es ist ein Profi Programm das, sofern man es beherrscht, wirklich feine Dinge kann.
Ich wette, 7/8 aller Benutzer kennen nicht alle Funktionen
Warum sonst kostet ein Profikurs für Photoshop alleine 500 Euro?

Also: Testversion von cs5 runterladen, sehen, probieren.
GIMP: sicher gewöhnungsbedürftig, aber wirklich gut. KOSTENLOS!
Photoscape´: toll zu bedienen, wirklich einfach, kostenlos.

Und: wenn das Grundmaterial an Bildern schon Mist ist, dann kann kein Programm der Welt Zauberei vollbringen....

Sanny, am liebsten ohne Bildbearbeitung

Oh Du mein Herz!
Sind die Knochen noch heile?
Ich mein, wenn Stütchen Dich zuerst umtritt?
Versuche es mit Meridol.

Das tut mir aufrichtig leid und ich wollte Dir keine dummen Tipps geben.
Turniere sind toll, wenn man nicht TT ist.
Eimer schlepp ich nicht gerne.

Übernächstes WE ist FeldWaldWiesen Turnier auf unserm Reitplatz.
Wenn das Wetter schön ist, mag ich gucken.

Nein, es sind keine Größen da.
Aber mitunter fein rausgeputzte Mädchen auf ihren noch feiner rausgeputzten Ponies. Das ist schön.