Beiträge von Spikybub

Zitat

Und das ist nun handeln nach der neuen Theorie?

So agiere ich seit 30 Jahren.

Es IST ja auch keine NEUE Theorie - und sie macht keinesfalls alles falsch was man bislang getan hat.

Es ist eine Beobachtung - und stimmig, daher interessant.
Warum wehrst du dich denn so??

Zitat

Häng dich jetzt bitte nicht an den Buchstaben/Zahlen Kombinationen auf, ich hätte auch andere nehmen können.

Naja, wenn wir hier diese Theorie diskutieren ist es halt falsch.

Zitat

Ich weiß nicht. Dafür hab ich zu viele Beispiele erlebt im Bekanntenkreis, wo nach Wegfall eines ranghohen Rudelmitglieds nahtlos einer von untern aufrückt und den Chefsessel beansprucht.
Es war vorher harmonisch in der Gruppe, es war nachher harmonisch in der Gruppe, alles rosig...

Das sollte doch nach diese Theorie gar nicht möglich sein - entweder man hatte vorher 2 gleichrangige "vordere Verschlusshunde" in der Gruppe, was irgendwann mal Stress hätte geben müssen, oder nachher müsst eine Hund, der eigentlich gar nicht für diese Position geboren ist, sie ausfüllen und damit völlig überfordert sein.

Auch hier gäbe es "innerhalb" der Theorie andere Erklärungen, die ihr nicht widersprechen... finde ich.
Die Schlußfolgerung im 2. Absatz ist eigentlich auch falsch.

Ich spare mir jetzt die Ausführung, glaubst es ja eh nicht :-)

Zitat

Pardon Nein es gibt Positionen die werden nicht nie niemals doppelt belegt ... Siehe Nachkommen und wer darf wann und wer nciht

Deswegen kann man z.B. die N2 und 3s relativ unproblematisch zusammenhalten in Doppelbelegung.
Was bei einem V und einem N oder zwei VVH nicht so leicht ginge...
mhm.

Die Problematik der verwendeten Begrifflicheiten findet sich hier - Buddy spricht von den "Positonen" der Paarung oder? (die sie meint,dass nicht doppelt belegt werden?)
Frank von den Rudelstellungen. (klingt in dem Zusammenhang ja pervers, eigentlich, Rudelstellungen)

Danke Schnappi.
Hast du noch eine Idee wie man N2 und N3 unterscheidet als Einzelhund?

Zitat

Eine Frage habe ich auch.

Es wird ja immer davon gesprochen, man muß sich den ins Rudel passenden Hund suchen oder geben, wie auch immer, lassen.

Nun habe ich einen VVH, einen V1 und einen N1. Ich möchte nun oder brauche einen V2. Ich gehe also zu dem durch Workshop geschulten Züchter, der gibt mir den V2 Welpen.

Nun stellt sich heraus, der ist nicht V2 der will N3 sein. Und nun? Gebe ich ihn zurück? Ins TH? Oder schreibe ich in den Kleinanzeigen "Tausche N3 gegen V2"?

Fragen über Fragen...

Gaby und ihre Jungs

Alles anzeigen

Also abgesehen davon, dass man nichts MUSS, dass es keinen N1 gibt und du in der genannten Konstellation nicht unbedingt einen V2 brauchst - kann ja auch der Mensch noch eine Position besetzen.

Es geht um Verstehen - nicht um Tierheim.
Viele Hunde wären womöglich gar nicht erst im TH, wenn die Besitzer verstanden hätten, dass sie ihren VVH nicht so verbiegen können sondern "nur" anders behandeln müssen um ihn besser führen zu können. Und eben nicht 0815

Zitat

Pardon Nein es gibt Positionen die werden nicht nie niemals doppelt belegt ... Siehe Nachkommen und wer darf wann und wer nciht

Es ist schwierig, wenn wir "diese Theorie" diskutieren wollen und dann die nun mal dazugehörigen Bergifflichkeiten nicht korrekt verwendet werden.
Dann werden es Äpfel und Birnen.

Zitat

Nach meinem Verständnis spricht nichts dagegen, dass sich Strukturen ändern (alleine durch den Tod einzelner Mitglieder ändert sich ja schon was, auch wenn es optimal war). Die Struktur ändert sich aber nicht innerhalb der Gruppe sondern durch neue Mitglieder und den Wegfall von bisherigen Mitgliedern.

Die ist nicht starr auf sieben Hunde festgelegt. Auch vier Tiere könnten einen reibungslos funktionierenden Verband bilden. Genauso wie 30 Tiere, wo sich dann eben parallele Stränge mit bestimmten Positionen ergeben.

Gut. Wenn ich mir die Strukturen aber nicht in Hinblick auf diese Theorie anschaue, weil ich nicht weiß, dass es sie gibt, ist es für mich durchaus möglich zu einem anderen Schluss zu kommen, ohne dass dies die Theorie außer Kraft setzt.

Viele Grüße
Frank

Alles anzeigen

Hab ich auch so verstanden.
Fast alle hier genannten Beispiele widersprechen "der Theorie" :ohm: bislang nicht unbedigt.
Interessant.

Zitat

Also haben die Schreiber, die den Verdacht äußern, mit der Rudelstellung erklärt man den ungehorsam, die Erziehungsdefizite, Recht.

Nein! Es GEHT natürlich über Gehorsam eine Gruppe (ohne für den Menschen sichtbare Probleme zu führen), das ändert aber nichts daran, dass die Hunde dann immer noch in "falschen" Positonen laufen.
Und (wohl) Stress damit haben KÖNNEN, überfordert sind usw. - und es ändert auch nichts ander Theorie, dass es womöglich mit korrekter Positionsbelegung mit weniger "Gehorsam" trotzdem laufen KÖNNTE.

Ich glaub meiner ist eher ein N2...

Könntet ihr bitte versuchen einen Unterschied im Verhalten zwischen N2 und N3 zu nennen?
Wie würde man N2 und N3 bei Hundebegegnung (oder im Verhalten beim Spatziergang als Einzelhund zum Menschen) unterscheiden können?

Zitat

Ich habe ja nach dem System nen N3. Barbaras erste Empfehlung NVH anschaffen und als N2 laufen. Wie ich bereits geschrieben habe, werde ich das wohl nicht tun Darum war dann die nächste Empfehlung, mich um den Hund zu bewegen, da ich mich ja schlecht gleichzeitig nach vorne und hinten beamen kann. Was ich aber stattdessen probieren werde ist, dass ich sie wie bisher nach vorne begrenze (hier weiß ich einfach, dass es richtig ist. Auch ohne Workshop) und mich nur bei Außenreizen von hinten an die Position des NVH begebe und eine "Bewertung" vornehme.

Da ich auch keinen 2. Hund möchte - "nerve" ich noch weiter. ;-)

WIE läufst du als N2? Mit welcher Einstellung? Welchen Korrekturen?

Wenn dein Hund ein N3 ist, unterstützt er alle Aktionen nach außen des N2 (dir), geht Bindung MB ein (nicht da), braucht Looser sonst Unsicherheit bei Aktionen von hinten. (auch nicht da)
Kann man hier je nach Situation "umswitschen"?
Machst du das "nur" an der Laufpotition fest - oder wie noch?

DAS interessiert mich so, bitte Versuch der Erklärung