Beiträge von Spikybub

Zitat

Ich weiss ich bekomms gleich wieder aufn Sack aber die Frage ist ernst gemeint

Welche Familiengruppen bleiben denn auf Dauer so bestehen das alle Positionen besetzt sind bzw in welcher Populationsgrösse und welcher "Art"
Wie regeln das afrikanische Wildhunde ( Massenrudel) VS Minimalistisches Wolfsrudel ohne "Luxusumgebung"
Da passts einfach nicht
Spontan müsste man dann sagen können jedes verwilderte Haushunderudel stellt sich so auf
Tun sie aber nicht

Soll ich jetzt versuchen das zu beantworten?

Nicht alle verwilderten Rudel stellen sich so auf - aber man sieht das dann am Verhalten des Rudels.
Sprich man sieht was fehlt oder doppelt ist.

Um mehr geht doch nicht, es ist interessant. Kein Dogma, kein Zwang - man "muss" gar nichts.
Es ist eine Beobachtung.

Zitat

Danke ich WEISS, das es ein "Versuch" ist, aber da ich es spannend finde freue ich mich über diese "Fachsimpelei" mit gesundem Halbwissen :-)
Danke.

Zitat

Kann man, muß man aber nicht. Und ein Forum ist eine Diskussionsplattform. Jeder kann seine Meinung dazu sagen, auch wenn sie dir nicht gefällt.

Wenn dir nicht gefällt, was andere erfahrene Hundehalter und auch Hundetrainer zu diesem Thema sagen, überlies es einfach, aber versuche nicht uns - wiederholt - den Mund zu verbieten. Das steht dir nicht zu.

Gaby und ihre Jungs

freundlich wie immer.

Zitat

Ein in irgendeiner Weise, wie in der "Rudelstellung" beschriebenes Muster, konnte ich nicht erkennen.

Nach dem nun der 10 Welpe bei mir groß wird, wage ich weiterhin zu behaupten, es ist nicht möglich einem z. B. unsicheren, ängstlichen Hund einen ganz gezielt ausgesuchten Welpen als "Vorrangigen Verschlußhund" (was immer das heißen soll), zur Seite zu stellen.

Ich kann dein "Rudel" ja natürlich nicht beurteilen - aber "nach der Theorie" (wie soll ich sonst sagen?) könnte das einfach deswegen so sein, weil du halt kein Rudel mit allen "nötigen" Positionen besetzt hast, bzw. mehrfach besetzt hast und die Hunde Stellungslos (oder als Schläfer) sich irgendwie arrangiert haben.

Was ich persönlich ja auch vollkommen in Ordnung finde, man MUSS das Rudel a nicht "optimal" zusammenstellen, viel geht auch über Gehorsam usw. - nur wäre das auch kein Beweis "gegen" diese Theorie.

Einem ängstlichen Hund muss man keinen VVH hinsetzten, man müsste erst wissen welche Position der ängstliche Hund denn überhaupt hat.

Zitat

könnte sein - wenn!!! bei obigem Opfer- bzw. immer-mobbing-hund meiner meinung nach nicht! in die natur eingegriffen wurde in form von kastration o.ä.

Die Kane schreibt kastration wäre egal

Zitat

hmm..aber dafür brauch ich doch diese theorie nicht..meine hunde sind im dreierpack mobbingfans und da schütze ich so oder so andere hunde vor,das gebietet mit doch schon mein gesunder menschenverstand

Na du bist halt ein Naturtalent

Ich finde es übrigens etwas schade, das hier so viel dagegengeredet wird, man kann zu einem Thema, das man "blöd, falsch oder lächerlich" findet ja (nach dem man das mehrmals kundgetan hat) auch mal einfach ausklinken.

Ich würde mich sehr freuen mehr zu erfahren und etwas zusammen rum zu überlegen wie es in bestimmten Konstellationen mit dieser Theorie erklär - und lösbar wäre (wie grade mit lotuselise).

Wenn man hier aber dauernd als dämlicher Fanatiker hingestellt wird, nur weil man in ein Thema erst mal einsteigen will um es zu verstehen, befürchte ich mag keiner mehr was dazu schreiben...
Ich war ja (leider) nicht auf diesem Seminar sondern habe NUR gelesen und wäre darum echt froh über ein paar Texte von denen die da waren!

Beispielsweise interessiert mich immer noch was ein Mensch nun "sein" müsste um einen N2 und N3 zu unterstützen?
(hier vermute ich meinen Hund)

Angenommen ich habe einen N2 Hund, hier müßte ich hauptsächlich MB sein, je nach Situation NVH, stimmt das?
Angenommen ich habe einen N3 - dieser Hund braucht wohl dringend einen Loser UND den MB oder?

Kann man sagen, dass ein N2 daher etwas leichter einzeln zu führen ist als ein N3?

Aussie? Bitteee :-) Ein Versuch?!

Zitat

Das meinte ich z.B. mit dem "Opferhund" oder dem ewigen Mobbingopfer. Jemand ne andere Idee, woher das kommen könnte???

Also (wie gesagt ich bin auch noch nicht recht durchgestiegen, versuche aber mal einen Erklärungsversuch nach "dieser Theorie") es kann hier sein, dass sich hier Vorrang und Nachrang trifft und ein Mittlerer Bindehund fehlt.
Das geht wohl nicht gut! Hier müßte der Mensch der MB sein und dem Nachrangigen Hund ("Mobbingopfer") Schutz bieten.

Ganz einfach :-)

Zitat

seh ich genauso frank - lass dich nicht verunsichern .

Ich auch!
Ich versuche es zu verstehen, bevor ich etwas blöd finde oder lächerlich mache möchte ich es verstehen oder halte meinen Mund.

Meine Antworten versuchen Fragen "nach dieser Theorie" zu beantworten.

Anhänger bin ich noch lange keiner.

Es gibt (wohl) unter Stellungsstarken Hunden so gut wie keine ernsthafte Auseinandersetzung.
Hab ich irgendwo in dem ganzen gelesen.
Kritisch wird's bei stellungslosen/Schwächen tieren. Und die Kombi stark/schwach.
Stellungsstarke Hunde können Stellungsschwache wohl zum Teil einfach "nicht ertragen".

Ich finde das interessant.