Beiträge von Misery

Ja, gibt es. Hab mich damals mal sehr damit befasst, aber hab es dann erst mal wieder verworfen, weil sich keine Gelegenheit mehr anbot dafür. Ich weiß auch die Namen leider nicht mehr, aber das ist recht schnell gefunden.

Nein, nie im Leben würde ich mit meiner DSLR mit einer Zipverschlusstüte unters Wasser gehen

Ich habe mich da auch mal schlau gemacht vor ein paar Wochen und bei Amazon gibt es schon Gute für unter 100 Euro.

*als stille Mitleserin oute*

Super Idee, der Thread! Auch die ersten Bilder fand ich durchweg wirklich total super! (das Erste war mein absoluter Favorit)

Bei der neuen Idee bin ich auch dabei :)

Ne, damit hast du schon Recht :) Aber du verwechselt Fokussierung mit Belichtungszeit. Der Fokus braucht ja einen Punkt, auf den er scharf stellen kann. Wenn du einen Autofokus hast, dann zielst du damit einfach auf den Hund, dann verfolgt der AF den Hund und du kannst abdrücken und hast scharfe Bilder (mal grob gesprochen jetzt ). Der AF rechnet dabei die Entfernung zum Motiv aus und rechnet diese auch mit, wenn der Hund sich bewegt, bspw. auf dich zuläuft. Der manuelle FOkus ist hingegen quasi statisch und verharrt dann immer auf der Entfernung, die du ein Mal scharf gestellt hast. Ach ich kann das so schlecht erklären..
Die Belichtungszeit hingegen ist nur die Zeit, wie lang das Bild aufgenommen werden soll und da ist 1/1000 Minimum bei bewegten Motiven.

War das irgendwie verständlich!?

Glückwunsch, Sasi!

Also wenn du unbedingt mit 1.8 fotografieren willst, aber mehr scharf haben möchtest vom HUnd, würde nur helfen, wie bei Paraleptomys, den Hund weiter weg von dir zu setzen, dann wird bei 1.8 mehr scharf. Und bei f4 und 50mm ist leider auch nicht mehr wirklich der Hintergrund unscharf. Bei 200mm mag das gehen, aber nicht bei 50mm.
Ansonsten wird es natürlich ein noch geringerer Schärfebereich, je spitzer der Winkel ist. Würdest du bspw. ganz frontal mit 1.8 auf ein Blatt Papier fotografieren, ist alles scharf, weil ja alles eine Schärfeebene ist. Gehst du nun mit dem Objektiv immer weiter runter und bildest einen spitzen Winkel, umso geringer ist die Schärfeebene. Aber das ist beim Wuff nicht so gut umsetzbar, da das Gesicht ja nicht platt ist^^ Aber vielleicht hilft dir das ja noch bei dem ein oder anderen Bild!?

Ich würde auch sagen, beim Ersten liegt die Schärfeebene einfach nciht auf dem Hund. Der Boden davor mit den Blättern wirkt schön scharf :) Das Portrait passt so :) Blende mal auf 3.2 oder so ab, das reicht schon, dann müsstest du treffsicherer sein!

Ein Kreuzsensor ist nicht "schärfer". Grob gesagt ist ein Kreuzsensor treffsicherer, da er sowohl die horizontalen als auch die vertikalen Linien "trifft". Die 7D bspw. hat 19 Kreuzsensoren und ich habe somit kaum/keine Probleme, bei einem seitwärts rennenden Hund einen Kreuzsensor rechts oder links zu nehmen, er trifft. Wohingegen ich bei meiner 450D immer auf den mittleren Kreuzsensor angewiesen war, da drum herum nur Stäbchensensoren waren, die nicht so treffsicher sind. :)

Also nur mal sooo groooob erklärt..

Inez, ich find das Bilder super so!

Ich find die Meerfarbe auch viiiel zu krass