Beiträge von Misery

Nein, du musst trotz AI Servo schon versuchen, mit dem Fokusfeld auf Hundekopfebene zu sein :)

Das Letzte finde ich irgendwie total klasse, Bine!

Schönes Herbst- und Nebelbild, ihr Zwei!

So langsam muss ich sagen, ist der Herbst meine liebste Jahreszeit für Fotos.. diese Faaahaaaarbeeeeheeeen.. :fondof:

Ich bin mit dem Tamron auch absolut zufrieden und würde es jedem empfehlen!

Wenn es dir aber u.a. auch um schönes Bokeh geht, nimm lieber die 1.8 Die 2.8 bei 50mm reichen meiner Meinung nach gaaaar nicht für schönes Bokeh. Eher im Gegenteil, ich finde, das Tamron macht eher nicht sooo schönes Bokeh. Das 50er ist jetzt auch nicht zwingend DIE Bokehmaschine, aber mit den 1.8 wird es schon mal deutlich schöner als mit dem Tamron :)
Wenn das Bokeh jetzt nicht so das Wichtigste ist, dann nimm das Tamron

BTW: Für tolles Bokeh (also Lichtflecke) bräuchtest du aber eh eine Linse ab 85 - 135.

Lauralu: Die ersten Beiden finde ich klasse!

Auch sonst sind hier sehr schöne Fotos zu sehen!

Gestern hatte ich zwei absolute Schmuckstücke vor der Kamera :fondof:

Nur mal vorab: Ich hebe auch Oscarbilder auf, die gruselig sind, weil es eben mein Wuff ist :) Bei Bildern von anderen Hunden wird ganz rigoros weggeworfen, was das Zeug hält.

Allerdings muss ich sagen, das hier ist ja nun mal ein Fotografiethread. Und wenn jemand mit seiner ersten DSLR mit null Ahnung seinen Hund total verschwommen in 50m Entfernung im Laufen fotografiert hat, ist es eben einfach Müll. Ich weiß selbst noch wie ich mich damals über solche Bilder gefreut habe.. Gott, waren die gruselig und ja, ich hab sie auch heute noch Aber dennoch: Hier geht es eben wirklich um die Fotografie und nicht um "oh, ja, süßer Hund, bla". Davon gibt es hier ja genug Threads. Und meiner Meinung nach gehört Kritik, auch wenn sie in dem Moment hart sein mag, einfach dazu. Ich habe damals meine allerersten Bilder ins DSLR Forum gestellt, hab mich gefreut wie ein Schneekönig - die Reaktionen der dortigen User: Verschwommen, überstrahlt, ausgebrannt, Perspektive stimmt nicht, Verschlusszeit zu lang, blabliblubb (wie die da halt sind). Und zuerst dachte ich mir, ihr Popogeigen, aber dann habe ich mich schlau gemacht, was denn die Verschlusszeit überhaupt ist. Nur so lernt man halt und wenn man keinen fotografischen Anspruch an sich selbst hat, sollte man nicht nach Kritik fragen.

Puh, das klingt alles so verwirrend, aber ich bin auch schon echt müde..

Zitat

Ich auch
Aber der Boden war hell (Schotter) und das hat mir gar net gefallen . . Irgendwann probier ich das nochmal und nehm ne schwarze Billigfleecedecke mit, dann krieg ich das hoffenltich hin, dass alles um den Hund schwarz wird

Uuuh, doch.. gerade der Kontrast mit dem hellen Schotter davor, das stelle ich mir toll vor! Leg Senta hin, geh so tief wie möglich runter und probiers noch mal. Nimm ein AF-Feld, das relativ weit oben ist, sodass Senta in der Mitte des Bildes ist. Vllt. sieht es auch nicht gut aus, aber in meinen Gedanken finde ich es toll

Das von Senta gefällt mir auch ganz gut! Hätte es aber womöglich mit mehr Hund schöner gefunden - ist Geschmackssache, ich weiß
Ich hab's letztens auch mal mit Janka versucht. Auf jeden Fall ist es sinnvoll, einen Hund mit wenig Schwarzanteil für so was zu nehmen, weil der Hund sonst zum Teil im Dunklen verschwindet

Die bearbeitete Version gefällt mir zumindest besser als die andere. Der Schnitt ist nicht sooo optimal, mir wäre rechts noch zu viel Platz und an sich mag ich Profilfotos nicht so gerne, aber das ist sicherlich Geschmackssache :)

Hmm.. dann fotografier doch noch mal ungefähr zu der Uhrzeit, aber mit Sonne im Rücken, sodass gar keine Schatten entstehen können, weil der Hund ja frontal angestrahlt wird. Wenn es dann immer noch so aussieht, wird es wohl normales Fell sein