Beiträge von Eißfeldt

Zitat

Ich habe meine Einstellung zu dem Thema geschrieben und ich ändere meine Meinung nicht. Auch habe ich auf diesem Weg schon einiges mit ihm geschafft und darauf bin ich sehr stolz. Punkt.

klar, da kann man auch schonmal stolz drauf sein...
Ich liebe diese Hundehalter denen es nur um den eigenen Hund geht und ja sooo Tierlieb sind... aber wenn der eigene Hund nicht hört und dann ein Reh hetzt oder gar ein Kitz reißt ist das bedauern groß, im Vorfeld mal darüber gedanken machen tut sich aber kaum jemand an...
Aber du hast ja deine Einstellung und hast anscheinen ganz schön was erreicht,
wenn er nur 20 minuten weg bleibt .
Wenn einer meiner beiden solange unterwegs wäre, würde ich ihm Dreieck springen...

Ich will hier ja wirklich niemanden auf die Füße treten, aber meint ihr wirklich es ist notwendig mit dem Hund zum "Hundefriseur" zu gehen? Ich meine welchen Grund gibt es dafür?!
Ich habe auch einen Kleinen Münsterländer, mit langem Haar, wenn der das Fell wechselt dann nehm ich ihn mit raus aufs Feld und kämm ihn da mal durch und gut is...
Ich meine was soll das bringen?

Ich habe mich mal kurzzeitig mit ND befasst und weißnoch nicht so recht was ich davon halten soll.
Was ich aber gut finde ist, er räumt gnadenlos mit den vorurteilen der Vermenschlichung der Hunde auf, und geht drauf ein daS einHund eben ein Hund ist und auch seinen anlagengemäß gefördert wird. Was man nun davon halten soll dass ein Hund ständig danach trachtet die Fuehrumg zu uebernehmen... Naja.
Aber was er gut rüber bringt ist, das ein Hund wissen muss wo er im "Rudel" steht...
Da geh ich mit ihm konform, ein Hund braucht das und es gibt ihm auch enorme Sicherheit, heißt nicht, das man das mit brutalen Methoden oder ähnlichem durchsetzen muss und den Hund andauernd unterwerfen soll. Einfach durch suvdränes auftreten zeigen wer der Chef ist. Bei Hunden gibt es Unterordnung nicht der Unterordnung wegen sondern ist immer zielgerichtet, das find ich gut!

Silikat dich hab ich übersehn:

Es ist ihm eben nicht, meiner meinung nach, egal wie groß er ist. Wenn er auf andere Hunde trifft die 10 mal so groß sind findet da doch dann auch keine Soziale kommunikation mit artgenossen statt, außer man bietet dem hund genügen Hundekontakte in seiner Größenliga. Denn ein Hund braucht kontakt mit Artgenossen, ein mensch reicht einfach nicht aus. Wenn das dem kleinen Hund geboten ist, ist das doch auch kein Problem aber meistens oder oft ist es eben nicht der FAll

@Amahne
Ich habe nie gesagt das die komplette FCI Gruppe sinnlos ist, man muss aber nur sehen für was solche Hunde noch gut sind und wohin deren Zucht führt, das gilt aber auch genauso für Huskys, deren Showlinie meiner Ansicht nach auch komplett sinnlos ist, ihre Aufgabe können sie nicht mehr erfüllen oder nur bedingt, aber was sie können ist schön aussehen, ist das der sinn der sache?

@ petit milou

ich bin NICHT der Thread ersteller, das weißt du gell? und ich hab auch nicht geschrieben dass diese Hunde hässlich sind, und auch hab ich nicht geschrieben das solche hunde nur gehalten werden um ein emotionales loch zu stopfen, gibt ja auch kleine Rassen die durchaus ihren Nutzen haben, teckel usw.
und ich bin nicht pauschal, schreib ich auch immer dazu dass es immer ausnahmen gibt.
Wenn du deinem Hund soviel bietest dann ist dass doch schön, es gibt nun eben viele, die das aber nicht machen, da kommt der hund 2 mal am tag raus zum versäubern und dann wieder auf die couch zum schmußen... und das passier mit allen möglichen Hunden ob groß oder klein nur eben sind die kleineren eher davon betroffen weil sie so gut in ein solches schema passen, und dann wird eben immer weiter gemacht mit der Züchterei bis sie noch kleiner und noch zierlicher sind, ist das gesund für den Hund?

und neumodischer Trend ist relativ, dass die damals schon so gezüchtet wurden ändert nichts daran dass es, in meinen Augen, unsinn ist solche Rassen zu züchten, aber wie gesagt, will hier keinem auf die Füße treten, was ich aber wohl schon getan habe, dann entschuldige ich mich mal dafür, behalte woll meine Meinung in Zukunft lieber für mich.

@Liquid Sky
Ich hab keinerlei Probleme damit dass sie als begleithunde gehalten werden aber wie sieht denn oftmals so ein Hundeleben dann aus? und auch hier wieder Außnahmen usw usf.
Ich sage nicht dass ein Hund diese Beziehungsbasis warnehmen muss, ein Hund der als Welpe zu uns kommt wird nie von alleine, in den meisten fällen, uns wieder verlassen.
wenn aber bei uns der Hund nur ein emotionales Bedürfniss befriedigt sind wir eben eher dazu geneigt unseren Vierbeiner wieder los zu werden falls dieses Emotionale Bedürfniss anderweitig erfüllt wird, wenn nun aber der Hund auch eine praktischen Nutzen hat siehts wieder ganz anders aus.

naja bin jetzt hier raus aus diesem Thema, wir sind da wohl unterschiedlicher meinung, ich respektiere dass aber sehe auch das dass nirgendwo mehr hin führt

MfG

ja der Post war etwas unglücklich formuliert ist mir im nachhinein auch aufgefallen...

Zitat

Wobei ich auch Leute kennen die grosse Hunde haben und die erfüllen auch keine Aufgaben

Natürlich gibt es die auch, z.b Hütehunde die als persönlicher schmusebär missbraucht werden, aber die Frage eben in diesem Thread ging doch eben um die kleinen Hunde, deshalb beziehe ich mich auf diese...

Zitat

muss ein Hund denn immer eine Aufgabe erfüllen

Meiner Ansicht nach, ja, unbedingt, ein hund muss das gefühl haben gebraucht zu werden nicht nur auf emotionales basis...
Auch entsteht meiner Ansicht nach daraus eine viel stärkere Bindung wenn der Hund eine Aufgabe hat

Zitat

Reicht nicht einfach auch nur der Spass und die Freude die Hund und Halter miteinander haben (sollten)???

eben nicht, ich hör immer nur spaß. imme nur davon die Rede. meiner meinung nach wird der Hund da als spielzeug angesehen, was ja nicht unbedingt schlecht sein muss wenn man dem Hund gerecht wird, aber was wenn nicht?

Zitat

Und diese Hunde hatten damals sehr wohl eine Aufgabe, nämlich, während andere Hunde bei der Jagd waren oder was auch immer, den Leuten Gesellschfat zu leisten. Warum ist diese Aufgabe eigentlich schlechter als andere??

Sie ist nicht generell schlechter, sie ist durchaus sinvoll aber in welchem ausmaß eben und wie geht es dem hund dabei?

Ich hab doch nicht gemeckert, jedem das seine...
Und ich mecker auch nicht über "Kleinhundehalter" sondern sage einfach nur dass das für mich eine qualzucht ist.
Nicht alle Kleinhundezüchter oder sonst welche Züchter betreiben qualzucht, doch ist es bei den Kleinhunderassen eben meiner meinung öfter anzutreffen.
soll das mich jetzt vom gegenteil überzeugen dass dein Hund noch laufen kann?
es ist einfach so das die Hunde immer kleiner und zierlicher gezüchtet werden, und für welchen Zweck frag ich da?
für was sind diese hunde noch geeignet außer ein Emotionales loch beim halter zu füllen?
Natürlich gibt es Qualzucht auch bei großen Hunden, siehe Schäferhund die nach 3 jahren ihre Hüfte so runtergelaufen haben dass die kaum noch laufen können ist für mich genauso schlimm, man muss nur mal die relation sehen, was so machn "züchter" aus seinen Hunden macht, ich erkenne auch keinen der rassen seine Existenzberechtigung ab, nur muss man doch sehen wo hin das führt, höher, weiter,schneller, nur heißt es hier kleiner süßer zierlicher...
Ich hab auch nichts gegen die kleinen Hunde oder ihre Halter, ich nehm da auch rücksicht und pass auf meine beiden auf wenn uns so einer entgegen kommt, aber ich sehe einfach nicht für was diese Hunde gut sind außer zum versäubern... ich will hier niemanden angreifen, ist halt meine Ansicht...
Meiner Ansicht braucht ein Hund eine Aufgabe, und emotionale löcher zu füllen sehe ich nicht als eine aufgabe der ein Hund gerecht werden kann...
und das ist es was ich eigentlich anprangere, nicht kleinhundehalter. Nur werden eben die kleinen öfter opfer solcher idealisierung und vermenschlichung durch den Halter, und darauf werden diese Hunde dann auch gezüchtet... Angebot und Nachfrage, hat hier doch schonmal jemand geschrieben. Das ist das eigentlich schlimme...

Ich spreche keinem Hund seine Daseinsberechtigung ab, ich weiß schon das die ihre Aufgabe hatten und darauf gezüchtet wurden aber mittlerweile werden die doch vollkommen zweckentfremdet, und das ist nicht nur bei den kleinen Hunden so...
Ein gewisser Respekt vor der Kreatur sollte schon da sein, und die Hunde so klein wie möglich zu züchten ist einfach Qualzucht und mit dieser größe können sie auch ihrer einstmaligen Aufgabe nicht nachkommen, nen 2 KG hund... die Ratte macht einen happen und der hund ist geschichte...

hmpf mein Text hat sich wohl gerade in luft aufgelöst, also nochmal, hoffe wird kein doppelpost.

was sind denn "richtige Nutzhunde" ? jede Rasse wurde zu einem bestimmten zweck gezüchtet, nur wurde das eben irgendwann mal vergessen, genauso mit den FCI Showlinien, sehen vllt toll aus aber ob die noch so gesund sind darf bezweifelt werden...
doch klar, die kleinen Passen eben besser in das Schema dieser "Tierlieben", die nur betüteln und streicheln und mit Klamotten ihre Hunde austaffieren wollen.

Ich selbst habe eine Münsterländer Hündin und einen Alaskan Husky. Die Hündin wird jagdlich geführt, nicht vom mir, und mit dem Husky mache ich Sport.

Wo ist denn der Begleithund eine wichtige Aufgabe? damit sie umsorgt betüttelt und mit Klamotten überhäuft werden, auch hier Ausnahmen,?
Die meisten Hunde werden auas purem egoismus gehalten, bei mir ist das nicht anders, hab ich ja einen Nutzen daraus, aber was ist für den Hund besser, was wird ihm eher gerecht? Betütteln usw oder Sport oder jagdlicher Einsatz?
wieder Ausnahme usw. aber die kleinen Hunde passen eben ihn das Schema dieser Leute die den Hund Klamotten anziehen und mit ihrer überzogene Tierliebe die Hunde vergewaltigen...

...Ich habe auch geschrieben Außnahmen bestätigen die Regel...
Fühlt sich da jemand auf den Schlips getreten nur weil er einen solchen Hund besitzt?
Dann sag mir doch mal für was solche Hunde gezüchtet wurden und werden, was ist ihre Aufgabe?
Dackel kann ich noch verstehen, braucht man für die Jagd um einen Fuchsbau zu sprengen, aber für welche Ziele wurden besagte Hunde gezüchtet?
Vielleicht hatten sie alle mal ihre Aufgabe, aber die sind doch schon längst vergessen...
Nun sind sie Sozialpartner ersatz und Kuscheltiere, und nochmal, ausnahmen bestätigen die Regel,
Nennst du es etwa Tierliebe wenn ein Hund spazieren getragen wird? wenn ein Hund von Früh bis Abends umsorgt und mit Leckerlies halb tod gefüttert wird?
Ich habe nicht gesagt dass das alle Hundehalter mit besagtem Hundetyp machen, natürlich gibt es auch ganz andere, es gibt eben auch großhundehalter die ihre Hunde von Früh bis abend betüttelt werden.
Aber das solche Hunde eben vermehrt nur deswegen gehalten werden um umsorgt und gepflegt zu werden, das die dann komplett vermenschlicht werden ist ja wohl nicht von der Hand zu weisen, wie gesagt, Ausnahmen gibt es natürlich auch...