Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenDie Preisunterschiede ergeben für mich keinen Sinn und nirgends ist mal explizit aufgelistet/verglichen was wo wie dabei ist.
Ist bei mir genauso! Und wenn ich dann schlussendlich 400€ zahlen muss, um alles zu bekommen. Ne, sorry.
Finde es auch schade, dass es keine genaue Auflistung gibt. Die Pakete untereinander werden verglichen, aber eben nicht alle...
Okay, DLA ist dann wohl wirklich nicht drin, aber M-Lokus sollte bei dem Text ja dabei sein:
"zusätzlich mehr als 170 weitere genetische Untersuchungen und Merkmale wie Fellfarben und Beschaffenheit! Und zum Abschluss erfahren Sie auch noch, ob Ihr Hund von einer Medikamentenunverträglichkeit (MDR1-Analyse) betroffen ist. Mehr geht nicht"
Mehr geht nicht, sagen sie, haha!
Ich weiss nicht.
Bei "Rassebestimmung (Screening)" was 199 € kostet, ist folgendes drin:
Und die oben genannten Punkte müsste man beim Dogcheck 4.0 was 149€ kostet noch dazu buchen:
Also ist es damit ja schon teurer und die Ermittlung der genetischen Diversität (Heterozygotie) ist gar nicht drin bzw. nicht buchbar?
Ist alles so schwammig. Ich frage mich halt, ob ich Nachteile habe, wenn ich die "Rassebestimmung" buche anstelle des Dogchecks 4.0 was ja eher für Züchter ausgeschrieben ist... oder fehlt dort die Haplotypenbestimmung?!
Versteht mans?! 
Also bei Feragen blicke ich nicht durch. Kann mir wer die Unterschiede dieser Tests nennen? Warum ist der Dogcheck 4.0 dann aber teurer als "Rassebestimmung", wo eigentlich auch ALLES getestet wird (bei Screening bzw. Screening Plus). Aber bei Dogcheck 4.0 müsste man ja noch einiges hinzubuchen?!
Verwirrend. Sehr verwirrend. Oder stelle ich mich blöd an??
Dogcheck 4.0: https://shop.feragen.at/products/dogcheck-4
"Rassebestimmung": https://shop.feragen.at/produc…nd?variant=46894641381699
Das mit den Farben hab ich auch immer wieder gehört. Und in dem Rahmen, wie ich so beobachte finde ich das auch stimmig.
Findest du? ich finde eher, dass es mit den Linien zu tun hat, wo die Hunde herkommen, hm.
Den "Sable-Shelties" sagt man ja auch nach, dass sie eher nicht fürs Agility taugen. Aber die wenigsten Agilitysportler mögen diese Farbe auch (vielleicht deswegen?!?!) und deswegen züchtet man natürlich nicht mit diesen Hunden bzw. Linien.
Dann hätte ich eher über Einkreuzungen nachgedacht. Wenn überhaupt! Aber wer bei diesen Rassen nur BOAS anspricht, hat meiner Meinung nach immer noch gar nichts verstanden. Man hängt so hart an diesen Phänotyp… Ich verstehe nicht.
Ich weiß ja nicht…
Als ob diese Rassen nur an BOAS scheitern. Meiner Meinung nach sind diese Rassen zum Scheitern verurteilt. Was bringen denn da „fremde“ Hunde aus der Dissidenz? Auf die ja eh alle geschimpft haben?
Ich wäre ja für eine Fremd Rassen Quote im Hundesport würde ernsthaft die Sache spanender machen
Dann wäre doch Topdog das richtige für dich, haha!
Ich weiss nicht warum Rassevielfalt so häufig gefordert wird. Gerade bei den Bordern gibt es in der Rasse so eine extreme Vielfalt! Jeder kann es ja probieren mit einer Nicht-Borderrasse. Schlussendlich kommt es doch auf die Performance an und da ist es doch eigentlich wumpe, welche Rasse bzw. Hund, hm.
Wobei ich so viel weiss gar nicht haben möchte Aber Drift ist schon auch speziell für einen Borderpap (bis auf die färbe). Aber der hat schon übelst viel Fell und ist vom Gesicht her extrem "borderig".
Die Linien sind echt gruselig… aber das muss man in Kauf nehmen bei dem Event, haha. Muss man halt etwas tun. by the way… Summer war auch ein Borderpap.
