Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenBin mit meinem Dyson V15 schon fast 3 Jahre glücklich, aber mit dem Nasswischen habe ich es nicht so… 
Habe einen älteren Vileda Dampreiniger, aber noch mit Kabel. Nervt.
Hier hatten/haben ja viele den Bissel Crosswave und waren unzufrieden, hmm. Mir juckt aber dieser hier in den Fingern – müsste ja eine upgegradete Version sein?
Habe auf jeden Fall keine Lust auf zu viele manuelle Reinigung.
Ich finds super schwierig dazu etwas zu sagen ohne dass man alles "verschubladet". Es gibt solche und solche und es macht denk mehr Sinn generell nach der Linie des Hundes und deren naher Verwandtschaft zu suchen als per se in "Arbeits-/Show-/Sportlinie".
Im Agility gibt es ja wirklich super wenige Border Collies, die komplett aus Showlinien stammen. Damit meine ich jetzt wirklich Simaro, Broadmeadow, Eyes of the world, … diese würden für mich auch niemals in Frage kommen, weil sie meiner Meinung nach einfach komplett "verbaut" sind für den Sport, den ich machen möchte. Und auch sonst fehlt es mir da doch an "Finessen", die ich mir wünschen würde.
Es gibt dafür aber wirklich ein paar "Mischlinien", wo es wirklich so gut harmoniert hat. Dafür gibt es Hunde aus den typischen Kennern aus Wales, die oftmals einfach zu "neurosig" sind oder sich ebenso schlecht bewegen.
Meine 3 Border Collies sind auch komplett unterschiedlich, obwohl einmal ja Vater-Tochter. Aber man merkt bei allen ganz genau, welche Hunde hinter ihnen stehen; vater- und mütterlicherseits.
Ich empfinde sie als einfache Hunde; insbesondere ab so ca. 3 Jahren sind sie so entspannt und "gesetzt. Als Welpe und Junghund manchmal schon etwas anstrengend – so wie der Border Collie Mischling gerade manchmal 
Aber allen tut es gut eine Aufgabe zu haben, regelmässig spazieren zu gehen, zu kuscheln, aber sie sind auch ganz glücklich, wenn sie einfach mal für sich sind. Allein bleiben ist gar kein Thema und auch sonst macht es schon Sinn, dass sie nicht in der Innenstadt leben, würde ich sage. Einfach weil das "Nervensystem" doch einfach anders arbeitet.
Spazieren gehen tu ich super gerne mit ihnen. Hier mal ein super langweiliges Video. Und wer meine Hunde kennt weiss, dass sie auch eins besonders gut können: wild und aufdringlich sein Aber sie sind alle super entspannt mit anderen Artgenossen (neutral bis "unsichtbar"), hüten weder Autos noch Kinder noch sonst was, bellen im Alltag nicht, sind freundlich bzw. eher überfreundlich zu Menschen und auch Kindern, man kann sie auch in die Stadt mitnehmen (wobei Chantal da doch ihre Grenzen hat) und auch sonst überall mit hin. Am Strand sind sie schon wirklich irre oder auch bei "Grösseen Feldern", muss ich ein Auge draufhalten bzgl. der Dynamik. Dynamik ist aber wohl ein wenig das Wort, denn ich finde ein Border Collie ist nie ein Thema. Aber ab 2, 3, … können sie schon eine Eigendynamik entwickeln.
Und wenn ich mit einem Hund trainiere und die anderen schauen zu, würden manche hier aus dem Dogforum auch Herzkasperl kriegen, da sie dann auf ein Spielzeug beissen, "flankieren" oder eben auch nur in Lauerstellung zuschauen. Ist für mich halt normal und ich habe auch nicht das Gefühl, dass es die besonders mitnimmt. Wenn wir dann wieder ins Haus gehen, ist auch gut. Aber sie sind natürlich schnell erregbar und dann auch auf "Zack". Aber genau das möchte man ja auch?
Ich finde ja, dass Border Collies irgendwie die einfachsten und besten Hunde der Welt sind… diese Meinung teilen auch wirklich viele bei uns im Sport. Vielleicht, weil wir die Hunde doch mehr als Hund ansehen – ich weiss es nicht.
https://m.facebook.com/story.p…r3LKEl&id=100002479683075
Ein ewig langer Text und am Ende dann kein einziges kritisches Wort ueber die Rassewahl. Nein, nein. Man hat gewonnen wenn andere Besitzer rechtzeitig eine gescheite Versicherung abschliessen und sofort zu diesem einen TA gehen. Denn...es gibt sie ja, die guten Zuechter..
Wahnsinn.
Alles anzeigenIch verstehe nicht so ganz auf was du hinaus willst? Leugnest du EOAD? Zweifelst du an der Korrektheit der Testergebnisse (wichtig ist schon, welches Labor man natürlich benutzt)?
Zugriff kann jeder auf das CfBrH-Zuchtbuch haben (https://dabaserv.de/fmi/webd/c-genotyp), aber dort steht natürlich nichts drin. Immerhin kann man nach EOAD in der ISDS-Datenbank suchen.
Gibt es solche Statistiken denn von CEA, IGS, … ? Oder was macht die anschaulicher, als EOAD?Keine Ahnung warum Du Dich angegriffen fühlst. Ich dachte, Du hättest Zugriff auf Daten dazu, deshalb habe ich nachgefragt. Es hatte sich für mich so angehört. Das ist ja nun noch recht neu. Da bin ich natürlich an Infos interessiert.
Ein Markertest ist ja nun durchaus etwas anderes als ein Gentest und er besagt ja bisher lediglich eine erhöhte Wahrscheinlichkeit, die sich nur durch mehr Daten ja immer mehr konkretisieren kann, daher würde ich das nicht in den gleichen Topf wie CEA etc. werfen.
Ich fühle mich nicht angegriffen, aber du hast auf meinen Text geantwortet und ich habe deine Aussage schlichtweg nicht verstanden?
"Recht neu"; ja, schon seit paar Jahren gibt es den Test und je nach Labor wird auf mehr oder weniger Marker gesetzt (Orivet ist definitiv weniger aussagekräftiger als MDD/Optimal Selection). Dass der Test aber fragwürdig ist, weil noch neu… dem kann ich nicht zustimmen. Zumindest in der Agilityszene setzt man auf den Test und hat dadurch schon einige Hunde bzw. Verpaarungen aufdecken können, wo "at risk" Hunde dann auch ertaubt sind. Gibt dazu gerade sogar aktuelle Fälle.
Mein Rüde ist genetisch frei und hat auch noch keinen (testbaren) "at risk"-Hund hervorgebracht. Meine andere Hündin ist Träger und ihre Welpen, die "Mischlinge", sind teils ebenfalls Träger. Also matchte es dort ebenfalls.
Durch den Test wurde sogar auch schon hie und da etwas Schindluder entdeckt. Also ich bin ziemlich glücklich, dass sehr viele verantwortungsbewusste Züchter diesen Test nutzen, um Hunde zu züchten, die aufgrund dessen taubfrei sind. Und jeder der testet und evtl. problematische Testergebnisse mitteilt, trägt ja nur zu einer Verbesserung des Tests bei.
Was soll ich dir zeigen? Verstehe nicht was du wissen möchtest?
Eine Statistik dazu mit untersuchten Hunden? Also genetisch und dann eben auf Taubheit. Ich habe ja keinen Zugriff auf das FCI-Zuchtbuch, wo das drin ist, vermute ich Mal ....?
Ich verstehe nicht so ganz auf was du hinaus willst? Leugnest du EOAD? Zweifelst du an der Korrektheit der Testergebnisse (wichtig ist schon, welches Labor man natürlich benutzt)?
Zugriff kann jeder auf das CfBrH-Zuchtbuch haben (https://dabaserv.de/fmi/webd/c-genotyp), aber dort steht natürlich nichts drin. Immerhin kann man nach EOAD in der ISDS-Datenbank suchen.
Gibt es solche Statistiken denn von CEA, IGS, … ? Oder was macht die anschaulicher, als EOAD?
Genau, und damit ist der heilige Züchter dann raus. Weil der macht das ja nur, weil es von ihm verlangt wird.
Ist er nicht, nein. Aber momentan wird ja ausschliesslich an einer Seite appelliert 
Zitat
Änderungen können nur in der "Produktion" stattfinden. Ist die Ware erst einmal produziert, müsse nun mal Abnehmer vorhanden sein, außer man will die Produktion auf den Müll werfen (bezieht sich jetzt nicht nur auf Lebewesen als Handelsware).
Mag für einen bestimmten Personenkreis gelten, aber nicht für alle. Dann wird sich dort umgeschaut, wo solche Hunde eben noch gezüchtet werden. Sieht man doch schon jahrelang? Oder hat sich etwas daran geändert, dass Leute "Kofferraumwelpen" oder bei der Welpenstube kaufen? Nicht, dass ich wüsste. Sonst wäre der Laden schon längst dicht.
Das wäre aber doch ein Ansatzpunkt. Was nicht produziert wird, kann man nicht kaufen.
Naja. Es wird ja in grösseren Mengen produziert, weil es vom Käufer ja verlangt wird. Da kann man sich im Kreise drehen.
Wären Leute vernünftig, dann würden sie gar nicht erst so kranke Hunde haben wollen. Und dann würde der profitorientierte Züchter/Vermehrer nämlich auf die Hunde sitzen bleiben und die Produktion entsprechend einstellen. Aber ist ja eben nicht so.
Zeig mal.
Was soll ich dir zeigen? Verstehe nicht was du wissen möchtest?
Und davon ab: jeder zeigt immer die Finger auf die ganzen Züchter/Vermehrer/Uppsler, aber die Verantwortung mal bei den Käufern zu suchen, wäre sicherlich zielführender. Wie viele Menschen bräuchten per se erstmal gar keinen Hund (sorry). Und wo der Hund herkommt ist vielen ja auch egal, solange Wartezeit/Farbe/Rasse passt – "passt".
Oder Theam EOAD bei den Border Collies… da kann man froh sein, haben "die da oben" noch nicht so richtig Wind von bekommen…
Fände ich allerdings etwas fehlgegriffen einen Markertest mit einer derzeit unbekannten Wahrscheinlichkeit heranziehen zu wollen. Das würde das alles noch abstruser machen als es eh schon ist.
Komischerweise hat der Markertest ganz schön viel recht.
Ich kenne mich da ja nicht aus, aber die werden doch sowieso ein Partnerlabor haben um die DNA-Nachweise einzulagern, oder nicht?
Haha, der war gut. ich verweise mal darauf:
Und nein, das wurde bisher nicht mehr "zurückgenommen". Es ist also nicht verpflichtend DNA-Nachweise zu machen 
