Huhu,
hier isses ja ganz ruhig geworden :) Trainiert denn keiner mehr? Doch natürlich Ich traniere fleißig, aber hab momentan keine aktuellen Videos
Heute stelle ich mir mal eine philosophische Frage.
Ich hab ja mit vielen Leuten gesprochen, die auch RC trainieren. Fast alle haben gesagt, dass sie im Training nur Hits auf den untersten 2 Feldern zulassen, weil ja "im Turnier/später automatisch alles schlechter wird, der Hund im 3. landet, dann ist er halt immer noch deutlich drin". Sozusagen als "Sicherheitsreserve". Oder wenn es an Wendungen geht, dass die dann im 3. landen.
Es geht mir hier NICHT um gut oder schlecht, das habe ich so gemacht oder nicht, aber der/die hat gesagt... nur eure Gedanken:
Ist das dann nicht dasselbe in grün wie 2/2? Dass man im Training immer stehen lässt, damit der Hund im Turnier unten trifft? Bzw damit man den Hund im Turnier sozusagen veräppelt, dass er denkt, er müsste stehen, und man sehr zügig auflösen kann?
Also ich korrigiere auch auf Turnieren, wenn sie nicht in den unteren beiden trifft. Allerdings werde ich später, wenn es gut funktioniert, bei Grenzfällen nicht mehr korrigieren (knappes unteres Feld, drittes Feld von oben)
Im Grunde ist es schwierig für den Hund, diese 10 cm zu unterscheiden. Er soll eigentlich lernen besonders "tief" zu treffen und das erreicht man nur, indem man zu hohe Treffer auch orrigiert. Hat er das dann mal verstanden, dann kann sitzt das auch. Zu hohe Treffer können, wie z.B. geschmissene Stangen, immer mal wieder vorkommen. Das ist in dem Moment nicht unbedingt frech (außer es kommt immer wieder vor), sondern kann auch an einer schwierigen/falschen Schrittfolge in dem Moment liegen.
Ich meine, wozu Sicherheitsreserve? Ist getroffen nicht getroffen? So viele Leute sprechen davon, dass der Hund RC "verstehen" muss, warum ist es dann so, dass die Hits immer "schlechter" werden (oder man damit rechnet)? Beim Slalom lassen sie doch auch nicht später irgendwann automatisch das letzte Tor aus?
Die Zone ist wesentlich "Unklarer" für den Hund zu verstehen, als der Slalom. Daher können dort natürlich eher mal Fehler vorkommen.
Und wo ziehe ich die Grenze? Auf welchem Turnier breche ich ab, wenn der Hund Feld 3 trifft, auf welchem lasse ich es durchgehen? Ist doch wie bei 2/2 - wann lasse ich stehen, verlange Stillstand, wann darf Hund durchrennen? Also welche "Kriterien" lege ich an? Für mich widerspricht der Gedanke "es ist ein wichtiges Turnier mit großer Konkurrenz, ich brauche noch ne Quali, also reicht das 3. Feld" dem Ursprungsgedanken der RC.
Ist verständlich, was ich meine?
Ich korrigiere momentan, wie gesagt, wenn sie im dritten Feld trifft. Wenn es sehr grenzwertig ist (z.B. auf dem Übergang von 2 auf 3), lasse ich es schon mal durchgehen. Momentan möchte ich aber, dass sie selber aufpasst und sich konzentriert. Wenn die RCs dann klappen, werde ich auch mal mehr durchgehen lassen. Wenn sich die Fehler dann häufen, muss man natürlich wieder korrigieren.
Was meint ihr dazu?
Grüßle
Silvia