Beiträge von Blue Spirit

"Tatsache ist aber auch, dass Hunde der genannten Rassen eine Besonderheit im Gebiss und im Kiefer aufweisen, die es ihnen erleichtert, die einmal gepackte Beute nicht wieder loszulassen. Die Zähne treffen nicht passgenau aufeinander, wie etwa beim Schäferhund, sondern überlappen von oben nach unten. Das bewirkt, dass das Tier seine Beute reißen kann, ohne loszulassen. Ein Schäferhund, um bei diesem Beispiel zu bleiben, muß das Maul öffnen und nachfassen, was dem Opfer das Entkommen ermöglicht. Der Bullterrier oder auch der Rottweiler drückt aufgrund seiner Zahnstellung und Kieferkraft nach und hat so die Möglichkeit eines glatten Durchbisses. Der Schäferhund müßte, um das gleiche zu erreichen mehrfach an der selben Stelle zufassen. Das macht den Unterschied in der Gefährlichkeit von Beißwunden der verschiedenen Rassen aus"

aus dem 2 Bericht

Hallo
Ich habe nie erwähnt das die beisskraft höher sein sollte als andere. Es ging mir nur um das Gebiss und deren eigenheit. was im 2 link ausführlich beschrieben ist.
und wie gesagt ist unumstritten die reizschwelle wesentlich tiefer wie auch bei einem Malinois oder auch border.

http://www.petsnature.de/phpBB2/kb.php?mode=article&k=25

Hier steht das es verschiedene gebisse gibt.

und hier wird das spezielle genau beschrieben

http://www.dooyoo.de/tierpfleg…ussion-kampfhunde/663217/

warum stellt ihr mir den hier nicht mal einen bericht hin wo bewiesen wird das diese hunde das kein spezielles gebiss haben?

das ist ja auch meine meinung, und es wird auch hochgepuscht aber im verhältniss zu den "anderen Hunden" passieren halt immer noch zu viele unfälle mit den sokas die weitaus schlimmer ausgehen.
klar weissich das die halter genau diese hunde aussuchenum mehr respekt zu bekommen, aber mann soll sich auchmal überlegen warum immer wieder diese hunde im untergrund gehalten werden bei dealern zuhältern und und

ja das gab es auch schon nur weitaus nicht so viele wie von den anderen im verhältniss zu der menge der hunde die es gibt

Ja der Mensch ist zu 99% schuld das stimmt dennoch sind diese hunde zum Kampf gezüchtet worden und nun haben sie diese speziellen merkmale immer noch und das kann niemand abstreiten hier. das mit dem festbeissen ist bestimmt eine sache die auf jeden hund zustimmen kann, dennoch sind diese hunde so trainiert worden das sie erst von der beute lassen wenn diese tod ist. klar lassen sie auchmal los doch sie beissen immer wieder zu und das ist der unterschied, das es immer wieder zu solch schlimmen unfällen kommt. klar beissen auch andere hunde zu welche nicht in der tageszeitung kommen aber dabei handeld es sich "um einen" biss. es sind hunde bei denen die reiz und hemmschwelle sehr tief liegen, genauso wie es auch bei einem Malinois oder border der fall ist, nur sind die auswirkungen viel drastischer und das kan hier niemand abstreiten der diese rassen kennt!

Danke smutje du sprichst mir aus der seele...
und genau das möchte ich gerne auch sehen, das das gebiss von einem solchen hund identisch ist zu einem "normalen Hund".

es ist bei uns in der CH bewiesen, dass diese hunde weniger schnell von ihrer "beute" lassen als andere. ein Schäferhund beisst und gut ist von den anderen Rassen hat man tests gemacht das sie zubeissen und erst von dem Tier oder auch menschen lassen wenn es sich nicht mehr rührt.
und dazu gehöhren auch die herdenschutztiere die eigentlich "genauso gefählich"eingstuft werden müsten wie die sokas nur wissen die meisten behörden das nicht.

Das ist schon richtig das es jeden hund treffen kann egal welche rasse nur bei diesen "speziellen" ist es halt so das sie nicht mehr loslassen und das ist der entscheidende punkt der manchen schon das leben gekostet hat. es gibt nicht nur die SoKas sonder auch unter den hütehunden sind sehr sehr gefährliche hunde dabei, weil sie es einmal gelernt haben, die herde zu beschützen auch vor bären! nur von denen spricht niemand das diese verboten werden sollten...es wurde sehr viel durch die presse versaut! wenn immer ein Border in der Bild stehen würde der getötet oder verletzt hat, dann wäre er ein schlimmer hund...und das wort kampfhund kommt ja nicht von den schlimmen ataken her sonder weil man sie tatsächlich für hundekämpfe gebraucht hat ( oder noch braucht)