Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenklar ist das bearbeitet.
ist ja eh auch erst 2019 und nicht 2025
soll ein überspitzter blick in die zukunft sein
Haha, stimmt 
Hätt ich auch selber drauf kommen können.
Dachte zuerst an eine abgeschwächte Form vom Short Spine Syndrome oder so 
Irgend eine Art Missbildung.
Aber Photoshop ist natürlich einleuchtender.
Ist das letzte Bild bearbeitet?
Weiß da jemand was?
Ich hab schon einige Schäferhunde gesehen, die schrecklich gelaufen sind und dementsprechend auch aussahen, aber sowas...?
Das kann doch nicht echt sein? 
Mh, soll der Hund auf den Reisen im Flugzeug mitfliegen, oder wieso so klein?
Ich hab ja eine rheumatische Erkrankung und an so ganz miesen Tagen ist es für mich schon teilweise echt unangenehm den Minihund (35 cm hoch) anzuleinen. Gerade das Bücken ist echt blöd.
Zwar ist es etwas leichter, den Hund anzuleinen wenn er auf ein Signal hin quasi an meinem Bein "hochklettert"" (sich also einfach nur auf die Hinterbeine stellt und wartet bis die Leine ab oder dran ist), wesentlich einfacher ist's aber beim großen Hund.
Würde da tatsächlich zu einem größeren Hund tendieren.
Aber ich weiß natürlich auch nichts über ihre Einschränkungen ...
Wollt es nur auch noch einmal einwerfen.
ich kenn witzigerweise keinen einzigen Rassehundehalter der je behauptet hat dass Rassehunde per se gesünder sind ... das Mischlinge sind gesünder kommt immer nur von Mischlingshundehaltern ... oder solchen die es werden wollen ...
Mir haben tatsächlich schon öfter Halter von Rassehunden, während wir uns so über unsere Hunde unterhielten , gesagt dass Mischlinge ja eh gesünder seien. Gerade wenn ich erwähne, dass mein Sennenmix 11 Jahre ist, staunen einige nicht schlecht.
Die hatten dann glaube ich oft einfach Pech und Hunde die tatsächlich ne heftige Krankenakte haben/hatten , oder tatsächlich im Alter nicht mehr so fit sind.
(Habe mal eine Dame mit Collie getroffen, den hätte ich auf 15 Jahre oder so geschätzt, der war tatsächlich erst 9 Jahre. Die Halterin meinte dann mit Blick auf meinen 'Oldie ', dass Mischlinge ja immer gesünder sind)
Kenne auch einige die früher Hunde vom Züchter hielten und dann quasi aus diesem Grund zum Mischling umgeschwenkt haben.
Zu "wir kennen nur eine Seite" - joah, ist hier doch immer so. Zumindest hab ich noch nicht erlebt, dass es anders wäre.
DSH versetzt Freundin des Halters in Angst und Schrecken, kann ihn nicht halten. Zwei Wochen später ist sie allein mit ihm unterwegs (weil das ganz plötzlich doch geht) und wird von einem Fremdhund zusammengebissen... wer sich da kritisch äußerte, wurde angemotzt.
Jemand in Wien hat sich n Akita angeschafft ,den bei den Eltern untergestellt und will als nächstes n Husky - da gab es hier Rassevorschläge OBWOHL nicht mal Geld für die Betreuung da ist.
Hier wird jetzt alles infrage gestellt und am besten wäre der Hund nicht übernommen worden oder man hätte sie aufschneiden sollen. (Was auch nur kurz nach dem letzten Atemzug sinnvoll wäre)
Ja, ich plädiere immer für Lösungen, Absicherungen und Alternativen von A bis F - dafür wurde ich hier im Forum schon mehr als einmal verurteilt. Völlig überflüssig und übertrieben sei das. Man kann ja nicht für alles planen. Und hier wird jetzt jemand dafür verurteilt, dass er "nur" einen bestimmten Betrag dabei hatte und nicht rundum informiert war.
Danke.
Daran musste auch ich die ganze Zeit denken.
Sambo, du verstehst es nicht?
Der Arzt macht seine Arbeit und bekommt danach KEIN Geld.
Das ist hier das Problem.
Das ist doch reine Spekulation in diesem Fall.
Die TE hatte 800 Euro bei sich, in der Zeit wie die Hündin operiert wird, hätte sie ja vielleicht den Rest auftreiben können.
Das Risiko das ein Halter nicht nach der Behandlung zahlt besteht doch immer.
In diesem Fall war es vielleicht einfach nur ihr ' Fehler ' vorab zu sagen, dass sie nur 800 Tacken dabei hat. So blöd es klingt.
ich hoffe auch, dass das alles nicht passiert ist.
Ich kann auch nicht glauben, dass die Hündin sich ruhig zu ihrer Besitzerin legte um zu sterben. Sie muss doch Schmerzen gehabt haben? Weshalb ist sie denn verstorben? Schwäche? Die Welpen lebten ja noch, also kann es auch nicht daran gelegen haben, dass sie auf Grund einer Vergiftung,( durch den Tod der Welpen) verstorben ist. Eine Hündin die " gebären" will läuft umher, sucht einen Wurfplatz. Warum ist sie verstorben???? Kreislaufkollaps wie bei unserer Hündin? Dann legt sie sich nicht ruhig hin.......
Kreislaufzusammenbruch, eventuell.
Nicht jeder kann Blut sehen. Und den Welpen wäre auch nicht geholfen gewesen, wenn beim 'Rettungsversuch' Mensch umkippt.
Ich finde jetzt ist auch mal gut.
Nachdem was hier geschrieben wurde, bezweifle ich ohnehin, dass die TE sich nochmal melden mag.
Ich kann die Fassungslosigkeit einiger verstehen, aber noch zig mal nachtreten muss ja auch nicht sein.
Alles anzeigenMusste bei einer Bekannten von mir (Züchterin) erst vor Kurzem auch gemacht werden.
Die TÄ stand auf Abruf bereit, sollte es Komplikationen bei der Geburt geben.
Genau so war es auch bei einem Wurf der Züchterin, von der ich meinen Amigo habe - auch sie hatte für den Notfall ihre Tierärztin parat.
In beiden Fällen musste ein Kaiserschnitt gemacht werden.
Nochmal zur Erklärung:
Wird ein Tier herrenlos verletzt aufgegriffen und von Helfern in die Klinik gebracht, dann BEHANDELN die Tierärzte unter dem Aspekt der größtmöglichen Leidensvermeidung.
Dann liegt es in DEREN Entscheidungsgewalt, ob sie aufwändige Maßnahmen ergreifen (möglicherweise auf eigene Kosten), oder ob sie das Leiden durch Euthanasierung beenden.
Wird ein Hund in Begleitung seines Halters eingeliefert, dann ist es DESSEN Entscheidung, was mit dem Hund gemacht wird.
Sich darauf zu verlassen, dass diese ungewollt Beteiligten dann für seine Versäumnisse einstehen, ist genauso blauäugig wie der Vorwurf der Empathielosigkeit unangemessen ist.
....................
Was ich denke: Es wird verlangt, dass TÄ Verständnis dafür aufbringen wenn ein Halter entscheidet sein Tier erlösen zu lassen, weil er die Kosten für eine Behandlung nicht übernimmt.
Das ist dann moralisch absolut vertretbar, aber wenn ein Tierarzt die gewünschte* Behandlung verweigert, weil er die Kosten dafür nicht abgedeckt sieht, ist dann moralisch verwerflich?
*eine Euthanasierung war nicht die gewünschte Behandlung, statt dessen wurde die Hündin weiter rumgeschleppt in der Hoffnung, doch noch jemanden zu finden der die gewünschte Behandlung auch ohne Absicherung vornimmt.
Das macht es nicht besser, aber ich kann mir vorstellen, dass die TE in der Situation maßlos überfordert war und gehofft hat, dass die Hündin noch durchhält bis ihre Tierärztin, die sie wegen der Voruntersuchungen aufgesucht hat, wieder geöffnet hat.
Mich würde interessieren, ob ihr am Telefon überhaupt nahegelegt wurde, dass Tier einzuschläfern, wenn kein Kaiserschnitt durchgeführt wird.
Mh, hach ich find das ehrlich alles ganz schrecklich. Für Hund, Welpen und die Halterin.
Da bin ich bei Dir, aber in dem Fall mit der Magendrehung war es ja nicht so, dass nicht bezahlt werden hätte können oder wollen, sondern, dass die Überprüfung so lange gedauert hat und der Hund deswegen gestorben ist.
Mhh, nur nochmal ganz kurz dazu.
Ob er jetzt wegen diesen 15 Minuten gestorben ist, kann ich so natürlich weder wissen noch nachweisen. In der Regel muss es bei der Magendrehung ja ganz fix gehen. Wäre ich in die Klinik gekommen, die ich sonst für größere Eingriffe gewählt hätte, wären wir mit dem Verdacht der Magendrehung direkt in den OP gekommen. Leider war diese Klinik weiter weg und da es schnell gehen musste, sind wir quasi an die nächste Tierklinik 'vermittelt' worden.
Wir hatten einfach echt ne Menge Pech( Kleinere Tierarztpraxis die nicht helfen konnte, Taxifahrer der sich verfahren hat)
Bronko erlitt ja einen Kreislaufzusammenbruch, ich hatte einfach wahnsinnige Angst, dass er mir auf der Fahrt noch verstirbt. Als wir aber in der Klinik angekommen waren, war sein Kreislauf wieder so stabil, dass er auf seinen eigenen Beinen stehen und selber in die Klinik laufen konnte.
Deshalb sah ich gute Chancen, dass er es doch noch packt und saß wie auf Hummeln, bis alles soweit geklärt war, ständig im Kopf, dass sein Zustand wieder schlechter werden könnte.
Die Diskussion war vor allem deshalb, weil die Klinik meinte ich müsste trotz Versicherung in Vorkasse gehen. Meine Versicherung rechnet aber direkt ab und ich hatte eben auch gar kein Geld dabei.
Ich war in dem Moment fix und alle, konnte kaum klar denken, weil ich Angst hatte, dass mein Hund jeden Moment verstirbt und musste mich dann halt auch noch mit denen wegen sowas ' rumärgern '.
Zumal es jetzt nicht so war, dass die meinten, "Hej wir klären das kurz und dann geht's los!" ..sondern eher "Wir machen das so eigentlich nicht und können ihren Hund so auch nicht behandeln ". Ich war echt verzweifelt und habe noch im Wartezimmer einen Freund angerufen, ob er mit dem Geld vorbeikommen kann, aber das hätte halt auch eine Stunde gedauert.
Ich denke ich hatte einfach Glück, dass die Sprechstundenhilfe mehr oder weniger ein Auge zugedrückt hat.
Fazit: immer vorher bei umliegenden Tierarztpraxen/Kliniken erfragen wie die das mit den Versicherungen handhaben und ob die direkt mit denen abrechnen. Man kann ja in Notsituationen durchaus mal in die Lage kommen, dass die Stammpraxis geschlossen ist (Urlaub, Krankheit, Öffnungszeiten). Und dann kann man je nachdem wie andere Praxen das halten, in eine ziemlich blöde Situation geraten.
