Beiträge von LeGentilhomme

Auch hier werden die Daumen ganz fest für euch gedrückt.

Auch ich kann deine Gedanken sehr gut verstehen und - obwohl das bei uns nun schon wieder einige Jahre her ist - kann mich auch noch ziemlich genau an mein damals zwischendurch immer mal wieder aufgekommenes Gedanken- und Gefühlschaos sowie die vielen Zweifel, ob das alles überhaupt noch im Sinne des Hundes ist, erinnern.

Daher möchte ich dir gerne einen kleinen Mutmacher mitgeben: Unser (damals schon sehr) alter Rüde hatte nach seiner Magendrehung eine Woche in der TK verbracht. Am Ende der Woche stand eines der vielen während dieser Woche geführten Telefonate bzw. Gespräche mit der TK bzw. der dort für ihn hauptsächlich zuständigen TÄ mit folgendem Ergebnis: Die TK kann leider nichts mehr für ihn tun, der Hund ist medizinisch austherapiert.

Dazwischen lagen einige Komplikationen (nochmaliges Aufmachen einen Tag post-op, ungute Werte, nicht in Schwung kommende Peristaltik, etc.), der sich langsam weiter aufbauende Verdacht auf einen "Klinikkoller" und viele Gedanken und Abstimmung mit TK und Haus-TK, wie es weitergeht. Wir sind nach ein paar Tagen ebenfalls als Sonder-Lieferdienst in der TK mit seinem eigenen Futter aufgeschlagen und immerhin hat er davon mit viel Zureden minimal gefuttert. Mich hat der erste Besuch dort echt mitgenommen, weil dieser mit allen möglichen Medis vollgedröhnte Hund wenig bis gar nichts mit meinem Hund - den ich in postoperativen Zuständen bereits mehrfach zuvor erlebt hatte - zu tun hatte.

Wir hatten zwischenzeitlich mit allen abgestimmt, dass er für den Fall der Fälle (und wenn es sein Zustand zulässt) zu uns nach Hause und seine geliebte TÄ bei uns vorbeikommen würde. Unter diesen Voraussetzungen habe ich ihn dann am Ende der Woche aus der TK abgeholt. Seine Reaktion vor der TK auf "sein" Auto hat dann schon einen ganz großen Hoffnungsschimmer dahingehend geweckt, dass der letzte und von allen geäußerte Strohhalm "Unterschätze niemals die Psyche" doch aufgehen könnte. So war es dann zum Glück auch. Und wäre es nicht so gewesen, dann wäre die uns letzte gebliebene Alternative auch die richtige Entscheidung für ihn gewesen.

Mit den fachlichen und objektiven Leitplanken sowie offenen und ganz ehrlichen Einschätzungen der behandelnden TÄ und dem Umstand, dass du deinen Hund und sein Wesen am besten kennst, wirst du die für ihn richtige Entscheidung treffen.

Fühl dich lieb gedrückt.

Waaas? Kanzleien ohne Hunde? Jede Kanzlei braucht einen Kanzleihund!
Ups, hat sich das jetzt echt so allgemeingültig gelesen? Ich wollte das gar nicht pauschal ausdrücken, das sind jetzt nur meine persönlichen Erfahrungswerte und das auch nur von den Stellen, deren Inhaber ich wirklich gut kenne.

Jessica, das ist eine gute Frage: Die kleinste davon hat glaube ich 8 oder 9 und die größte 54 Angestellte. Keine One-Man-Power-Kanzleien, aber auch keine richtigen "Klischee"-Großkanzleien mit gefühlt 10 Partnern, 100 RAs und drölfzighunderten Fachangestellten. Bei Letzteren habe ich von den wenigen, bei denen ich mich selbst zu relevanten Zeiten mal kurz umgesehen hatte bisher auch nur "keine Hunde erlaubt" gehört (womit das Thema dann auch schon wieder erledigt war).

Zitat von Kenisha

Mich würde Interessieren in welchen Bereichen ihr Arbeitet wo man am "Einfachsten" seinen Hund mitnehmen kann.
Ich überlege noch eine Ausbildung anzufangen allerdings muss dann der Hund mit.
Das wird sicher nicht einfach etwas zu finden :/

Ich werfe dann mal Rechtsanwaltsfachangestellte/Steuerfachangestellte in die Runde.

Ich habe gerade echt länger überlegt, aber mir fällt im Moment keine mir besser bekannte Kanzlei ein, in der nicht zumindest zeitweise wenigstens 1 Hund da ist.

Verstehe ich gerade auch nicht ganz...Genau dafür sind solche präventiven diagnostische Maßnahmen doch da, dass man mit Glück gewisse Dinge schon früh- und damit rechtzeitig erkennen kann und eben nicht erst dann zum TA gehen muss, wenn das Kind vielleicht schon offensichtlich und womöglich irreversibel in den Brunnen gefallen ist.

Man muss deswegen mit einem gesunden Hund ja nicht alle 3 Wochen zum TA rennen, aber ab und an einfach mal nachgucken, ob noch alles passt oder der Hund schon immer eine bestimmte Auffälligkeit hat (die dann später vielleicht mal wertvoll für eine schnelle Differentialdiagnose sein könnte), ist doch für einen Hund, der kein Problem mit dem TA hat gar kein Problem. Und die paar € könnte man definitiv schlechter anlegen.

Unser wichtigster Zufallsfund war etwas eher Unscheinbares: Gleich bei der allersten "einfach-nur-drüber-Checken"-Blutabnahme kam hier sofort heraus, dass der Opa extrem schlechte Venen hat.

Das war für die folgenden akuteren Geschichten beim Thema Blutabnehmen/Zuganglegen eine extrem wichtige Info ( z.B. bei der MD). Und letztlich auch beim sehr plötzlichen Auf-den-Weg-machen und letztlich Einschläfern war diese "Entdeckung" mehr wert als alles Geld der Welt, denn es hatte sich die Jahre zuvor während der regelmäßigen BB eine zuverlässigere Venenstelle herauskristallisiert und unsere TÄ war in puncto Kenai-Venen absolut routiniert und (u.a. mit hochdosiertem Schmerzmittel zur doppelten Absicherung und zum Vorabwegschlummern und mit längerem NaCl-Vortesten) darauf vorbereitet. Ich mag mir in dieser Situationen keinen TA vorstellen, der die Panik bekommt, weil er keinen Zugang findet und vielleicht noch anfängt, an sich selbst zu zweifeln oder zu verzweifeln. Da waren die vielen Überwachungsblutbilder die Jahre davor eine gute Vorbereitung für den Ernstfall und ich bin unserem tollen TA-Team sehr dankbar, dass er so entspannt gehen konnte.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich bin einfach nur froh um die Möglichkeiten solcher Checks.

Das Leben ist kein Ponyhof. Weder für den TA, noch für sonst eine Berufssparte.

Das, was hier an Missständen aufgeführt ist, trifft auch auf diverse andere Sparten zu. Bleibt also letztlich ganz unabhängig von der Berufswahl "nur" eine Frage der Prioritätensetzung und der Ausrichtung des eigenen (Arbeits-)Lebens nach den persönlichen Prioritäten. Bzw., weil es die absolute Perfektion da einfach nirgendwo gibt, ist es eine Frage nach dem bestmöglichen Kompromiss. Und der flattert einem i.d.R. nirgendwo mal einfach so zu, sondern muss überall hart erarbeitet werden.

Aber ja, die überhöhte Erwartungshaltung a la "hier, sofort und bitte alles ohne eigenen Aufwand gleich welcher Art"...da sollte sich die Gesellschaft manchmal im Kollektiv an eigenen Nase fassen und das aber nicht nur dem TA gegenüber, sondern auch dem Polizisten, der Krankenschwester, dem Humanmediziner und noch vielen anderen Bereichen gegenüber.

Was mich hier ein bisschen irritiert ist, dass es an ein paar Stellen so in die Richtung geht, dass ein praktizierender TA kaum irgendetwas anderes an Job finden würde. Ich habe ein paar Veterinärmediziner im näheren Bekanntenkreis. Von denen arbeitet kein einziger (mehr) in einer TA-Praxis oder TK. Die sitzen z.B. im Vet-Amt, im Ministerium oder eine sogar in der Krankenhausverwaltung. So unmöglich ist es nicht, mit diesem Studium auch etwas anderes machen zu können...vor allem in der Verwaltung nicht.

Zitat von Dächsin

[...]
Und "Geriatrie-Profil" hat nichts mit Alter zu tun, das ist einfach ein großes BB mit allen Organwerten und auch 1 oder 2 SD-Werten - ich würde es sogar bei jedem Hund so alle 18Mon mal machen lassen. Dann hat man immer etwas, worauf man zurückgreifen und womit man vergleichen kann und kann ev. Entwicklungen gut verfolgen.
[...]

Das finde ich perfekt geschrieben!

Gerade diese Vergleichsmöglichkeit finde ich persönlich wirklich sehr sehr wichtig - und da kann es nie schaden, auch aus jüngeren Jahren Werte im gesunden Zustand zu haben, an denen ein TA sich orientieren kann. Kenai kam schon als alter Hund zu uns, da fehlten einfach mal rund 10 Jahre aus der Krankenakte. Die ersten BB haben dann doch kurzzeitig für ein paar Fragezeichen bei den TÄ gesorgt (das könnte jetzt mit xy oder vielleicht auch mit xx zu tun haben, vielleicht hatte er früher schon mal...). Einfacher (und damit sicher auch finanziell günstiger) wäre es in den letzten Jahren bei diversen Diagnosestellungen mit den einen oder anderen Werten von früher defintiv gewesen. Da kann man im Alter meiner Erfahrung nach so engmaschig wie nur möglich überwachen, diese Lücke in den Vergleichsmöglichkeiten kann man einfach nicht mehr schließen.

Daher, würde ich persönlich defintiv auch bei einem gesunden, noch jüngeren Hund immer mal den einen oder anderen "großen Check-Up" machen lassen.

Zum Nüchternsein: Einfach gleich ganz früh am Morgen den ersten Termin geben lassen, dann ist das i.d.R. gar kein Problem.

Hmh, eigentlich sollte das jeder TA können, da braucht es -eigentlich- gar keinen ausgewiesenen Spezialisten. Aber nachdem es bei euch schon so lange geht, ist eine TK mit Schwerpunkt innere Medizin / Gastroenterologie sicher nicht verkehrt. Ich würde mir an deiner Stelle den Befund schnappen und damit in der nächstgrößeren TK aufschlagen - am besten vielleicht noch in einer, die an eine Uni angeschlossen ist (je nachdem, wie weit es für euch wäre z.B. die Münchener LMU)

Wahnsinn, dass das bei den Symptomen von den behandelnden TÄ so gar nicht nicht gesehen / behandelt wurde.

Erst mal noch eine Frage: Ich frage mal einfach direkt nach, weil ich da gerade meine, zwischen den Zeilen herauszulesen, dass das noch gar nicht der Fall war: Wurde der Helicobacter denn schon via Kombitherapie behandelt? Und wenn ja, auch nachgetestet, ob er nicht wieder/immer noch da ist?

Denn licky fits stehen wohl schon häufiger im Zusammenhang mit einem positiven Helicobacterbefund und ich kenne auch ein paar Hunde, bei denen die licky fits nach erfolgreicher Helicobacterbehandlung aufgehört haben.

Zitat von wilhound

[...] Hatte schon mal jemand das gleiche mitgemacht und kann mich vielleicht beruhigen, dass dieser Eingriff nicht so wild ist [...]

Ja, hier.

Klar, jede Narkose birgt zwar ein Risiko...aber wenn mein alter Esel das damals mit 12,5 locker flockig weggesteckt hat (bei dem Guten war es sogar ein noch bombenfest sitzender Backenzahn und er wurde wegen eines Hodentumors gleichzeitig auch noch entbömmelt), dann schafft das dein Jungspund doch gleich 3x ohne Probleme.

Es hört sich ein bisschen so an, als ob es die erste OP/Narkose für euch wäre? Da ist es ganz bestimmt nicht verkehrt, vorab wirklich einen kurzen Check-Up machen zu lassen. Und wenn du eine Inhalationsnarkose haben möchtest - ich habe da auch immer drauf bestanden bzw. haben das bei sämtlichen OPs alle TÄ von sich aus "angeboten" - dann steht es dir auch immer frei, einfach mal eine zweite Meinung einzuholen bzw. so wie Grenouille schon geschrieben hat, einfach gezielt andere TÄ/TK abzuklappern und danach zu fragen.

Daumen sind ganz feste für euch gedrückt. Das wird schon!

Zitat von Aoleon

Ja, eben. Das ist es ja. Es macht vom Zeitaufwand her keinen Unterschied ob 4 oder 5. Einzig die Kosten sind höher.Kann ich das also locker zahlen,w arum nicht?

[...]

Das macht im besten Fall so lange keinen Unterschied, wie alle Tiere gesund und munter sind.
Gerade wenn ein Tier in puncto Gesundheit mal richtig teuer wird, dann ist i.d.R. auch der Versorgungsaufwand richtig hoch - mal ganz zu schweigen von den Sorgen, die sich ein Halter macht, dem etwas an seinen Tieren liegt.

Sorry, Geld ist da noch laaaaaange nicht alles. Im Gegenteil, Geld ist höchstens das Fundament...(klar, wenn das schon wackelt, wird es schwierig, aber nur weil ein nettes Fundament steht, hat man noch lange kein schickes Häuschen und ein Tier ist wirklich gut versorgt).

Hut ab vor den Leuten, die es z.B. schaffen, zwei oder noch mehr akut schwerkranke Hunde rund um die Uhr zu versorgen und dann den ganz normalen Alltag mit am besten noch weiteren Tieren und/oder Kindern auch noch gewuppt bekommen. Die gibt es. Sieht man ja ganz toll an ein paar besonderen Usern hier im Forum. Aber nur weil das einige außergewöhnliche Menschen schaffen, schafft das noch lange nicht jeder. Und ob man selbst so ein außergewöhnlicher Mensch ist, weiß man erst, wenn man selbst in die Situation kommt. Bis dahin ist im Sinne der Tiere dann vielleicht doch eher ein Tieferstapeln als ein zu-hoch-Stapeln angebracht.