Beiträge von Lillith012210

Zitat

kommt drauf an
ich habe ja das Tamron 17-50 f/2,8

warum 2,8?
weil es ein Allrounder ist
ich auch die Hunde fotografiere, mal ein Portrait etc.

willst du aber was nur für Landschaft mit Stativ, ist es m. M. n. nicht notwendig, da du eben die Belichtungszeit anpassen kannst

Alles anzeigen

Genau das war auch mein Gedanke.
Allerdings kommen dann eventuell Indoorfotos hinzu, bei genügend Zeit&Langeweile und dann bin ich weider unzufrieden
Ansonsten hätte ich ja wirklich das Kit, müsst dann auch reichen ..

Könnt ihr mir mal sagen, ob der Gedankengang so stimmt:
Lichtstärke is beim WW nicht allzu wichtig, weil (ich zumindest) hauptsächlich stillstehende Objekte damit fotografieren würde, also die Belichtungszeit dafür verlängern könnte und meistens sowieso mehr scharf haben will, als es bei 2.8 oder ähnlichem der Fall wäre?
Oder denk ich an irgendetwas nicht?

Manu
Was für Produktfotografie interessiert dich denn?
Kleine Dinge, in nem Studio, richtig zu belichten, etc?

Da hab ich gestern erst das hier gelesen
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1339677

Zitat

- das 70-200 2,8 L

ich schicks dir mal rüber zum ausprobiern okay? dann möchtest aber nich mehr warten
Aber du hast doch das 4L oder?
Wärs nich möglich, das zu verkaufen und ein 70-200 2.8L dafür zu suchen? Meins hat 600 gekostet, also "nur" 200 mehr, als das 4L..das wars mir definitiv wert ..

Zitat

Ich wäre schon froh bekäme ich mal ein ordentliches bewegungsbild vom hund hin... Iwie wird bei mir immer alles schwarz.

Bin frustriert! Und wahrscheinlich zu doof für sowas.

Was is denn das Problem?
Hast du n Foto, mit dem du nich zufrieden bist, und Exifs dazu?
Das war eins, der ersten Bewegungsfotos vom Tschorl, die ich hinbekommen hab

Zitat

Hm, ich versuche mich ja auch momentan an sowas

finde den Aufbau recht langweilig
hättest du das mit dem Auto nicht geschrieben, hätte ich es vermutlich gar nicht wahr genommen

gerade wenn das Auto im Mittelpunkt stehen soll, finde ich es hilfreich, wenn es drum herum nicht ganz so hell ist
also würde ich vermutlich eine andere Location suchen

Danke fürs Feedback

Ja stimmt, es fällt eben kaum auf..
Sollte aber zuerst gar nicht im Mittelpunkt stehen, ich wollte zuerst nur mal n scharfes Foto in der Nacht hinbekommen und hab mich ans Fenster gestellt..
Die Idee kam dann auf, weil eben ab und an ein Auto vorbei kam und ich sowas mit langer Belichtungszeit schön länger versuchen wollte (war eher der Versuch, diesen "Verwisch-Effekt" mal hinzubekommen, als das Auto im Mittelpunkt stehen zu lassen)..

Zuerst stand ich da mitm 70-200L, aber das war viiiel zu lang..
Das Foto wurde dann mitm 50mm 1.8 gemacht

Und Leeute, ich hab ja soooo Lust auf n WW aber das Göld, das liebe Göld...

Was sagt ihr zu dem Foto?
Gestern abend wars langweilig und da hab ich zum ersten mal etwas im dunkeln fotografiert..
Lange Belichtungszeit und gewartet bis ein Auto kommt, in LR noch mehr Klarheit rein..
Aber langweilig is es oder? Was könnte man daran ändern? Aufbau, etc..?

Hier bekommt man ja voll Hunger

Zitat

Meine nächste Investition in Sachen Foto (nicht mehr dieses Jahr, so viel ist sicher) wird ein neuer Grauverlaufsfilter sein. Aber keiner von diesen runden Aufschraubfiltern: Ich habe im letzten Urlaub mal wieder die Erfahrung gemacht, dass der Übergang von grau in farblos auf dem Filter selten mit dem von mir gewählten Horizont zusammen passt. Ich werde mich um ein System wie Lee oder Cokin kümmern, damit bin ich flexibler. Von Lee gibt es glaube ich auch ein "kleines" System, das ich an der Nikon1 verwenden kann. Wenn ich mal wieder etwas mehr Zeit, Muße und Nerven habe, muss ich mich damit auseinandersetzen...

Manu, ich glaube das Buch von Michael Freeman gibt es auch in deutscher Sprache.

Von Cokin is mir gestern dieses Set empfohlen worden

Zitat

schau mal hier http://www.traumflieger.de/desktop/polfilter/polfilter.php

Dankeschön