Beiträge von parcival24

Hab das jetzt mal nachgerechnet: das Minimum sind 0,16% Calcium pro kg, also 1,6g pro kg Futter bei TC. Per Faustformel braucht ein ausgewachsener Hund 100mg pro kg Körpergewicht - kleine Hunde meht, größre weniger. Ein 10kg-Hund hat im Erhaltungsbedarf ca. einen Tages-Bedarf von 1g Calcium. Wenn ein 10kg-Hund also ca. 500g TC am Tag frisst, nimmt er 0,8g Calcium zu sich. Wenn er parallel auch noch Wasser mit Ca-Anteil sãuft, scheint das ok zu sein. Kurzum: ich versteh die Aufregung nicht. Das Ca/P-Verhltnis ist auch absolut in Ordnung. Ein Missverhältnis wäre hier nämlich deutlich gravierender, wenn das Ca den P nicht neutralisieren könnte und der Stoffwechesel dadurch gestört wäre.

Zitat

Kann mir mal einer sagen, wo in diesem Forum man so etwas wie das was hier gerade passiert ansprechen kann?

Ich finde es wirklich ärgerlich, dass- natürlich immer nur gut gemeinte Ratschläge- in Threads fallen, in die sie nicht gehören. Das ist ein allgemeines Thema und keins der Ernährung.

Sei es jetzt der Junghundebesitzer, der seinen Welpen ja nun schon besitzt und eine konkrete Frage hat,
sich aber nur rechtfertigen darf weil er "die falsche" Rasse gekauft hat oder eben wie jetzt in meiner Situation bei einer Futterfrage Katzenbelehrungen empfangen.

Einen Post etwas auszuschmücken, also von den Katzen zu erzählen um einen Grund für den Futterwechsel anzugeben finde ich sinnig und weniger steril als nur einen Satz mit der Frage zu posten.
Das ist Kommunikation und der Versuch sie im Internet weniger annonym wirken zu lassen.

Und ja, ich halte schon seit über 20 Jahren Katzen, die meisten sind gesund und munter und trotz Trofu steinalt geworden. Schon komisch wo es ja als pures Gift bezeichnet wird.

All dieses Infos gehören nicht hierher aber einen Ort in dem es um "das Miteinander" geht, habe ich bisher nicht hier gefunden und muss meinen Frust hier mal rauslassen.

Jedem seine Überzeugung ist meine Ansicht. Vorsichtig in die richtige Richtung weisen ist sicher der günstigere Weg als frontales Belehren, den das vergrault eher als irgendwas zu erreichen.

Meist macht der Ton die Musik und ein gut gemeinter Hinweis hört sich meist etwas anders an. Wird zum Beispiel mit-vielleicht weißt du noch nicht oder les doch mal dieses oder jenes zu dem Thema wenn du magst eingeleitet.

Leider haben es viele Forem so sehr mit Zeigefinger und Überzeugen der eigenen Weltanschauung.
Da reagier ich leicht allergisch.

Alles anzeigen

Hää???? Du schreibst soooo viel, das ich gar nicht verstehe, was deine Frage ist! Jetzt atme mal tief durch und stell mal in einem Satz über eine Zeile eine Frage, bitte. Verstanden ist, dass du einen Hund mit 17kg und 2 Katzen hast...

Für mich klingt das nach einer Unverträglichkeit, nicht nach Giardien!

Zitat

Ich hab 2 Chihuahuas und beide bekommen 200g Nassfutter plus noch eine große Hand TroFu. Kleine Hunde brauchen vergleichsweise mehr.

Genau richtig! Der Unterschied liegt genau darin, dass kleine Hunde mehr Energie und diverse andere Nährstoffe im VERHÄLTNIS zu GRÖSSEREN Hunden PRO RATION brauchen. Wenn alle Fertigfutter die gleiche Nährstoffdichte bieten, dann haben kleine Hunde zuwenig, sehr große zu viel Nährstoffe in der Ration. Was mich auch stört ist die konstante Fütterungsempfehlung: bei teuren Futtern viel, viel zu gering. Kleine Hunde unter 5kg brauchen ohne weiteres mind. 5-10% des Körpergewichts an Futter, je nach Aktivitât und Jahreszeit.

Zitat

darf ich fragen wie schwer dein Chi ist und wieviel Leckerchen er noch so bekommt?
Mein Hund wieg 8 Kg, bekommt 200g Dosenfutter + Leckerchen.
Köterchen ist ein prima Futterverwerter und wenn ich ihm so viel wie die Futterempfehlung sagt, geben würde... tcha dann hätte ich einen Fetklos zuhause herumrollen

Mein Teckel wiegt auch 8kg und bekommt täglich ca. 500g eines guten und teuren Nassfutters. Ich hatte mal auf 400g reduziert, aber dann konntest du auf den Rippen Klavier spielen. Dazu sei angemerkt, dass er jagdlich geführt ist, also entsprechend Energie braucht. Jeder Hund ist anders...

Zitat

Niani
Die schreiben das aber, dass man alle Sorten füttern sollte um eine optimale Ausgewogenheit der Nährstoffe zu haben.

Parcival
Hm, sorry aber ich glaube nicht, dass die sich erlauben können falsch zu deklarieren oder "phantasievoll". Wenn Wasser drin wär würden sie es draufschreiben so ist meine Meinung und wie gesagt hab ich auch gelesen, dass sie eben kein Wasser zusetzen. Vielleicht konnten sie ja das Herstellungsverfahren optimieren?
Naja, vielleicht können wir uns ja drauf einigen, dass sehr wenig Wasser zugesetzt ist im Vergleich zu so sorten wie Rinti und Co.

Ok, gebongt
Hab grad nochmal bei dem Light nachgeschaut: da kommt TC nicht auf 100%, sondern ca. auf 80%. Zumindest hier bin ich mir ziemlich sicher, dass es sich dabei um Wasser handeln dürfte. Ist letztlich aber auch egal. Fänd halt nur gut, wenn alles vollständig aufgelistet ist.

Zitat

Ich wollts grad schreiben. Dieses Pauschalurteil, dass man mit TC nichts falsch macht, stimmt so nicht. TC hat in diversen Sorten einen ziemlich niedrigen Calciumgehalt, in einigen einen recht hohen. Wenn man alle Sorten kreuz und quer füttert, kommt man auf eine vernünftige Versorgung mit Calcium. Wer nur einzelne Sorten füttert, sei es, weil der Hund nicht alles mag oder weil er nicht alles verträgt, kriegt man schnell ein Problem, weil der Hund entweder unterversorgt ist oder überversorgt wird (was an sich kurzzeitig nicht schlimm ist, aber auf die Dauer würd ich beides nicht anstreben).

Ich finde einfach, dass man entweder drauf hinweisen muss oder dass man nicht "Alleinfuttermittel" draufschreiben darf. Ahnt doch keiner, dass man alle Sorten füttern muss für ein ausgewogenes Verhältnis. Und die wenigsten sind so bescheuert wie ich, das mal nachzurechnen...

Oh, stimmt, hab ich gar nicht drauf geachtet. Komisch, dabei könnte der doch recht einfach durch mehr Eierschalenmehl ausgesteuert werden. Aber wahrscheinlich kommt das dann mit dem Phosphorgehalt nicht hin, der ist ja auch nicht besonders hoch. Was bedeutet das denn jetzt?

TC ist ein gutes Futter, damit machst du bestimmt nix falsch. Entscheidend ist letztlich, was der Hund mag und verträgt

Der Feuchtegehalt von manchen Sorten ist schon hoch und unterscheidet sich kaum von anderen Marken, die ausdrücklich angeben, dass sie 20% oder mehr Wasser bzw. "Brühe" zugeben. Außerdem war auch bei TC vor einiger Zeit mal Wasserzugabe auf der Dose angegeben. Ich hatte mal irgendwann bei einer Herstellerhotline nachgefragt, warum überhaupt Wasser dazugegeben wird. Es hieß, dass das wegen der Abfüllung so gemacht wird, da die Futtermasse sonst nicht in die Dose zu bekommen ist. Zudem würden sich ohne Wasserzugabe teils große Hohlräume in der Dose bilden. Das Wasser in Fleisch und Gemüse ist in den Zutaten gebunden, da müsste man die Masse schon fest in die Dose pressen, damit das passt. Nun könnte man sagen, einige füllen das Futter halt besonders sorgfältig in die Dose und müssen deswegen kein Wasser zugeben. Das fällt mir aber schwer zu glauben bei Herstellern, die Millionen von Dosen jedes Jahr produzieren. Da werden sicherlich fast alle großen identische Befüllungsanlagen bzw. Techniken verwenden. Ich kann auch falsch liegen, aber mein Bauchgefühl sagt mir, dass Deklarationen schon mit allen erlaubten Möglichkeiten und kreativ ausgelegt werden. Und manchmal macht mich stutzig, warum die teils so unterschiedlich ausfallen. Bei dem Light erreicht TC sogar bis 86,7% Feuchtegehalt, d.h. gerade einmal 13,3% verwertbare Nährstoffe. Das muss noch nicht mal fettreduziert sein, damit der Hund damit abnimmt. Wenn da kein Wasser zugegeben ist, fress ich nen Besen

Ich glaub dein Beitrag wär besser im Bereich Barf aufgehoben.