Beiträge von parcival24

    Zitat

    Doch. Ich. Bobby bekommt morgens TroFu: Kackúng mittags und abends eher hart. Abends bekommt er NaFu: Kackung am nächsten Morgen eher weich. Und das seit fast fünf Jahren :smile:


    Das mag bei manchen Hunden so sein, denn es kommt auch auf die Qualität des Futters an. Ich persönlich halte sowieso nichts von dieser Mischerei zwischen Trofu und Nafu. Im Allgemeinen ist die Aussage, dass Nafu automatisch weicheren Kot ergibt, allerdings schlichtweg falsch!

    Das mit der Lebensmittelqualität halte ich für ein Gerücht. Wo steht das, dass bestimmte Teile nicht ins Futter dürfen, wenn Lebensmittequalität draufsteht? Bei TC, dem "Erfinder" dieser fragwürdigen Auslobung, ist oder war z.B. auch Gurgel enthalten. Es scheint doch vielmeht so, dass diese Aussage für ein Futtermittel rechtlich bedenklich ist und an Verbrauchertäuschung grenzt, weil es einen Vorteil suggeriert, den es de facto nicht gibt. Futtermittel und Lebensmittel dürfen auch nicht in den selben Örtlichkeiten produziert werden. Wenn du mit einem Rinderfilet durch einen Futtermittelbetrieb läufst, darfst du es anschließend nicht mehr als Lebensmittel verkaufen. Und das finde ich auch richtig, denn es gab aus Profitgier ja schon einige Skandale. Etliche blieben bestimmt auch unentdeckt.


    Das mit den Tierversuchen ist sicher gut. Aber mal ehrlich, eine kleine Firma wie die besagte hätte wohl kaum Kapazitäten dafür, daher finde ich solche Aussagen redundant. Sie dienen letztlich ja nur dazu, möglichst viele positive Aussagen aneinander zu reihen. Netter fände ich Aussagen, was Gutes z.B. an Futterspenden etc. getan wird, statt immer diese endlosen Aufzählungen, was alles nicht gemacht wird. Ist aber letztlich Geschmackssache ;)

    Zahnstein ist meines Wissens vorwiegend Veranlagung, d.h. über das Futter vielleicht beinflussbar, letztlich aber auch nicht wirklich zu beseitigen. Ich kann mir aber auch gut vorstellen, dass durch das Futter Ablagerungen teils auch stark gefördert werden. Die Meinungen in den Foren driften ziemlich auseinander: einer schwört auf Trofu, um Zahnstein zu bekämpfen, der nächste auf Nafu oder Barf. Letztlich bleibt es wohl die erblich bedingte Veranlagung, ob Zahnstein zum Problem wird oder eben nicht und kann durchs Futter nut zeitlich hinausgezögert werden. Da ist jeder Hund aber auch anders, den Königsweg gibts nicht.


    Die Aussage, das Nafu grundsätzlich zu weicherem Kot führt ist nicht ernst gemeint, oder? Das ist nun wirklich totaler Quatsch, den hoffentlich niemand für bare Münze nimmt.


    Ernährungsphysiologische Forschungsergebnisse gibts übrigens bei der Uni München oder bei einem auf Hundeernährung spezialisierten TA, der auch Ernährungspläne erstellt und nicht nur die üblichen Fertigfutter gewinnbringend an den Mann bzw. an den Hund bringen will.


    In den großen Futterdiscountern arbeiten wohl selten wirkliche Fachkräfte, die ihr Wissen auf Selbsterlentem aufbauen. Daher würd ich nicht allzu viel darauf geben. Ich persönlich hab dort mal den Tipp bekommen, dass ich meinen Hund auch nur mit Pansen ernähren könnte, das sei "das beste Alleinfutter, das es gibt". Guter Rat ist teuer, schlechter allerdings manchmal teurer...

    Ich fand etwas merkwürdig, dass bei einer scheinbar Rind-Soloprotein-Wurst dann doch noch Hühnerhälse in der Zusammensetzung auftauchten. Insgesamt scheint es aber eines der besseren - wenn auch sehr teuren - Futter zu sein, auch wenn ich die Auslobung etwas übertrieben finde. So finde ich z.B. den Hinweis auf "keine Schwermetallrückstände wie in Dosen" grenzwertig, denn soweit ich weiß sind Schwermetalle in Weißblechdosen sehr unwahrscheinlich, sonst hätte die gesamte Suppenindustrie ja auch ein riesiges Problem. Ein Bekannter hatte vielmehr mit der Wurst ein Problem, denn ein Clip war wohl undicht, die Wurst hat Luft gezogen und das Futter keimte unschön vor sich hin. Das Ergebis war ein TA-Notbesuch, der schlussendlich 800,- € kostete. Das ist sicher nicht die Regel, ich möchte auch niemandem Angst machen, aber das Rad neu erfunden haben sie halt auch nicht mit ihrer Verpackung. Weitere Auslobungen wie Lebensmittelqualität, keine Tierversuche und weitere blumige Umschreibungen kann ich mittlerweile nicht mehr hören: ich glaube auch nicht wirklich, dass es so gravierende Unterschiede in den Rohwaren unter den besseren Futtern gibt.

    Mein Hund wiegt 8kg und futtert 400g Nafu eines hochwertigen, energiereichen Futters. Er ist aber auch sehr aktiv. Energiewerte von Nafu und Trofu sind schwer vergleichbar. Meist mögen Hunde Nafu sehr viel lieber (was ich verstehen kann). Und es ist oft auch besser verdaulich für Hunde.

    Zitat

    Da sieht man wider mal das ihr keine ahnung habt. klar,dass im TroFu das zuerst aufgelistet ist was gewichstmäßig überragt; ist ja trockenfutter - kein wasser mehr drin :rollsmile:
    aber dafür werben und haben sie 70% tierisches eiweis am gesamteiweis - das ist enorm und somit hochwertig!


    Das mit den 70% Anteil an tierischem Eiweiß ist nicht nachvollziebar. Und letztlich muss nicht jedes tierisches Eiweiß hochwertig sein, vielmehr kann übermäßig viel minderwertiges Eiweiß innere Organe und Verdauungstrakt des Hundes schädigen. Wie so oft: Nicht die Menge ist entscheidend, sondern die Qualität!

    Welches Wild meinst du? Zu Wild zählt ja ne ganze Menge: Hirsch, Reh, Wildschwein, Wildkaninchen und auch bestimmt einige Geflùgelarten, die ähnlich in der Proteinstruktur sind, die dein Hund wohl nicht verträgt. Auch Känguru, Rentier etc. zählen als Wild...


    Glaubst du wirklich, dass kalt gepresstes Trofu nicht erhitzt wird? Gebacken klingt auch besser als erhitzt! De facto gibt es zwei industrielle Produktionsverfahren: Extruder (wie z.B. Ernuss-Flips, Temperaturen bis 400 Grad, das Wasser wird explosionsartig durch eine klein Düse verdampft) und Kaltgepresst (nach der Formpressung der Zutaten wird durch Temperatuen bis 200 Grad das Wasser verdampft). Kalt gepresstes Futter ist aufwändiger in der Produktion und bei beiden Wegen sind die Zutaten, die aufgeschlossen werden müssen, gleich gut aufgeschlossen. Der Unterschied ist: extrudiertes Futter "zieht" mehr Wasser aus dem Körper und stehen im Verdacht, im Alter eher Nierenschäden zu verursachen.


    Die unterschiedlichen Verdauungszeiten von Nafu und Trofu mögen zutreffen. Ich persönlich halte das aber in den Auswirkungen für Quatsch: was soll das für Auswirkungen haben? Wenn ich etwas schwer Verdauliches zusammen mit etwas leicht Verdaulichem esse, was passiert dann? Geht es mir dann schlecht? Quatsch, das mache ich bei jedem BBQ und es geht mir prima! Erst futter ich Gegrilltes, trinke Bier und futter dann Flips, Chips, etc. Wer hat diese These überhaupt verbreitet? Ich kenne etliche Hunde, denen es mit der Mischung Nafu und Trufu sehr gut geht, etliche sind sehr alt dabei. Es ist einfach ne Menge Veranlagung im Spiel!


    Dose finde ich insgesamt auch besser, da bei Trofu durch die hohen Temperaturen wenig an Nährstoffen übrig bleibt und künstlich ergänzt werden müssen. Bei Dose wird zwar auch durch das Erhitzen auf 120 Grad einiges in Wallung gebracht, aber alle Dosen werden kalt befült und behalten zum großen Teil die Vitamine in der Dose, während Trofo Bröckchen füt Bröckchen produziert wird und künstlich hergestellte Vitamine sowie Fett (wegen der Akzeptanz) zum Schluss aufgesprüht werden. Trofus ohne diese Nahrungsergänzungen führen über kurz oder lang zu Mangelerscheinungen. Ich finde das nicht gut!