Beiträge von parcival24

    Klingt ganz gut, obwohl ich die Zusammensetzung sehr spärlich finde, z.B.:


    Fleisch und Innereien vom Lamm (65 %), Fleischbrühe (28 %), Kartoffeln (5 %), Mineralstoffe (1 %), Petersilie (0,5 %), Distelöl (0,5 %)


    Ist ja nix außer Fleisch und ner kleinen Kohlenhydratquelle ;) Und obwohl geschrieben wird, dass sie auf jegliche synthetische Zusätze verzichten, sind dann doch synthetisch hergestellte Vitamine drin.


    Da find ich dann Dosen von Real Nature doch besser. Als Urlaubsalternative zum Barf finde ich nur natürlich zusammengestzte Marken wie Terra Canis oder Pauls Beute am besten, sind allerdings auch etwas teurer, letztere aber noch im Rahmen.


    Viel Spaß im Urlaub!!!

    Zitat

    Und ich schreibe es wieder. :/
    Diese Futtertests kann, und sollte man nicht als Maßstab für gutes Hundefutter nehmen, wenn man sich mal genau anschaut was da so getestet wird.


    https://www.dogforum.de/hochwe…t-t96726-40.html#p8061295


    Insgesamt gebe ich dir ja Recht, aber wenn herauskommt, dass zuwenig Vitamine enthalten sind, obwohl diese zugesetzt und künstlich hergestellt sind, dann gibt es da keinen Interpretationspielraum für mich. Und der Vitaminbedarf ist ja nun auch schon länger bekannt, da gibt es auch nicht so viele Maßstäbe. Die Gesamtbewertung der Futter von SW interessiert mich auch nicht, denn die sagt nichts über die sinnvolle Zusammensetzung wie du schon richtig schreibst ;)

    Zitat

    Meine ursprüngliche Frage wäre eh gewesen, ob denn jemand einen Tipp hat, was ich in Sachen Futter machen sollte. Also ob es ratsam ist, jetzt schon auf ein Erwachsenen-Futter umstellen.


    Auch hierzu wirst du wahrscheinlich wieder unterschiedliche Antworten bekommen. Meine Meinung: Ein ca. 40kg schwerer Hund braucht fast 1,5 Jahre bis er gänzlich ausgewachsen ist. Und während der Wachstumsphase hat er erhöhte Bedarfe an einigen Nährstoffen wie z.B. Calcium. Bei schnell wachsenden Hunden wie deinem sollte der Energiegehalt nicht zu hoch sein, eben wegen des zu schnellen Wachstums. Kurzum: Ich würde zumindest das erste Lebensjahr ein Futter füttern, das diese Dinge berücksichtigt, bevor ich auf ein "normales" Adultfutter umstelle.

    Da sind wir dann wieder bei der Eignung des Futters, da hast du unbestritten Ahnung. Aber stell dir mal vor jemand füttert ein weniger geeignetes Futter für Heranwachsende und dann auch noch zu wenig. Da sind doch Skelettprobleme vorprogrammiert...eher als "zu schnell fertig".


    Auch "Normalhundehalter" können durchaus Erfahrung haben :hust:

    Na ja, ich hab eher die Erfahrung gemacht, dass zu dürre Heranwachsende schnell Probleme bekommen, wenn eine Krankheit auftauchen sollte, da sie dann sehr schnell an Gewicht verlieren. Und der beispielhafte Fall ist alles andere als dick! Insgesamt sollte man auch beide Seiten im Auge behalten: zu viel ist nicht gut und zu wenig auch nicht, denn Jungspunde haben in der Wachstumszeit noch vermehrt andere Bedarfe als Energie für Wachstum (Stichwort: Skelettausbildung). Schlussendlich: Foren sind für einen solchen Fall wegen der vielen gegensätzlichen Anschauungen ein schlechter Ratgeber.

    Hab mir deine Auswahl mal angeschaut. Bei Luposan kann ich kein Futter für heranwachsende Hunde finden. Und zwischen Bestes Futter und Platinum finde ich letzteres besser in der Zusammensetzung. Wenn deine TA allerdings sagt, dass die Probleme aufgrund des vielen Fleisches entstehen können, scheint das genau das falsche zu sein. Bleibt also nur bestes Futter, da ist der Fleischanteil bei 50% (wahrscheinlich im Nasszustand, was trocken dann noch so max. 20% sein dürfte).


    Ich bin mal durch Zufall auf ne Trofu Seite gestoßen, die anscheinend gute Qualität bietet, aber recht unbekannt ist. Vielleicht wäre das ne weitere Alternative:


    rami-tiernahrung.de