Beiträge von parcival24

    Ich persönlich ziehe NaFu dem TroFu vor. Es gibt ja auch beim NaFu einige, die auf den Bedarf von Welpen an bestimmten Nährstoffen gut abgestimmt sind und auch ohne Chemie (Vitamine etc.) ein Alleinfutter sind. Das ist aber natürlich auch ne kostenfrage.. Und wer richtig Ahnung hat und nicht in ein dogmatisches Barf-Loch gefallen ist, kann auch seinen Welpen gesund selbst ernähren (würde ich aber keinem raten, der seine bisherige Barf-Erfahrung nur aus dem Internet bezogen oder angelesen hat).

    Es ist schon ziemlich dreist, was Sunny Petfood hier macht (gehe mal davon aus, da es das neuere Futter am Markt ist)... stellt einfach den Fleischanteil nach vorn... die analytischen Werte der Inhaltsstoffe bleiben exakt gleich zum anderen Produkt. Da fühle ich persönlich mich nicht nur verarscht, sondern betrogen, wenn ich das kaufen würde. Ob überhaupt natura Vet weiß, was da mit ihrem Futter passiert. Finds ja auch für die ganz schön peinlich.


    sunny petfood Jupiter Huhn & Reis (15kg ca. 65,- Euro)


    Zusammensetzung:


    Geflügelfleischmehl (aus 100% Frischfleisch, Frischfleischanteil 70%), Reis, Hafer, Mais, Sonnenblumenkernöl, Lachsöl, Karotten, Bananen, Kalk aus Meeresalgen, Malzkeime, Bierhefe, Kieselgur, Knoblauch, Petersilie, Artischocken, Fenchel, Bärlauch, Löwenzahn und Brennnessel sowie enzymaktivierende Keimlinge aus Nackthafer
    und Braunhirse.


    Inhaltsstoffe:


    Rohprotein 20,7%, Rohfett 8,4%, Rohfaser 3,1%,
    Rohasche 5,2%, Calcium 1,39%, Phosphor 0,91%


    natuta Vet canis 2000 (15kg ca. 50,- Euro)


    Zusammensetzung:
    Reis, Hafer, Geflügelfleischmehl, Mais, Sonnenblumenkernöl, Lachsöl, Karotten, Bananen, Kalk aus Meeresalgen, Malzkeime, Bierhefe, Kieselgur, Knoblauch, Petersilie, Artischocken, Fenchel, Bärlauch, Löwenzahn und Brennnessel sowie enzymaktivierende Keimlinge aus Nackthafer und Braunhirse.


    Inhaltsstoffe:
    Rohprotein 20,7%, Rohfett 8,4%, Rohfaser 3,1%,
    Rohasche 5,2%, Calcium 1,39%, Phosphor 0,91%

    Das ist aus meiner Sicht alles "klagen auf hohem Niveau". Allgemein: Schlechtes muss nicht billig sein! In der Regel ist es aber schon so, dass bei teurerem Futter entweder besonders teures Marketing betrieben wird (was das Futter teuer macht) oder eben hochwertige Rohstoffe verarbeitet sind. Aber auch die teuersten Rohstoffe nützen nix, wenn sie den Nährstoffbedarf des Hundes nicht abdecken, was z.B. bei einem Discounterfutter der Fall sein kann.


    Es ist aber heute durch Langzeitstudien belegt, dass Hunde immer älter werden. Das ist neben der sehr guten medizinischen Versorgung eben auch auf gutes Futter zurückzuführen. Es gibt immer Einzelbeispiele, aber die sagen nix aus. Meine Großeltern hatten auch immer Hunde, die mit Küchenabfällen ernährt wurden. Einer wurde nur 5 Jahre alt.

    Da hast du natürlich Recht! Ich meinte damit, dass die Dichte des kaltgepressten Futters wesentlich höher ist und sich nicht gleich vollsaugt wie ein Schwamm. Insgesamt gleicht jedes Trofu den eigenen Wasseranteil von meist unter 10% zum Hundekörper mit ca. 50% aus und führt zu weniger Wasser im Körper, was auf die Nieren geht, wenn der Hund nicht ausreichend trinkt oder das Futter vorher eingeweicht wird.

    Der Rohproteinwert ist eigentlich ein ganz schlechter Indikator, finde ich. Schau dir mal getrockneten Ochsenziemer und getrocknetes Muskelfleisch wie z.B. Rinderherz im Vergleich an: der RP-Wert Ochsenziemer fast 100%, der vom Muskelfleisch um die 70%. Dabei können die Proteine des Muskelfleisches als deutlich hochwertiger angesehen werden! Es ist nicht immer die Menge an Fleisch wichtig, sondern die Qualität. Das haben leider sehr wenige richtig verstanden, wenn ich immer wieder lese: da ist mir zu wenig Fleischanteil im Futter. Und auch der RP-Wert erlaubt nun mal ganz schlecht bis gar nicht Rückschlüsse auf den absoluten Fleischanteil. Und wie beim Beispiel oben kann ein hoher RP-Wert sogar auf schlechter verwertbares Eiweiß hinweisen. Muss aber nicht sein. Kurzum: alles Spekulation ;)


    Hab es mir dort gerade mal durchgelesen und bin ziemlich entsetzt! Extrusion ist das Verfahren, mit dem auch Erdnussflips hergestellt werden: unter Druck und hohen Temperaturen wird die feuchte Futtermasse explosionsartig "aufgepoppt" (wie bei Popcorn). Schonendes Aufschließen der Zutaten ist hier irgendwie die falsche Umschreibung.. Auch vitaminschonend ist das genausowenig wie bei der Kaltpressung, bei der das Futter nach der Pressung ebenfalls hohen Temperaturen ausgesetzt wird. Es ist daher eigentlich in allen Trofu-Produktionsverfahren nötig (auch bei gebackenem Trofu), die zerstörten Vitamine chemisch zu ersetzen, um ausreichend alle lebensnotwendigen Nährstoffe zu bieten. Die Angabe von "5% der Vitamine werden zerstört" ist wohl eher Wunschdenken. Allein die wichtigen B-Vitamine 6 und 12 werden zu weit über 50% zerstört, wenn sie auch nur kurz auf 100 Grad erhitzt werden. Es gibt aber auch weit weniger temperaturanfällige Vitamine. Und die Aussage, dass weniger Temperatur zur Keimfreiheit notwendig ist, weil die Rohstoffe so hochwertig sind, halte ich für eine Mär. Keime gibt es überall, mal mehr mal weniger. Aber um sie restlos abzutöten ist es egal, ob 1 Keim oder 1.000.000 in den Rohstoffen ist, es braucht in etwa gleich hohe Temperaturen, um das Futter keimfrei und haltbar zu bekommen.


    Der Unterschied von Extrusion zu Kaltpressung liegt darin, das extrudiertes Futter im Magen quillt, während kaltgepresstes eher zerfällt und damit dem Körper kein Wasser entzieht.

    Zitat

    Unser Juniorfutter ist auch ohne Hühnchen. Wir füttern das Marengo Junior ;)


    Viele Grüße
    Tanja


    Noch ein letzter Kommentar: die stellen extrudiertes Futter her (wird sehr heiß produziert, bis zu 400 Grad) und ergänzen später nicht die zerstörten Vitamine!!! Das halte ich bei einem Welpen für grob fahrlässig von der Firma. Der Hinweis der Firma, dass die Natur keine synthetischen Vitamine vorsieht ist doch merkwürdig, denn die Natur kennt auch keinen Extruder und keine Pellets.


    Ich bin da echt skeptisch bei diesen ganzen Herstellern, letztlich betreiben sie alle Ihr Marketing und das Wohl des Hundes fällt irgendwann unter den Tisch.

    Bewertet nach den Bedarfszahlen des National Research Council mit vielen internationalen Fachleuten und Experten. Sicherlich keine schlechte Referenz, unabhängig und schon Ewigkeiten dabei. Aber das ist jetzt alles OT und liefert keine Antworten auf deine Eingangsfrage. Mehr kann ich nicht beistuern, da ich von TroFu keine Ahnung hab.

    Nö, bei dem Hinweis von SW geht es einzig um die Analyse und demnach sind nicht ausreichend Vitamine enthalten. Dass SW kein Ernährungsberater ist, ist klar. Aber Analyseergebnis bleibt Analyseergebnis.