Beiträge von austria

Hermann: Danke erstmal für deine Mühe & Analyse!
Ja stimmt, nicht alles unscharf, aber ich hab in 2 Jahren Nikkor 55-300 kein einziges so ein Foto dabei gehabt, wo ich nicht mal annähernd den Hund getroffen habe.

Zitat

Wenn dein Hund weiter weg ist und du in die Ferne fokussierst kann eine Verschiebung der Fokussierung weniger schlimm oder sogar nicht sichtbar sein, weil sich mit der Entfernung die Abstände nicht mehr so auswirken, die Schärfenebenen auch größer sind (und auch die Proportionalität von Messfeld zu Messobjekt).

In dem Brennweitenbereich kann so ein kleiner Abstand aber wie man sieht verheerende Auswirkungen haben, wenn sich eine Blattlaus ins Bild mischt.

Sorry, versteh ich leider nicht ganz. Zuviel Technik aneinandergereiht^^
Meinst du, mehr Brennweite ergibt natürlich noch kleineren Schärfebereich als die gleiche Blende bei zB 70mm?

Wie gesagt, ich hatte solche Fotos noch nie, kann es sein, dass mit diesem Objektiv, dass ja bekanntlich schneller als mein altes 55-300/4.5-5.6 ist verwackeln deutlich mehr Auswirkungen hat, weil es eben schneller fokussiert? Hätt ich das richtig verstanden?

Zitat

Würde mal Hundchen mal in die Ferne setzen und ein Foto im Ruhemodus schießen (gleiche Brennweite), um zu schauen, ob es Fokusprobleme mit dem Objektiv gibt.

Meinst du ein normales Foto mit AF-S?
http://www.flickr.com/photos/106183576@N06/11517533184/
Das waren 170mm. Würd schon sagen, der Fokus sitzt grundsätzlich.

Habe gerade meine Schwester rennen lassen, um zu schauen, ob der Fokus "mitgeht" oder nicht.
...und ja, dürfte zu 100% an mir liegen, wird einwandfrei nachfokussiert:

1. Reihe: f3,5
http://www.flickr.com/photos/106183576@N06/11530863625/
http://www.flickr.com/photos/106183576@N06/11530852055/
http://www.flickr.com/photos/106183576@N06/11530966283/
http://www.flickr.com/photos/106183576@N06/11530956443/
http://www.flickr.com/photos/106183576@N06/11530946893/
http://www.flickr.com/photos/106183576@N06/11530936423/

2. Reihe sogar mit "Hund als HInderniss": f2,8
http://www.flickr.com/photos/106183576@N06/11530837544/
http://www.flickr.com/photos/106183576@N06/11530827124/
http://www.flickr.com/photos/106183576@N06/11530904353/
http://www.flickr.com/photos/106183576@N06/11530859156/
http://www.flickr.com/photos/106183576@N06/11530757815/
http://www.flickr.com/photos/106183576@N06/11530784624/

keine Ahnung ob es Aussagekräftig ist, meine Schwester is natürlich net so schnell wie der Hund.

Ok, da waren die Lichtbedinungen mehr als schlecht.
Nicht so wie bei mir

Froooohe Weihnachten! :)

ver von sandralanger814 auf Flickr

Ah ok, kann ich mal versuchen.

Zitat

Und mit zuschneiden meinte ich, dass ich zB sowieso net abdrück solang der Hund nur miniklein am Bild is, weil dann muss ich ja im Nachhinein zuschneiden wenn ich ein ordentliches Bild haben will, wo man den Hund gscheit erkennt.

Aso verstehe. Ich lösch die alle sofort, da versuch ich gar nix mit zuschneiden.

Zitat

Aber wenn echt alles korrekt eingestellt is dann würd ich sagen: Das Teil is hin. Gehört repariert. Da passt definitiv was net.

Wird so sein. Grundsätzlich würd ich mal sagen, der Fokus sitzt, also nix mit Front- oder Backfokus. Dprft irgendwas mitn nachführen haben.
http://www.flickr.com/photos/106183576@N06/11517533184/

Ich versuchs das nächste Mal mit ner schnellen Person, obs da funkt. Obwohl meine Hunde eh nicht so schnell kommen...

Zitat

Habt ihr schonmal versucht vorzufokussieren und erst abzudrücken wenn der Hund so ziemlich formatfüllend drauf is?
Is doch sonst sowieso blöd, mit zuschneiden..

Versteh net wie das funktioniern soll?
Was soll ich "voranfokussieren"?

Wieso zuschneiden? Ich drück ab, Hund rennt los, Fokus sollte normalerweise von selbst nachgehn..
dann muss ich ja nix zuschneiden.

Jooo sieht ganz tragisch aus.

Ja, Einstellungen sollten passen. Einzelfeld, Spotmessung. Mehr gibts eh net. Schärfepriorität auch. Löst auch komischerweise immer aus. Und halt alles unscharf.
Beim Nikkor hats zumindest immer gestockt.

Ja, dürfte nicht nachführen..warum auch immer.

Aber das das bei andren mit anderer Ausrüstung auch is?

Zitat

Du beschreibst grad mein Problem mit dem 4l !!!
Ist der Hund klein im Bild alles scharf, ist er Formatfüllender , Hund unscharf...
Teilweise greift der Af auch gar nicht , auch wenn der Hund 10m weg ist und genug Kontraste da sind.

"genial" ja genau so ists bei mir auch.

Linda, echt?
Na dann bin ich ja fast schon "beruhigt"

Zitat

Weiter weg, Fokus trifft Hund, Hund kommt näher ran, ich kann nicht mehr auslösen bzw. gar nicht erst scharf stellen... zu wenig Kontrast glaub ich nicht, Hund hatte nen Knallbuntes HB an.
Und du hattest noch bessere Lichtverhältnisse...

ja GENAU SO ists!

das is das einzige was wenigstens halbwegs passt auf 185mm

ansonsten immer "scharf" wo der Hund 5cm vom ganzen Bild einnimmt, kommt näher und alles unscharf. Das hatte ich NIE mit dem Nikkor.

Lichtverhältnisse waren top ja..

Zitat

Habt ihr zufällig den Schalter für die Naheinstellgrenze auf 3m anstelle von 1,5/2 m ? Die 3m sind schnell unterschritten.
Ansonsten vielleicht vergessen auf AF-C zu stellen?

Ich glaub so nen Schalter hab ich nicht. Wo sollter der sein? am Objektiv?
Nein nein, war eh.

Wahhhhhhhhh ich hau dieses dämliche Objektiv sofort ausm Fenster raus!!!!!
Ich war nie ein Actionfotospezialist, hab ja nie was richtig scharf bekommen, aber so tragisch wie heute mit dem Sigma wars noch nie!!!
Eingestellt wie immer, und nicht mal irgendwie wird irgendwas scharf.
Mit dem Nikon war zumindest der Hund scharf^^

Was mach ich denn da plötzlich falsch?
an der Naheinstellgrenze kanns net liegen, Hund deutlich weiter weg.

1/1250, f4, ISO 200, 185mm

1/1000 ,f4, ISO 100, 200mm

und so sind beinahe ausnahmslos alle... :/

Wir laufen von Ca. Mitte November bis Ende Wintersaison (~April?) fast ausschließlich drinnen, somit hab ich hallenSchuhe.

Aber mit trekking- oder wanderschuhen könnt ich auch nicht schnell laufen. Ich hab normale agility Schuhe, nicht extra warm. Aber auch nur zum Laufen an.

Ich kann mir einfach kein Original Nikon leisten, nen 1000er (oder noch mehr) kann ich nicht zahlen.
Somit hatte ich nicht mehr viel Wahl.
Aber ich glaub das passt ganz gut mit dem Sigma. Ist ja auch schon 3 Jahre alt und gebraucht. Schaut aber alles gut aus, bin zufrieden. :)

Kameramäßig hab ich auch nur ne 5100, will ich auch in ferner Zukunft ne neue.