die oben in der Auflistung genannte, wenn's billig sein soll
Ansonsten weiß ich gerade gar, was die 7D gebraucht kostet
Kommt halt immer aufs Budget an
Beiträge von Maanu
-
-
je nach Halbautomatik hilft es auch, die Belichtungsmessmethode zu ändern
Aber ohne Beispielbild und Infos zur Einstellung ist das Rätselraten
-
ich finde den Zwerg ja sehr süß
Allerdings bin ich nicht der Fan von indoor Aufnahmen, wenn man nicht explizit auf Lichtsetzung und Hintergrund achtet, weshalb es mir rein subjektiv draußen ber gefallen hätte.Auch mag ich keine abgetrennten Pfoten und würde daher auf den Bildausschnitt achten.
Ich war heute morgen vor der Arbeit auch kurz unterwegs und hab da mal was von Display abfotografiert.
-
Egal und klar muss ein Hobbyfotograf ein wenig investieren aber Tausende bestimmt nicht, das geht dann schon in die professionelle Schiene!
Für viele hier keine brauchbaren Bilder aber ich zeige es trotzdem - schlechte Lichtverhältnisse, kleiner Hund und kein Lichtstarkes Zoom und nur in JPG - gefällt mir trotzdem.
die Frage ist ja wie bei allem, was man für Ansprüche hat
und die hier genannten zu dem Budget von unter 500€ sind noch ganz andere als deineDaher gingen die Ratschläge auch in eine andere Richtung
PS: ich mag übrigens auch Bilder meiner Hunde, die mit meinem Handy gemacht wurden ... aber einfach, weil ich Emotionen damit verbinde
an zuvor genannte Ansprüche kommen sie auch nicht - dennoch darf ich sie lieben -
Ich möchte von meinem Hund auch so tolle Fotos machen wie ihr!
So gestochen Scharfe Fotos im Sportmodus oder diese andere tolle Einstellung bei der Hundi so wunderschön scharf ist während der Hintergrund verschwimmt....dann herzlich Willkommen hier.
Für ein verschwimmenden Hintergrund benötigst du eine möglichst große Offenblende, für rennende Hunde einen guten Autofokus und für die Schärfe ein top Objektiv.Würde ich eine Kombi kennen, bei der es für unter 500€ für mich passt, würde ich die nutzen.
Vielleicht wäre für dich ein gebuchtes Shooting eine Alternative für gute Fotos?
Somit kämst du vermutlich günstiger weg :) -
Ist von euch jemand in der Facebook Gruppe "Photographie meets Photoshop"? Ich hab da vor ewigen Zeiten mal eine Beitrittsanfrage gestellt, wurde aber bis heute nicht akzeptiert
ist die überhaupt aktiv?ja
NeinLohnt also nicht, da drauf zu warten oder hoffen
-
300ppi ist der Wert, den das Bild aus der Kamera erhält.
Ein Scan ist da eine ganz andere Geschichte.Wenn ich aus LR exportiere, schraub ich die Qualität auf 80, als jpg, sRGB, 72 ppi, Pixel pro lange Seite, nachschärfen für Bildschirm mittel (oder was da steht) und fertig.
-
Da bin ich mir sicher.Mehr Punkte bieten die Einstellungen aber nicht. Hab mal einen Screenshot gemacht:
Ich muss noch mal in den weiteren Einstellungen suchen. Da hab ich aber mit Sicherheit nie was verstellt.
Wieso 400 Pixel Zoll?
Und restliche Einstellungen sind da auch nicht unwichtig
-
irgendwas hast du eingestellt, was nicht passt, was du hier nicht genannt hast
denn LR kann scharf exportieren
-
Was haste eingestellt?
keine unwichtige Frage
