Hallo,
ich hatte mich am Tag der Demonstration unter die Menge gemischt und sitze kopfschüttlend hier, wenn ich die wutschäumenden Beiträge in diesem und in anderen Hundeforen lese. Ich bin weder von Schuld oder Unschuld der Züchterin Frau E. überzeugt, finde die mediale Hexenjagd aber einfach nur widerlich.
Bitte bedenkt, dass Herr Posch erstens mehr Schauspieler als Anwalt ist und zweitens immernoch Anwalt einer Streitpartei. Dass der die Argumente der anderen Seite einfach unter den Tisch kehrt sollte selbstverständlich sein. Auf der Basis könnt ihr euch kein Urteil bilden. Herr Poschs Team (2 Kameras, 2 Helfer (Redakteure oder so)) und die "Demonstranden" haben sich bisweilen sehr unflätig verhalten und versucht, Krawall zu schüren.
Interessanter Weise hat Herr Posch sich immer dezent zurückgehalten, wenn er seine Lakaien zum Stunk machen vor geschickt hat. Er ist sehr darauf bedacht, selber in einen guten Licht zu erscheinen, zieht aber im Hintergrund die Fäden und gibt Anweisungen.
Ausserdem wurde die Demo von RTL, nicht von Aktivisten, angemeldet (wurde mir kolportiert, Primärquelle wäre wünschenswert) und RTL hat lokal um den Wohnort von Frau E. und bundestweit Telefonterror betrieben, um Leute für die Demo zu gewinnen. 30 Demonstranden waren die Ausbeute. Die Meisten davon paarweise (also immer Mann & Frau, oft noch Kinder). Ziemlich arme Ausbeute für so einen Aufwand.
Die Demo verlief friedlich bis langweilig, um nicht zu sagen komplett unambitioniert. Die Meisten schienen eigentlich nur da gewesen zu sein, um zu gucken, ob was passiert. Bis auf diesen einen Vorfall mit dem wütenden Mann. Den kann Frau E. geschickt haben (wozu?) oder vielleicht wurde er auch von RTL für die Bilder engagiert. Beides ist plausibel, da es keine Beweise gibt. Aber RTL erwähnt nur die erste Möglichkeit.
Dann war da die Sache mit der Urkunde. OK, die ist vielleicht gefälscht. Aber bevor da nicht das Verfahren abgeschlossen ist (und vevtl. danach auch nicht), weiss keiner von euch, wer gefälscht hat. Das kann Frau E., die Geschädigte oder jemand anderes gewesen sein. Die Sache mit der Urkunde ist jedenfalls nicht so klar, wie es Posch euch suggerieren möchte. Hierzu hat Fernsehkritik einen kleinen Text, der schon lange vor der gestrigen Sendung von Posch raus kam: http://fernsehkritik.tv/blog/2011/06/warten-auf-beweise/
Fernsehkritik hatte dabei übrigens direkt Kontakt mit der Geschädigten, die Quelle ist also weniger verzerrt als der Fernsehbericht (erhlich mal: die Urkunde in die Webcam halten und auf der Anderen Seite sitzen Zwei und sagen, dass das nicht sein kann... *rolleyes*)
Ach ja, und was die Interviewbereitschaft von Frau E. angeht: RTL-Teams belagern den Wohnort seit 1,5 Jahren. Filmen sie, ihr Grundstück, ihre Familie (Kinder!), belästigen die Nachbarn, die dann wieder sauer auf Frau E. sind. Dann verwendet RTL die Ausraster, die zwangsläufig kommen, um Frau E. als Psychopathin hinzustellen. Das "Interview" mit unverpixeltem Gesicht fand ich bezeichnend. Sie wusste anscheinend genau, dass sie sagen kann was sie will. am Ende wird ihr das Wort im Mund rumgedreht, darum war sie sehr vorsichtig, hat sich in ihrer Vorsicht (nichts zugeben vor den Geiern) widersprochen und verfiel am Ende in eine zynische Resignation.
In diesem Thread kamen öfter Aussagen in Richtung: "Klar lügt RTL, aber was wahres wird dran sein." Bitte geht mal andersrum ran: RTL manipuliert und trickst an manchen Stellen nachweislich. Warum soll dann das, was nicht nachweislich gelogen ist, zwangsläufig wahr sein?
Legt doch mal die Mistgabeln und Fackeln beiseite und geht weniger emotional an die Sache ran. Und vor allem: glaubt erstens nicht dem Fernsehen und zweitens nicht Anwälten, die nur für IHRE Mandanten sprechen, und drittens schon gar nicht Fernsehanwälten. Vor Allem nicht Posch.