Beiträge von LuckyHund

Hihi, kommt mir alles sehr bekannt vor Mein Männe macht auch einen auf Kumpel unserem Hund gegenüber, findet es toll, wenn er überschwenglicher begrüßt wird als ich oder wenn Lucky ihn am Handgelenk packt und ihn in sein Bettchen zieht ...ist ja auch soooooo niedlich Und andererseits ist er oft "neidisch", dass Hundi auf mich besser hört, dass er bei mir sofort "Platz" und "Bleib" befolgt und bei ihm hingegen der Hund im Traum nicht dran denkt, sich für ihn hinzulegen Allerdings weiß mein Männe, dass er vieles falsch macht und entschuldigt sich dann immer damit, dass er einfach zu wenig Zeit für ihn hat/mit ihm verbringen kann und deshalb so "locker" mit ihm umgeht, sprich, er schleimt sich ein. Aber ich arbeite gerade fleißig an seiner "Einstellung" ...immer schön im Wechsel ...Lucky erziehen, Mann erziehen ...Lucky erziehen, Mann erziehen ...

Zitat

Unser Berner Sennenhund den wir vor Nero hatten, hat manchmal so laut gepupst das er sich erschrocken hat und so schnell hoch gesprungen und weggelaufen als hätte ihn was gestochen.

Ja, kenne ich Mein voriger Hund hat das auch oft gemacht ...wie ein aufgeblasener Luftballon, den man loslässt und der dann quer durch den Raum schießt

Zitat

Ich für meinen Teil bin mir 100%ig sicher, das mein Hund da gelassen reagiert, alles getestet.

100%-ig sicher gibt es nicht! Ich habe von meinem vorigen Hund auch immer das gleiche gedacht und behauptet. Dennoch ist es tatsächlich passiert, dass er 1 mal geschnappt hat. Wir hatten Besuch mit einem knapp 2 Jahre altem Kleinkind. Unser Hund saß friedlich im Garten und hat gechillt, hat irgendwo in die Gegend geschaut. Der kleine Menschenzwerg ist von hinten an ihn ran und hat ihn am Fell gezogen, einfach nur so. Der Hund erschrickt, jault, dreht sich um und schnappt nach der Hand des Kindes, ging blitzschnell. Es war ein Reflex, er hat ihn nicht erwischt, hätte aber passieren können. Mein Hund hat sich anschließend offensichtlich selbst dafür "geschämt". Er ist ins Haus gelaufen auf seinen Platz und hat noch etwa 5 Minuten lang gezittert und gefiepst. Aber wahrscheinlich hat es einfach daran gelegen, dass gleich alle geschrien und "oh, mein Gott" gerufen haben ...von daher ...mir kommt kein fremdes Kind mehr an meinen Hund!

Ja sicher, mehr Toleranz gegenüber Mitmenschen wäre wünschenswert und nicht nur unter den HH, sondern in allen Bereichen des Lebens Aber mir fällt dazu gerade ein persönliches Beispiel ein ...Bis voriges Jahr Juli hatte ich einen kleinen Pudel-Mix (40 cm SH). Er war ein ganz ruhiger Hund, er wollte noch nie so richtig mit anderen Hunden spielen, er war eher ein Einzelgänger. Je älter er wurde (zum Schluss 16,5 Jahre alt) umso lästiger waren ihm tobende Hunde, er wollte einfach nur seine Ruhe haben. Trotzdem haben andere HH oft absichtlich ihre Hunde auf ihn losgelassen, extra noch abgeleint, weil der eigene Schnuffel ihn uuuuunbedingt begrüßen wollte. Dabei war es denen völlig egal, dass meiner das gar nicht wollte. Selbst, wenn ich was gesagt habe, wurde es oft ignoriert ...Hauptsache der eigene Schnuffel hatte seinen Willen. Ich habe es meist aber toleriert und selbst drauf geachtet, dass es nicht zu heftig wird für meinen Senior. Jetzt (seit September 2011) habe ich einen neuen Hund, gerade 12 Monate alt, sehr stürmisch und knapp 70 cm SH. Der hat echt Pfeffer im Arsch und ihm fehlt oft das nötige Feingefühl im Umgang mit kleineren Hunden. Er tut ihnen nix, er ist zu 100% friedlich, nur eben ungestüm. Genau jene HH, die ihre Schnuffels damals auf meinen kleinen losgelassen haben, erwarten jetzt von mir, dass ich meinen Hund jaaaaaa von ihren fernhalte, weil die Hunde das nicht wollen. Sprich, jetzt sind die in genau der Situation, in der ich damals war. Das Blatt hat sich jetzt gewendet und wieder bin ich diejenige, die sich den anderen fügen muss. Und im Gegensatz zu denen respektiere ich es, wenn sie keinen Kontakt wollen. Genau das hätte ich mir für meinen anderen Schnuffel damals auch gewünscht Mein jetziger, großer/stürmischer Hund läuft deswegen mittlerweile fast nur noch an der Leine, weil er den anderen HH zu stürmisch ist :/ Soviel zum Thema Toleranz. Viele erwarten sie von anderen und bieten sie selbst nicht. Und ich für meinen Teil habe auch keine Lust mehr, ständig der Arsch zu sein, immer so wie es andere gerne hätten. Aus diesem Grund ist meine Toleranzgrenze in Bezug auf Hundebegegnungen in den letzten Jahren auch deutlich gesunken.

Zitat

Jepp ... gestutzt ... u. a. zu / so günstig.

@ Königscobra ..Ich will dir ja nicht zu nahe treten, aber du hast schon auf Seit 2 geschrieben, dass du Zweifel an der Aussage der TS hast mit diesen Worten:

Zitat

Auch wenn ihr mich jetzt steinigen werdet ... mir ist das alles ein bisschen zu viel *Horror* ... kein TA würde so verantworungslos handeln .

Erst auf Seite 3 hat die TS überhaupt erstmals erwähnt, dass sie 75 € bezahlt hat Das kann also nicht der Grund für deine "Unterstellung" gewesen sein.
Aber geht mich ja auch nix an, ich finde es nur doof, wenn jemand sowas "behauptet" /jemanden etwas unterstellt und sich dann wieder rauswurschteln will, weil er nicht genügend Zuspruch bekommen hat. Nur so am Rande ...bin schon wieder weg

Zitat

ich musste das ohr beim nähen halten und es sah aus wie auf einem schlachthof....

Ach du grüne Neune Sowas habe ich ja auch noch nicht gehört. Hatte der denn keine Sprechstundenhilfe ? Was hätte der denn gemacht, wenn du abgeklappt wärst, ist ja nicht jedermanns Sache bei sowas zuzuschauen, wenn an seinem Tier sowas gemacht wird ...eieiei :/

Hallo,
Also ich habe ihm die Wurmkur gestern noch gegeben. Wir haben ihn die ganze Zeit mit Argus-Augen beobachtet und er hat sie super vertragen Er hatte definitiv Spulwürmer. Ich hatte gestern Abend auch noch das Vergnügen ein etwa 10 cm langes um´s Häufchen gewickeltes Exemplar zu sehen Na, wie gesagt, ich fand es etwas schade, dass da so gar nichts zu gesagt wurde. Auch nicht, wie und wann ich ihm die geben soll. Deshalb habe ich ja überhaupt nachgegoogelt, weniger wegen der Nebenwirkungen. Das war reiner Zufall, dass ich auf diesen Bericht gestoßen bin, wo jemand schrieb, dass man am besten die Finger davon lassen soll, weil es schon Todesfälle gab. Na ja, und dass er komplett nüchtern sein muss und frühestens 4 Stunden später erst was fressen darf, hätte man mir auch ruhig sagen können, jedes Mittel wird ja anders verabreicht. Aber was soll´s, ich hab ja nachgelesen und wußte somit bescheid, auch ohne Aufklärung von Seiten des TA. Bei uns ist das übrigens so üblich, dass bestimmte Medis ohne Akteneinsicht rausgegeben werden. Wenn ich für meinen vorigen Hund die Entwässerungs-Medis oder Karsivan geholt habe, wurde das auch nicht eingetragen. Lediglich die Herzmedikamente wurden eingetragen. Ach ja, und der Grund warum ich jetzt so "kritisch" war, ist auch der, dass wir unseren Hund ja noch nicht soooo lange haben und ich ja auch gar nicht weiß, ob er evtl. Unverträglichkeiten hat ...nun ja und wenn man dann sowas liest :/ Aber wie gesagt, ist ja alles gut gegangen und für die Zukunft nehme ich mir vor, gezielter nachzufragen, wenn was unklar ist
Danke euch!!!

Ach herrjeh, ich glaube, ihr versteht mich gerade falsch Also, wie gesagt, ich bin nicht überempfindlich, wenn ich für mich Medis bekomme, lese ich mir die Packungsbeilage auch nicht immer durch. Aber gerade bei diesem Wurmmittel ist mir beim googeln aufgefallen, dass es doch erhebliche Nebenwirkungen haben kann. Es ist wohl recht neu am Markt und der Hersteller hat sämtliche Behandlungskosten der erkrankten Hunde sofort übernommen. Sprich, es wurde wohl ohne ausreichende Aufklärung verabreicht (ansonsten würde er es nicht bezahlen). Erst daraufhin bin ich ein bissel stutzig geworden, warum TÄ genau dieses Mittel ohne jegliche Hinterfragung in Bezug auf die Rasse oder evtl. gerade bestehender Erkrankung etc. herausgeben. Den Hund hatte ich ja gar nicht dabei und es wurde auch nicht in die Akte geschaut. Ich wurde nicht nach meinem Namen oder dem Namen des Hundes gefragt ...nix!!! Ich glaube auch nicht, dass sie mich in diesem Moment erkannt haben oder wußten, wer oder was mein Hund ist. Ich habe es gekauft wie ein halbes Mischbrot beim Bäcker und fertig. Aber nun ja, ich wollte jetzt auch kein Drama drum machen. Es wundert mich nur immer wieder, wie schnell man beim TA Medis bekommt, ohne, dass der Hund oder dessen Zustand überhaupt begutachtet wird und auch generell nicht so wirklich aufgeklärt wird, gerade wenn ein neues Mittel verwendet wird ...egal wofür.

Hallo

ich bin gerade mal wieder etwas enttäuscht.
Also, Lucky hat vermutlich gerade Würmer. Ich habe sie selbst nicht gesehen, aber mein Mann. Er war gestern Nachmittag mit Wauwi draußen und meinte, da war ein recht langer Wurm in seinem "Häufchen". So weit erst einmal nicht schlimm. (Er hatte vor gut 4 Monaten, kurz nachdem er zu uns kam noch mal ´ne Nachbehandelung mit Milbemax, welche uns das Pflegefrauchen mitgegeben hatte, und war demnach "wurmfrei", hatte auch keine Beschwerden) Ich bin dann heute früh gleich zu unserem TA, Wurmkur holen. Da war richtig viel los in der Praxis und erst als ich zu Hause war, habe ich gesehen, dass das ein ganz anderes Medikament war, als das, was wir jahrelang bei unserem vorigen Hund hatten. Wir hatten bis jetzt immer "Drontal" und heute habe ich "profender" bekommen. Ganz spontan ohne jegliche Nachfrage von Seiten des TA, lediglich nach dem Gewicht wurde gefragt. So, als ich dann gemerkt habe, dass es ein neues, mir unbekanntes Medikament ist, bin ich gleich googeln gegangen, zwecks Darreichungsform, Nebenwirkungen, etc.. Da wurde mir ganz flau im Bauch. Es sind schon Hunde daran gestorben und das Mittel ist nicht ganz unumstritten. Ja okay, jedes Medikament hat Nebenwirkungen oder kann sie zumindest haben. Was mich gerade so ärgert, ist, dass bei solchen Medis, wo man meist gar keine Packungsbeilage dabei hat, eben weil sie von der mehrstückigen "Palette" einzeln verkauft/dem HH mitgegeben werden, oft gar keine Aufklärung erfolgt. Wie gesagt, heute war in der Praxis viel los, sie haben mir die Wurmkur (eine einzelne, in Alu eingeschweißte Tablette) auf die Theke gepackt, ich habe bezahlt und bin gegangen. Risiken und Nebenwirkungen darf man sich dann aus dem I-Net selbst raussuchen :| Selbst wenn ich es sofort gemerkt hätte, dass es ein neues Mittel ist, frage ich mich gerade, ob es tatsächlich die Aufgabe des Tierbesitzers ist, nachzufragen oder ob der TA nicht selbst und von sich aus grundsätzlich aufklären müsste. Wißt ihr, was ich meine ? Warum machen die TÄ nicht Kopien von den Beipackzetteln und geben sie den Tierhaltern, welchen sie das Medikament aushändigen, mit ? Was macht denn eine 80-jährige Frau, die für ihr Dackelchen z.B. ´ne Wurmkur holt und kein Internet hat und gar nicht googeln kann ? Sind ja auch oft andere Medikamente, wo man nicht die komplette Packung bekommt, sondern nur ein paar Stück aus der Gesamtpackung und den Beipackzettel bekommt man in solchen Fällen doch eigentlich nie mit, oder??? Wie ist das bei euch ? Ich bin gerade etwas enttäuscht über die Aufklärung bei meinem TA. Eine Kopie des Beipackzettels kostet ein paar cent ...kann u. U. aber das Leben des Tieres retten, bzw. schlimme Nebenwirkungen verhindern. Ich habe mich schon öfter mal darüber geärgert, dass meine TA-Praxis mir einzelne Medis mitgegeben hat ohne bestimmte Sachen zu erfragen, lediglich die Gabe, sprich, wann und wieviel, wurde "freundlicherweise" mitgeteilt. Bei uns Menschen wäre das doch undenkbar. Wir werden noch extra drauf hingewiesen, dass wir die Packungsbeilage lesen sollen oder den Apotheker fragen ...aber bei den Tieren scheint das wohl nicht sooooo wichtig zu sein Wie ist das bei euch ? Klärt euer TA euch immer auf, wenn ihr mal Medis aus der "großen Packung" bekommt oder stellt euch bestimmte Fragen zum Hund, was das Risiko oder Nebenwirkungen betrifft ? Ich bin bestimmt nicht überempfindlich, aber irgendwie bin ich gerade am grübeln

Ach herrjeh, das ist ja gemein. Da hast du dich so reingekniet und dann sowas :/ Aber wer weiß, wofür das gut war!!! Vielleicht war der Hund ja doch noch ´nen Zacken "schärfer" als offiziell angegeben und die wollten es nur nicht so preisgeben, um erst einmal niemanden abzuschrecken. In der Anzeige stand ja auch ausdrücklich, dass sie "erfahrene" Halter für ihn suchen, eben wegen seiner "Macken". Das ist ja doch schon recht eindeutig diese Be-/umschreibung. Den Begriff "erfahren" kann man ja riiiichtig langziehen. Vielleicht hatten sie bei dir ja das Gefühl, dass du zu unsicher bist, wollten ihre Hand nicht dafür ins Feuer legen und haben nur nach einem Grund gesucht, dich rauszukicken Wie gesagt, wer weiß, wofür das gut war. Wer weiß, was noch auf dich zugekommen wäre. Kopf hoch, du wirst schon noch deinen Schnuffel finden ...toi toi toi