Beiträge von Mara2011

    Zitat

    Und das im Zeitalter, wo man Infos zuhauf bekommt und man locker zum Mond fliegt....


    Ich sag ja: Beim Autokauf informiert Mensch sich mehr als beim Kauf eines Hundes.


    Zumal auf seriösen Züchterseiten durchaus das Thema Gesundheit und Aufklärung über die Erbkrankheiten zu finden ist!


    Und wozu hätte ich in meinem Fall eine seriöse Züchterseite anschauen sollen?

    Natürlich kann ich mir irgendwo all diese Infos holen.


    Aber stell Dir folgende Situation vor, so ist es zumindest bei mir:


    Ich habe jetzt meinen ersten Hund. Bei mir war es so, wie schon oft erzählt, dass nicht zuerst die Absicht einen Hund zu holen da war und danach erst der Hund, sondern zuerst war eigentlich der Hund da. Die Hündin einer Bekannten wurde Ups-mäßig trächtig und da mir diese Hündin vom Wesen her schon immer gefiel habe ich mir überlegt einen zu nehmen.


    Natürlich habe ich mich informiert, über Hundehaltung, darüber wie man Welpen behandelt, was ein Hund so braucht, Erziehung, usw. Aber ich käme (und genügend andere auch) niemals auf die Idee, mich über Erbkrankheiten oder dergleichen zu informieren. Wozu auch? Wusste ich doch noch nicht einmal dass das Problem bei Hunden so groß ist.
    In den Foren-Überschriften liest man wohl, "VDH, ja oder nein" oder dergleichen, da aber der Hund schon fest stand gab es diese Frage für mich nicht. Ich ging davon aus dass man das nur wissen muss wenn man sich nen Rassehund kaufen will.
    Ich bin nicht komplett unbedarft was Hunde angeht, dass ich irgendwann mal einen haben wollte war klar. Durch Martin Rütter (jaja, lacht mich ruhig aus) erfuhr ich welche Probleme auftauchen könnten, auch habe ich viele Hunde bei Freunden kennen gelernt und mir dann nach diesen Erkenntnissen einen der Welpen ausgesucht. Bis jetzt ohne Probleme.


    So, und jetzt, nachdem der Hund da ist, und wir total glücklich mit ihm sind komme ich natürlich auf diese Themen auch. Und je mehr ich hier lese schaue ich meinen Hund an und frage mich, wann er wohl entweder tot umfällt weil krank oder uns anfällt weil nicht wesensfest.
    Ich höre fast nur, dass ein Hund, der nicht vom VDH ist grundsätzlich krank oder gefährlich sein muss. Komischerweise trifft sowas nie auf Mischlinge aus dem Tierschutz zu. Die sind immer gut. Obwohl da auch nicht VDH drauf steht. Da wird über Mischline her gezogen weil die Elterntiere eben nicht auf Erbkrankheiten untersucht werden konnten, aber die Tierschutz-Mischlinge sind das auch nicht. Nur schreibt da keiner - ooooh, Vooorsicht, der könnte krank oder irre sein.


    Ich verstehe das ganze ja, wenn es um die Vermehrer geht, die ihre Hündinnen ausbeuten weil 2 Würfe im Jahr, oder die, die in Polen oder sonstwo sitzen und ihre Welpen auf dem Parkplatz verkaufen. Sowas würde ich auch nie unterstützen, denn das ist Tierquälerei. Auch diese Modekreuzungen verstehe ich nicht.


    Und ganz ehrlich, um sich als Anfänger die ganzen Infos über Erbkrankheiten zu holen, das dauert Jahre. Erstmal muss man heraus finden dass es sie gibt, dann muss man herausfinden welche es gibt und für welche Rasse, dann muss man einen Züchter suchen, der einem diese Infos gibt usw.
    Und irgendwann gibt man entnervt auf und sagt sich, ich will doch nur einen Hund, mehr nicht.


    Ja, wenn ich ein Auto kaufe informiere ich mich auch eingehend. Aber, ich frage nicht woher die Scheinwerfer kommen und ob die Sitze mit Zwirn oder mit Seide vernäht sind.

    Das Problem für einen Anfänger ist, man kann noch so viel lesen, man liest immer mindestens 2 Meinungen. Auch wenn wir mit Züchtern sprechen können wir nicht beurteilen ob sie gut oder schlecht sind. Ein Züchter kann auf uns einen noch so guten Eindruck machen und uns erzählen dass die Vorfahren ihrer Hunde keine Erbkrankheiten haben. Wir können nicht beurteilen ob sie uns die Wahrheit sagen.


    Natürlich kann sich ein Anfänger Infos holen, aber diese Infos gehen in mindestens 5 verschiedene Richtungen. Für uns unmöglich heraus zu finden welche Richtung die richtige ist.


    Und dann äußert man hier mal leise Zweifel und wird fast erschlagen.

    Zitat

    Münze ich das auf den Hund um, dann kommt folgendes dabei raus: Entweder ich kaufe einen Hund wohlüberlegt, mache mich vorher kundig, lese im I-Net, besuche spezifische Foren und les mich schlau- dann ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass ich einen gesunden Hund erwerbe, der stimmig und wesenstypisch ist oder ich lass es bleiben: Nur dann hab ich Treteimerware der lebendigen Form!


    Und das hat nichts mit Ethik sondern mit Verstand und Verantwortungsbewusstsein gemein.


    Tjo. Genau das habe ich gemacht und mache ich noch, oder was glaubst Du woher meine Zweifel, auch am VDH kommen?

    Es geht hier doch überhaupt nicht darum, wer oder was besser oder schlechter ist.


    Aber hier wird immer darauf hin gewiesen, dass man sich beim Welpenkauf vorher informieren soll. Dazu gehört aber auch, dass man das, was man an Info erhält hinterfragt. Und zwar beide Seiten.


    Wer gesunden Menschenverstand hat, der beleuchtet eben auch beide Seiten. Und deshalb hinterfrage ich eben nicht nur die Hobbyzüchter, die Vermehrer, den Tierschutz und die Ups-Würfe, sondern auch den VDH. Es hat alles seine Licht- und Schattenseiten.


    Und was mir hier eben auffällt, der VDH wird immer als einzig wahres Mittel empfohlen obwohl dort eben auch nicht alles Gold ist was glänzt.


    Stattdessen werden die Halter von Ups-Würfen (ich spreche absichtlich nicht von Züchtern), deren Hündin einmal versehentlich Welpen bekommt verurteilt als wären sie Verbrecher. Und da ist es ganz egal wie die Umstände sind, ob die Welpen liebe- und verantwortungsvoll aufgezogen werden, die späteren Besitzer mit Herz und Verstand ausgewählt werden, alle gechipt, geimpft und entwurmt werden. Selbst wenn gewährleistet ist, dass die Hündin nie mehr trächtig wird wird dieser Halter als Vermehrer abgestempelt.
    Und wenn die Welpen tatsächlich gesund sein und bleiben sollten war es ja nur Glück.


    Wie gesagt, ich schieße hier nicht grundsätzlich gegen den VDH, wenn das so aussehen sollte, dann tut es mir leid.


    Aber mein Verstand sagt mir einfach, dass man nicht nur eine Seite hinterfragen darf.


    Wow Yane !!!!


    Hätte ich jetzt aber geschrieben, dass ich uneingeschränkt allem glaube, was die VDH-Anhänger (ja, ich bin lernfähig) hier alles tolles schreiben, dann wäre es in Ordnung, oder? Nur die schlechten Dinge, die soll ich bitte nicht glauben. Und wenn ich es doch tue und mal darauf hinweise, dann tust Du es als geplapper ab.


    Gratuliere zu Deiner Fähigkeit, zu differenzieren.


    Du misst hier mit zweierlei Maß. Und ich habe den VDH nicht verurteilt. Ich habe lediglich geschrieben, dass ich genau so viel schlechtes lese wie gutes.


    Und ich habe, gerade weil ich mich nicht auskenne, keinen Grund, nur das gute zu glauben, so wie Du es gerne hättest.