Beiträge von Katrin87

der sinn an kaltgepressten futtern ist ja, dass die natürlichen vitamine nethalten bleiben und keine künstlichen zugesetzt werden. im luposan sind aber künstliche vitamine, ist also nutzlos. außerdem irritieren mich da die pflanzlichen nebenerzeugnisse die z.B auch rübenschnitzel und melasse sein könnten (nicht so empfehlenswert). ein getreidefreies futte rohne künmstliche vitamine gibt es nicht. wenn es getreidefrei sein soll und der hund zum abnhemen neigt sollte der fettanteil über 15% liegen.

das mit der nieenschädigung durchhohe proteinwerte ist umstritten. was jedoch nicht umstritten ist ist eine nierenbelastung druch füttern von trockenfutter (deshlab wenn de hund es verträgt einweichen). Getreidefrei und mit viel fleisch bleibt eigentlich nur orijen, arcana oder wolfsblut

ich weiß garnicht was ihr euch so aufregt??? es geht um eine läufigkeit die der hündin eine op und ein leben mit östrogenmangel ersparenkönnen. was bitte spricht dagegen erstmal alternativen ztu probieren? ich bin nicht generell dagegen aus gesundheitlichen gründen zu kastrieren aber man sollte trotzdem gut abwägen und ich finde auch vorher alternativen probiert haben. mal dvon abgesehen dass eine "leicjte" scheinträchtigkeit druchaus physiologisch ist (ich kann von hieraus nicht beurteilen wie dei hündin damit klar kmmt)

man mus aber deutlich sagen dass der hund keinen schutz hat gegen zwingerhusten und lepto! aber wie gesgat würde das risiko für mich persönlich keine impfun grechtfertigen.

hab nun nohcmlka nachgeschaut und es sind 2-5%! Die 2% da gebe ich dir recht sind evt. am anfang generell für einen kleinen hudn zu gering angesetzt aber über die 5% würde ich nicht gehen (es sei denn der hund nimmt ab) und ich würde es auch langsm steigern (allerdings von 3% ausgehend). für welche menge hast du denn eigentloch gerechnet? für die 130g oder die 320? ich habe auch keine lust zu streiten, würde mich wirklich interessieren wie ihr auf diese werte kommt?

aber noch mal was ganz anderes... der hund hat monate lang fertigfutter bekommen (was ja nach eurer meinung alles enthält) und dieser plan geht über 4 wochen... in dieser zeit wird es so oder so niemlas zu einem mangel kommen wenn sie vorher jahre lang genug bekommen hat und die "speicher" aufgefüllt sind.

crocki
wenn du magst kannst du als energielieferant neben dem fett auch z.B reis einsetzten. außerdem würde ich als mineralienlieferant definitiv noch blut(wurst) zufüttern und ggf. bierhefe für die b-vitamine...

noch kurz zu dem vitamin d: es ist mittlerweile ziemlich sicher dass kurzhaaige hunde auch wie wir selber vitamin. d produzieren können (zummindest soweit ich informiert bin)

Das ist interessant, ich habe es auch ausgerechnet und bei mir kommt es hin.

Deine Ration enthält genau 24% des Energiebedarfs (das Rinderfettpulver jetzt nicht eingerechnet, 1 TL schafft aber die restlichen 75 % auch nicht...).
--> wenn du den energielieferanten aus der ration rausrechnest kannst du ja wohl nicht darüber meckern dass energie fehlt

Fehlen tut außerdem Natrium und Chlorid, könnte man aber mit ner Prise Salz ab und zu ausgleichen.
Je nachdem welches Ca-Supplement man nimmt fehlen dann noch Magnesium und Phosphor.
Spurenelemente wären dann auch noch so ein Thema.
--> öhm, meine blutwurst hat kein NacL???

wo habe ich denn 2% angesetzt???? oder hatte der hund nicht 6 kg?

@greenleave

das ist so nicht ganz richtig. ich bin ebenfalls rettungsassistentin und dmait verdiene ich momentan mein geld und das sehr sehr gerne. Nebenbei studiert mein Freund medizin und im Bekanntenkreis sind auch einige Ärzte.

Ich gebe zu dass ich dazu neige sehr in die eine Richtung zu argumentieren was den Grund hat, dass es i.d.R die schulmedizinische seite ist die von den meisten menschen vertreten wird und die die meisten kennen. Ich gehöre keine der Seiten an weil ich wie schon erwähnt für beides seinen platz sehe. Die schulmedizinische seite wird aber i.d.R breit und von vielen sehr einseitig vertreten und deshlab seheh ich mich in solchen foren irgendwie dazu gedrängt in das andere extrem zu gehen. Es ist komisch, in der Heilpraktiklerschule sagen alle zu mir ich sei eigentlich viel zu sehr schulmedizinisch denkend, im Rettungsdiesnt bin ich die "Kräuter Frau".

Ich wollte nie irgendwelche Impfungen verteufeln, ich möchte einfcah nur dass sich die leute gedanken darüber machen und nicht "den göttern in weiß" alles glauben (und diesen ausdruck habe ich nicht gewählt um die ärzte schlecht zu machen sondern um zu verdeutlichen ie einige menschen zu ihnene stehen).auch die "tollen tierärzte" habe ich nicht erwähnt weil ich selber sie ablehene, sondern weil es mir auf den geist geht dass jeder seinen tierarzt als das non plus ultra darstellt.

ich gebe euch vollkommen recht dass ebdie seiten offener denken müssen und ich muss zugeben dass ich vor 2 jahren auch noch ein absoluter schulmediziner war. Nur im laufe der zeit habe ich eben erkannt dass das nicht alle ist. Für mich können ärzte schon alleine deshlab nicht heilen, weil sie garkeine zeit haben die patienten z.B auch psychisch zu betreuen (und weil ihnene das im studium wie ich bei meinem freund seheh auch viel zu wenig beigebracht wird). MIr fällt so spontan keine erkrankung ein wo ich denken würde da ist es mit einer tablette oder einer op getan, dir vielleicht? Das heißt nicht dass ich sage keienr soll mehr zu einem arzt gehen, das ist eine kritik an dem system und der ausbildung. ich habe früher immer auf die leute gemeckert die erzählt haben alles sei manipuliert, aber wenn man es mal überprüft stimmt einfcah so vielels.. Z.B erzählen mir immerwieder Tiermedizinstudenten dass sie am ersten tag in der uni mit proben von rojal canin begrüßt werden... da wundert es keinen dass sie das verkaufen.

auch wenn es nicht so aussieht weil ich wie schon erwähnt mich dazu gedrängt fühlöe hier die seite zu vertreten die am schwächsten vertreten ist gehöre ich keienr seite an. vor ärzten vereidige ich die heilpraktiker und vor den heilpraktikern die ärzte. Wäre hier einforum für naturheilkunde würde ich ganz anders reden ;-)

wo ich allerdings bei bleibe 8um wieder zu thema zu kommen) ist, dass es erstens nie nachgewisen wurde dass impfungen wirken, dass es zu nebenwirkungen wenig studien gibt und dass viel gepfuscht wird. Ich würde niemals jemanden verurteilen der mit vernunft und bedacht impft, genausowenig würde ich jem. verurteilen der nicht impft, weil eben keiner weiß was nun wirklich "richtig" ist. Da aber im großteil der Bevölkerung diejenigen die ihr kind gegen nichts impfen lassen mehr verurteilt werden als diejednigen die alles unbedacht impfen seheh ich mich auch da dazu gedrängt die alternativ denkenden zu verteidigen, obwohl ich niemlas sagen würde dass deren weg der "richtige" ist.

"Jedem Impfgegner empfehle ich ausserdem das Sterben eines nicht geimpften Parvowelpen zu begleiten. Dann sprechen wir uns wieder."

und genau hier wird wieder derjenige verurteilt der sein tier nicht impfen lässt. das sind die absolutistischen meinungen der schulmedizin die mich dazu veranlassen dann die absolutistischen meinungen der naturheilkunde zu setzten. würde hier jemand sagen alle die sich oder ihr tier impfen lassen machen einen großen fehler und sind bescheuert dann würde ich dagegen setzten dass es keine beweise dafür gibt dass impfungen nicht wirken bzw. dass die wirkung dieser impfung nicht höher ist als die nebenwirkung, würde also die andere position einnehmen.
für mich ist der verantwortungslos der sich nicht schlau macht, egal in welche richtung. Ma<n darf nicht alles glauben was kritiker schreiben, aber man sollte es zummindest zur kenntnis nehmen und es für sich selber überprüfen.

sanne

naja, das problem liegt ja darin, dass man wenn man etwas berechnen will man auch werte braucht. und dann muss man wissen wie diese werte entstanden sind. Fakt ist, es gibt kein wissenschaftlichen nachweisfür irgednwelche bedarfswerte, es sind schätzungen. Ich halte es für selbstverständlich dass ein hudn auch knochen zur calciumverorgung bekommt und ich bin definitiv kein anhänger der theorie dem hudn einfach irgendwas hunzuwerfen. es geht schon darum das beutetier im verhältnis in etwa nachzustellen. es geht mir nur darum dass keiner angst haben braucht dass sein hund ohne künstliche vitamine udn ohne errechnetes calcium/Phosphat verhältnis eher stirbt, eher im gegenteil. Also ganz klar, nur pansen ist sicher keine artgerechte ernährung und icher war das auch nicht mit barf gemeint. aber ein zusatz von künstlichen vitaminen ist auch nicht artgerecht und schlicht und einfach nicht nötig.

im übrigen kannst du dir sicher sein dass der plan den ich ihr aufgeschrieben habe alles enthält was die hündin benötigt.

ich habe leider nicht die zeit den ganzen link zu kommentieren. Vielleicht nur mal kurz zu den Masern: Eine Masernenzephalitis kommt fast ausschließlich bei Säuglingen oder älteren Kindern vor. Früher war sie daher selten. Die mutter hat die Masern durchgemacht und die antikörper an das Kind weiter gegeben. Es war quasi natürlicherweise geschützt in dieser ersten gefährlichen zeit. Eine mutter die geimpft wurde und selber die erkrankung nicht hatte gibt keine antikörper weiter und das Kind ist im Säuglingsalter quasi schutzlos. und grade in diesem alter ist es so gefährlich. dann wird das kind gegen masern geimpft und die immunität hält (man weiß es nicht genau) ca. 10 jahre. Nun ist das kind 11 Jahre udn damit wieder in einem alter wo die masern gefährlich werden. Das kind ist durch die impfung also genau in dem zeitraum geschützt indem die masern am harmlosesten sind und in dem zeitraum eine erkrankung lebenslangeimmunität für das kind un dfür seine späteren kinder beduten würden.

ich finde es ok dass ihr nicht jhemadem glauben wollt der hier in einem forum etwaaas behauptet. Genausowenig solltet ihr aber stabndardempfehlungen vertrauen, denn das was auf diesem Link nachzulesen ist ist auch wieder eine intressensvertretung. Ich habe weder zeit noch lust hier bis ins detail zu erkären welche impfung arum sinnvoll sein könnte und warum nicht, also rate ich euch einfach euch selber schlau zu machem, z.B mit den o.g Büchern die von unabhängigen Menschen geschrieben werden die nichts damit verdienen.

Zitat

Tut mir leid, das kann ich so nicht unkommentiert lassen. Welche chronischen Krankheiten willst Du denn ausschließlich mit naturheilkundlichen Verfahren heilen? Diabetes vom Typ I, schweres Rheuma, schwere Schmerzerkrankungen, KHK, etc.pp?
Unterstützend ist da sicherlich bei allen Krankheitsbildern was drin, insbesondere auch bei Ernährungsfehlern, aber ansonsten bin ich froh, dass wir eine flächendeckende schulmedizinische versorgung haben. Deren Verdienste meiner Meinung nach viel zu wenig gewürdigt werden.

Also "heilen" tut die schulmedizin nie, sie bekämpft symptome und hat damit natürlich auch in der schermztherapie ihre berechtigung (v.a palliativ).
- diabetes Typ 1: nein, dazu braucht man insulin, wobei ich vielel patienten kenne die mit homöopathie begleitend eine starke verbesseruzng der lebensqualität haben und z.B keine zuckerspitzen mehr erreichen. hier fehlt aber insulin dadurch dass ein irreveribler defekt vorliegt, also bleibt nur die gabe von insulin die ich nichtmal der schulmedizin zuschreiben würde.
- rheuma: ist in vielen Fällen auf dauer so in den Griff zu bekommen (Ernöährungsumstellung, psychotherapie, neuraltherapie, phytotherapie, ausleitung, entsäuerung, ect.) dass fast kein cortison mehr benötigt wird, in manchen fällen sogar heilbar. Im übrigen sind viele faktorn für rheuma z.B auch gifte die durch die schulmedizin erst zugeführt wurden (z.B auch rheuma und impfungen)
- schwere schmerzerkrankungen: Ursache suchen! schmerzen haben immer irgendeine ursache. nach dieser wird viel zu selten gesucht. wenn nach allem suchen und auch durch psychotherapie nichts zu erreichen ist bleibt natürlich nur die symptomatische therapie. Z.B palliativ bei Krebspatienten
- KHK: In jedem Fall gut naturheilkundlich zu behandeln (je nach ausprägung kann natürlich wenn lebensbedrohung vorliegt bypässe, ect. sinnvoll sein, dann sidn wir aber wieder in der chirurgie).

sicher hat die schulmedizin viel gutes geleistet, aber sie schafft auch neue krnakheiten udn probleme, z.B durh den übermäßigen gebrauch von antibiotika, durch die überimpfung, dadurch dass medikamente gegen die nebenwirkungen anderr medikamente gegebn werden, dadurch dass nichtmehr individuell geguckt wird ob ein pat. z.B einen höheren blutdruck also 140 braucht weil sein gehin sonst nicht richtig druchblutet wird, ect.

wenn ich ein bein gebrochen hätte oder ein bauchtrauma würde ich mich sehr freuen dass es die schulmedizin gibt und diese auch gerne nutzen. wenn ich rheuma hätte würde ich alles tun um den rheumatologen zu umgehen.

Zitat

Bosch verwendet keine gentechnisch veränderten Rohstoffe und die bösen künstlichen Vitamine...die sind in fast allen auch für den menschlichen Verzehr verwendeten Produkte sowie Nahrungsergänzungsmittel und Vitaminpillen drin. Übrigens auch in jedem Nass-Und Trockenfutter zugesetzt und als Pülverchen auch auf vielen BARF-Seiten zu kaufen.

also wenn nicht bisch und co wer dann?
Also ich persönlich esse auch natürliche vitamine, du nicht? und ja, sie sind in fast jedem futter drin und genau da ist das problem. und nur weil sie in barf shops verkauft werden heißt das ja nicht dass sie gut sind. Natürliche Vitamien wirken nur deshlab so gut weil sie 1. in verschiedneen formen vorliegen und 2. auch mit den sekundären Pflanzenstoffen gegeben werden. Chemische Vitamine sidn körperfremd und einseitig. einen hudn nur damit zu versorgen kann nciht gesund sein. im übrigen hast du recht und man sollte auch bei der eigenen ernährung diese produkte meioden.

!also bevor ich mir jetzt schnell irgendwas ergoogle,geb ich direkt zu,das ich das Futter für gut halte,weil meine beiden es eben gern fressen.
Das Fell sieht schön aus,die Häufchen stinken nicht extrem und meine Große hatte nie irgendwelche gesundheitlichen Probleme.
Ok,sind jetzt nicht die besten Argumente,aber ich muß ehrlich gesagt auch auf den Preis achten.
Bosch ist für mich eben eine erschwingliche Marke.
Und es ist ja auch nicht so,das meine Hunde nur dieses Trockenfutter kriegen,und niemals nicht was anderes.
Es gibt 3-4 mal in der Woche Dosenfutter und hin und wieder gibt es auch gekochte Hühnerherzen mit Reis.
Oder gekochte Kartoffel mit geriebener Möhre.
Gibt also nicht nur stupide,einseitige Ernährung ;)!"

das ist wenigstens ehrlich! es ist ja schonmal gut dass du abwechslungsreich fütterst. was ich dann nur nicht verstehe: wenn du selber von dir sagst keine ahnung zu haben, warum hörst du dann nicht auf die die diese analysen verstehen und dir sagen dass das Futter nicht gut ist?