Beiträge von Katrin87

das sehe ich ja jetzt erst... eukanuba ist so ziemlich das letzte in der liste der empfehlenswerten Trockenfuttersorten... mal abgesehen davon dass sie tierversuche machen ist es extrem schlecht zusammengesetzt. schließe mich da meinem vorredner an

AxelS

Ich habe nicht im geringsten ein Problem mit der Schulmedizin. Ich arbeite seit 5 jahren im rettungsdiesnt und eine schulmedizinischer Schulmedizin gibt es wohl nicht ... im Notfall oder für Operationen ist die Schulmedizin Gold wert und ich würde sie nicht missen wollen. Wenn es um chronische Erkrankungen geht ist sie der naturheilkunde aber um Jahrhunderte hinterher. Die Schulmedizin ist entstanden als Kriegsmedizin um Leben zu retten. Es ist eine Massenmedizin die auf Kriesenzeiten ausgelegt ist aber nicht auf ein Indiuviduum. Und so sieht das mit den Impfungen auch aus. es geht darum Säuchen zu verhindern und nicht das Beste für das Individuum zu erreichen.

Ich habe nicht gesagt dass keiner Impfen soll, nur dass man sich Gedanken darüber machen soll und auchmla die andere seite anhören sollte. Haben dir die tollen Tierärzte eigentlich gesagt dass SHP auch für 3 jahre zugelassen sind?

AxelS
das heißt dass man sich über Impfungen informieren soll und auch mal die andere seite zu wort kommen lassen sollte. Z.B der von dir angesprochenen Titer hat eigentlich garkeine Aussagekraft darüber ob der Hund geschützt ist oder nicht. Es erkranken Tiere mit hohem Titer, mit nierigem Titer und ohne Titer und es gibt Tiere die sind mit nierigem Titer immun. Es geht darum die Theorie "ein erreger, eine ursache,eine therapie" mal zu hinterfragen. So sind es z.B meist die sowieso schon immun geschwächten Tiere die solche erkranungen bekommen, es ist nie der erreger alleine. und dann sollt eman mal z.B mit einem Tierheilpraktiker reden wo 50% der chronisch kranken Hunde impfschäden haben. man sollte sich mal statistiken anschauen die angeblich beweisen sollen dass impfungen erfolg bringen, betrachtet man es aber auch einem anderen blickwinkel waren die zahlen oft schon jahrzehnte vor der impfeinführung rückläufig.

es gibt keinen 100%igen Beweis dafür dass Impfungen wirken, es gibt nur den Beweis dass Tiere trotz Impfung erkranken können und dass Impfungen nebenwirkungen haben können. In welchem ausmaß diese Nebenwirkungen sind kann man zur Zeit nur erahnen, z.B MS steht in naher verbindung zur hepatitis B Impfung, nur das steht natürlich nicht sonnatgs in der Bildzeitung...

es gbt dinge in der medizin da gibt es kein richtig und falsch, da gibt es nur informiert und uninformiert... und leider sind die meisten uninformiert und nehmen das hin was ihnen einen STIKO erzählt ohne selbe rnachzudenken. Ich persönlich lasse meine tiere garnicht impfen (habe auch einen hund aus dem tierschutz mit impfschaden). wenn jemand sich eingehend informiert hat (mit kritischer literatur) und dann entscheidet einiges zu impfen wie z.B staupe und parvo und die impfabstände entsprechend so gro´ß wie möglich hält, dann ist dagegen nichts einzuwenden. wenn allerdings hunde schon mal impfreaktionen gezeigt haben sollte man sich das gut überlegen denn dann kann die nächste impfung schwere folgen haben. Grade erst wieder ein trauriges beispiel von einem Kind im bekanntenkreis was nach der ersten Imfung bereits krampfanfälle hatte (kam 4 tage nach impfung deshlab wurde es nicht als impfschaden anerkannt) und dessen eltern sich nicht belehren ließen und es wieder impften... nun ist es schwerbehindert. und das für eine impfung gegen erkrankungen die es eh nie bekommen hätte...

Außerdem zu empfehlen ist noch "virus wahn"

Axel S

ich empfehle dir" Impfen pro und contra von Martin Hirte" oder "Impfen, das Gecshäft mit der Angst", oder "die Tetanuslüge". Viel spaß beim lesen

oho, die STIKO... war das nichgt die Organisation wo 4 von 6 Mitgliedern massive Interessenskonflikte hatten weil sie alle MItglied in entsprechenden Pharmafirmen waren? Oder war es doch die organisation in der menschen sitzen die alle eine schulmedizinische Ausbildung genossen haben und schon vom ersten Tag ihres Studiums an auf die positive Wirkung von impfungen gedrillt wurden? War das nicht die Organisation die immerwieder Impfstoffe zugelassen haben die nicht ausreichend getestet waren? war es die Organisation die bei einigen Impfungen trotz zahlreicher todesfälle Impfstoffe nicht vom markt genommen hat? war es die organisation die in Zusammenarbeit mit Pharmafirmen Nebenwirkungen unterschlagen udn Studien manipuliert hat? Ich glaube das war auch die Organisation die empfiehlt Säuglinge mit 2 monaten erstmals zu impfen obwohl eindeutig im Raum steht dass dadurch heftige neurologische Schäden bis hin zum plötzlichen Kindstod ausgelöst werden könnne, u.a empfiehlt sie ein 2 Monate alten Säugling gegen Hepatitis B zu impfen, dessen warscheinlichkeit für eine schwereNebenwirkung 3 mal höher ist als für eine Erkrankung (und im Säuglingsalter wohl 30 mal höher, weil woher soll ein säugling Hepatitis B bekommen außer durch Bluttransfusionen)? Also falls du diese STIKO meinst, dann ist mir Wikipedia als Quelle doch lieber...

Zitat

Wenn mir am Arsch vorbei gehen würde,was meine Hunde fressen,würden sie Küchenabfälle und Essenreste vorgesetzt bekommen.
Bosch ist nunmal kein schlechtes Hundefutter,und ich füttere es mit gutem Gewissen.

du kannst fest davon ausgehen dass Essensereste (solltest du kein vbegetarier sein) wartscheinlich besser für den Hund sind als dieses Futter. Ich glaube nicht dass es dir am Arsch vorbei geht sondern dass dudeinen hudnen eigentlich was gutes tun willst. das tust du aber mit diesem futte rnicht. Du sagst es sei ein gutes Futter: Was ist denn deiner Meimnung nach an dem Futter "gut", vielleicht können wir das ja mal zusammen aufdröseln?

Wer behauptet denn eigentlich immer dass Josera gut ist???

Ihr habt Recht, "das" Futter gibt es nicht zumal jeder Hudn einen anderen Bedarf hat. deshkab ist ja auch der Begriff "Alleinfuttermittel" ansich schon ein Witz. Das beste ist und bleibt ein auf den jeweiligen Hund abgestimmstes selbst zubereitetes Futter und das schlechteste und da kann man sich drehen und wenden wie man will ist nunmla Trockenfutter. Wenn man sich trotzdem für Trockenfutter entscheidet weil die Vorteile für den menschen durchaus gegeben sind sollte man doch wenigstens ein annähernd vernünftiges Futter wählen. Ja, auch wir menschen essen mal Fertiggerichte und Zusatzstoffe, aber nicht nur! Wir beziehne unsere Vitamine nicht ausschließlich aus chemielaboren! Keiner sagt etwas dagegen dem Hund ab und zu mal so ein futter zu füttern wenn es denn aus welchem Grund auch immer mal für eine woche sein muss, aber auf dauer ist das einfach keine geeignete ernährung. Natürlich kann man ein Tier damit am leben erhalten, die Frage ist nur wie? und warum soll man es schlecht machen wenn es auch besser geht?

Zusammensetzung:
Geflügelfleischmehl, Gerste, Mais, Weizenmehl, Weizen, Lammfleischmehl (mind. 5%), Reis (mind. 5%), Weizengrießkleie, Tierfett, Fleischhydrolysat, Fischmehl, Rübentrockenschnitzel (entzuckert), Fischöl, Hefe (getrocknet), Erbsen, Natriumchlorid, Muschelfleischmehl (mind. 0,1%), Kaliumchlorid, Chicoreepulver.
Fleischanteil bzw. Anteil Eiweißträger tierischen Ursprungs (mind. 23%, auf Trockenbasis), Anteil Eiweiß tierischen Ursprungs am Gesamteiweiß (mind. 62%).

Zusatzstoffe:
Ernährungsphysiologische Zusatzstoffe:
Vitamin A (12.000 IE/kg), Vitamin D3 (1.200 IE/kg), Vitamin E (70 mg/kg), Vitamin B1 (10 mg/kg), Vitamin B2 (10 mg/kg), Vitamin B6 (6 mg/kg), Vitamin B12 (30 mcg/kg), Biotin (250 mcg/kg), Pantothensäure (20 mg/kg), Niacin (40 mg/kg), Folsäure (2 mg/kg), Vitamin K (1 mg/kg), Vitamin C (70 mg/kg), Cholinchlorid (1.650 mg/kg), Eisen (140 mg/kg), Zink [als Zinkoxid] (70 mg/kg), Zink [als Aminosäure-Zinkchelat, Hydrat] (45 mg/kg), Kupfer [als Kupfer-(II)-sulfat, Pentahydrat] (10 mg/kg), Kobalt (0,2 mg/kg), Mangan (20 mg/kg), Jod [als Kalziumjodat, wasserfrei] (2 mg/kg), Selen [als Natriumselenit] (0,2 mg).
Technologische Zusatzstoffe:
Antioxidationsmittel.

Die krenserregenden Stoffe sind dick markiert. Von den ganzen künstlichen Vitaminen weiß man noch nicht was sie wirklich im Körper anrichten.

Die zu genüge enthaltenen Getreide wie Mais (der meist gentechnisch manipuliert ist was z.B auch im Verdacht steht Krebs zu erregen), Gerste und Weizen enthalten Gluten was wiederrum z.B zu Allergien führen kann. Außerdem gibt es untersuchungen dass Krenbszellen ausschließlich von Kohlenhydraten ernährt werden und der Kohlenhydrat anteil in dem Futter beträgt immerhin 50% (gut wäre unter 30)

was bitte ist daran arrogant??? das war ein ersnt gemeinter tipp...

Bitte füttere den armen Hudn nicht noch Proteinreduziert. zum einen haben die meisten Trockenfutter sowieso schon viel zu wenig Proteine und zum anderen sind die Proteine im trockenfutter meist so minderwertig dass maximal 70% verwertet werden können. Ein rohproteingehalt von ca. 30-35% ist eigentlich angemessen für hunde, 25% ist schon die untere Grenze.

Wichtig ist hier vorallem das verhältnis von Energie zu Proteinen. Das beträgt bei diesem Futter 9,2:1MJ. Ziel ist ein Verhältnis von 1MJ:10! Das Futter hat also eher noch zu wneig Proteine. Ist mit großer sicehrheit besser als happy dog. es ist echt traurig was mit unseren hunden so veranstaltet wird und was irgednelche sog. Hundetrainer verbreiten. mit etwas Morphium wird der hudn übrigens auch ruhiger...