Beiträge von Katrin87

Davon mal ab, nur weil man aktuell etwas nicht versteht oder aufgrund begrenzter Kapazitäten niemals wird verstehen können, heißt es nicht, dass es nicht existent ist, ich kann Dir gerne ein paar physikalische Rechnungen schicken, die immer Raum lassen für "nichtexistente Materie", aber soll ich Dir was sagen, Du wirst sie nicht verstehen. :/

danke, ich habe durchaus einblick in die Fortschritte der Quantenphysik, aber deine Beiträge ließen nicht darauf schließen dass du diese ebenfalls hast, denn ansonsten würdest du nicht so gegen die "unsichtbare" materie wettern. ich weiß auch nicht wie du auf die Idee kommst dass du bessere physikalische Kenntnisse hast als ich, bist du physiker?

Oh mein Gott, das wurde nicht bereits gefühlte 1000000000000000000000 Mal runtergebetet?
Diese "Zusammenfassung" hat es noch gebraucht, zu Deinen Zeilen von davor in diesem Deinen Beitrag sag ich mal nix.

wie viele 100 mal gibst du denn hier dinge zum besten die du schon in 100 anderen threads geschrieben hast und die nur darauf abzielen leute hier fertig zu machen? also wenn es nur um wiederholungen geht dann gehörst du da ja wohl zu den Besten. Ich habe keine lust mich zu streiten und wollte uahc eigentlich nur auf die Frage antworten. Leider bin ich dabei nicht in der Lage zu ignorieren dass duund samojana hier malwieder einseitige therorien mit naderen einseitigen therorien wiederlegen wollt. Ich hoffe dass ich DAS im Laufe meines Lebens noch lerne einige Beiträge einfach zu ignorieren.

So ganz genau weiß man noch nicht warum, aber es scheint tatsächlich wichtig zu sein dass Hunde auch einen gewissen anteil an erde bekommen. gut wäre z.b sie draußen fressen zu lassen, also den knochen einfcah in den dreck zu legen. oder du gibst ab und zu heilerde dazu. kann z.B sein dass er dmait seine überschüssige Magensäure bindet 8z.B leichtes sodbrennen)

Genau, Homöopathen sind meine Lieblinge, die haben super Ahnung von diverser (nichtexistierender) Materie;

Interessant, dann beweis mir doch mal dass die Materie nicht existiert. Im übrigen ist es doch weitaus anspruchsvoller Ahnung von dem zu haben was man nicht sehen kann als von dem was man sieht. leider haben manche menschen solche angst nicht alles kontrollieren zu können, dass sie kategorisch alles ablehnen was sich Ihrer Logik nicht erschließt. Schonmal auf die Idee gekommen dass unser Hirn nicht dafür gemacht ist alles zu verstehen, dass wir nicht Gott sidn und niemals alles wissen werden. Wer heilt hat Recht und es sollte egal sein warum.

mein gott, muss denn hier jedes thema was mit barfen zu tun hat immer in einem krieg enden! Ich halte es für ebenso falsch Frau Simon als alleinige Quelle zu nehmen (was hier aber die wenigsten tun) wie Meyer Zentek als die Bibel darzustellen. Es gibt einfach Dinge die in der Ernährung nicht 100%ig geklärt sind und das ist der einzige fakt den wir haben. Mal abgesehen davon dasss ich auch die gängige Lehrmeinung dauernd ändert.

Bei einigen hier frage ich mich ob sie den ganzen Tag nichts besseres zu tun haben als irgendwelche Links zu googeln und andere Leute zu beleidigen weil diese sich einer anderen "Glaubensgruppe" ageschlossen haben als sie selber. erstaunlicherweise wird hier immer auf den "Simonanhängern" rumgehackt, dabei ist man selber ganausowenig reflektiert wie diese und sucht sich nur die Artikel aus die einem selber und der "Anti Barf" Bewegung passen. So wie die einen frau Simon verherrlichen tun es die anderen mit Meyer Zentek. Beide sind nicht perfekt!

um die eigentliche frage zu beantworten ohne anhänger von irgendwem zu sein: Ich würde zuerst den Hudn untersuchen lassen wegen SD Werten, usw.! Desweitern würde ich vorrangig den Fettanteil erhöhen da dieser bei vielen Barfen zu kurz kommt. Fette liefern doppelt so viel Energie wie Kohlenhydrate. Man kann den Fettbedarf nicht nru durch Öl decken. Füttere z.B gänseschmalz oder Rindertalg dazu. wie viel fleisch du fütterst ist fast egal, solange die Proteinmenge im Verhältis zu der Energiemenge stehen. das scheint bei dir nicht der fall zu sein. deshlab würde ich in erster linie den fettanteil deutlich erhöhen, den kohlenhydratanteil evt auch ein wenig. Den fleischanteil evt. etwas drosseln.

achso und das futter aus ihrer praxis würde ich schonmal garnicht nehmen, das wird nämlich eines dieser ominösen futter sein mit diesen zerkleienrten inhaltsstoffen. Eiegentlich sollte es für jeden logisch sein dass es nicht gesund sein kann einem hund etwas zu geben worauf er eigentlich allergisch reagieren würde es aber nicht kann weil man ihn veräppelt. Alles hat seinen grund und der Körper möchte auch mit einer allergie immer etwas zeigen.

Bluttestst sind nicht aussagekräftig weil man nicht allem spezifosche antikörper zuordnen kann. am effektivsten ist immer man probiert es aus. es ist schon zig mal vorgekommen dass der hudn auf dem papier allergisch ist aber in ehct eben nicht oder umgekehrt. Aus erfahrung (wissenschaftlich lässt sich das nicht belegen) würde ich wenn dann eher bioresonanz empfehlen, das hat bei meinem hudn sehr viel gebracht. hier kann man dann sehen warum der hund allergisch reagiert und man kann an die ursache gehen. Bluttests sind selbst bei Tierärzten umstritten wegen falscher ergebnisse.

Die Frage ist was du für deinen Hund willst. Es gibt Menschen mit einem hochallergischen hund, die einfach nur irgendetwas finden wollen was der Hund verträgt. Wenn die dann ein Futter gefunden haben bleiben sie dabei solange der Hund lebt (oder bis er gegen das Futter auch eine Allergie entwickelt). Darauf ist die „Eleminationsdiät“ deiner Tierärztin ausgelegt.

Hat man aber das Ziel dass man wissen möchte welche Komponenten der hund verträgt und welche nicht muss man anders vorgehen. Man muss zunächst den Körper auf null setzen. Das kann man auf 2 Arten:
1. Man nimmt ein Fertigfutter (z.B von Hills, es gibt glaube ich nur noch ein anderes) in dem die Betsandteile so Klein sind, dass sie keine Allergien auslösen können, die Proteine sind Hydrolysiert! Das verwechselt deine tierärztin anscheindend mit „Hypoallergen“ was nur besagt, dass das Futter inhaltsstoffe hat die selten Allergien auslösen (also z.b statt weizen kartoffeln oder statt Huhn Wild.)
2. Die deutlich bessere Lösung da Hills nun so ziemlich das schlechteste ist was es gibt ist eine Eleminationsdiät mit frischen Produkten. Man nimmt dazu eine Protein und eine kohlenhydratquelle die der Hudn noch nie zuvor bekommen hat. Warum das so ist ist ganz einfach. Eine Allergie kann nur dann auf etwas auftreten, wenn der Körper schonmal kontakt zu dem Allergen hatte und Antikörper dagegen gebildet hat. Würde man jetzt eine Fleisch füttern was der Hudn schonmal bekommen hat und die symptome würden sich daraufhin nicht bessern wüsste man nicht ob es nun daran liegt dass der Hund gegen das Fleisch allergisch ist, oder ob die Allergie vielleicht andere Ursachen als das Futter hat. Füttert man aber ein Fleisch was noch nie gegeben wurde und die Symptome bessern sich nicht, weiß man zu 100% dass es nicht am Futter liegen kann.
Es eigenen sich außer dieser 2 Spezial Fertigfutter auch keine anderen Futetrsorten für diese Art von eleminationsdiät weil man im Falle einer Reaktion nicht weiß ob es an der Proteinquelle, an dem Öl, an der Kohlehydratquelle, an der verarbeitungsart oder an futtermiben liegt. Man kommt also nicht weiter.

Es muss also 6-8 wochen eine proteinquelle und eine Kohlenhydratquelle gefüttert werden auf die der Hund nicht allergisch sein kann (und das sind nur die die er noch nie bekommen hat). Dann ist der Körper sozusagen auf Null. Man kann sich nun überlegen ob man es bei diesen beiden quellen für immer belassen will (bei manchen hunden die extrem allergisch sind kann man die besitzer die das tun durchaus verstehen), oder ob man mit der sog. „Provokation“ beginnen möchte. Hier testet man jetzt aus was der Hudn verträgt. Dazu wechselt man dann anch den 8 wochen entweder die Protein oder Kohlenhydratquelle. Wenn man vorher z.B Pferd und Kartoffek gefüttert hat füttert man dann z.B Rind und Kartoffel. Das ganze geht dann wieder 8 wochen. Wenn der hudn reagiert weiß man rind verträgt er nicht. Dann gibt man wieder 6 wochen pferd und kartoffel bis die symptome weg sind und kann dann erneut etwas austesten.es müssen 6-8 wochen sein weil der körper diese zeit zum reagieren braucht. So kann man dann anch und nach schauen was der hudn verträgt. Hat man dann alle einzelnen komponenten von einem trockenfutter ausgetestst kann man das trockenfutter testen. Kommt es dann zu einer reaktion weiß man, dass es entweder an der verarbeitungsform, den künstlichen vitamienn oder futtermilben, nicht aber an den inhaltsstoffen ansich liegt.

Wie du siehst ist eine richtige eliminationsdiät sehr aufwendig. Bei einigen hudne ist sie aber durchaus nötig. Wenn ein hund eine allergische neigung hat kann früher oder später eine solche eliminationsdiät durchaus nötig werden und dann ist es sehr wichtig dass du dir diese „exotischen“ sorten frei hältst als fleisch was keine allergien erzeugen kann! Ich würde dir eher dazu raten getrocknetes rindfleisch zuzufüttern und sonst 8 wochen nichts zu verändern. Damit kannst du testen ob er das verträgt und ggf. danach weiter füttern.

markus mühle ist hochwertiger da keine künstlichen vitamine, lukullus würde ich ungefähr gleichsetzen. für miene begriffe haben aber alle zu wenig fleisch udn zu wenig rohprotein.

warumn soll den das rohprotein so niedrig sein???

Mal abgesehen davon dass man einen kranken Hund nicht impfen darf drängt sich ja hier der Verdacht auf dass der Hund an einem Erregerstamm erkrankt ist gegen den die impfung nicht wirkt da er ja offensichtlich einen aktuellen Impfschutz hätte haben sollen. Sollte es trozdem ein erreger sein gegen den geimpft wurde wäre es spätestens dann ja wohl höchste Zeit sich einmal zu überlegen wie effektiv grade die Zwingerhustenimpfung wirklich ist und vorallem ob da Nutzen und mögliche Komplikationen im Verhältnis stehen. Das ist wie mit der scheiß Grippeimpfung beim Menschen. ich kenne mittlerweile weit mehr menschen mit Impfproblemen als mit Problemen durch grippe.
ich glaube aber dass solche vorgehensweisen auch bei den meisten sehr schulmedizisch angehauchten tierärzten eher die seltenheit ist (oder ich hoffe es)...

MIt dem Futter hätte ich 2 Probleme:

1. künstliche vitamine (anscheinend zum konservieren)
2. sehr schwammige Deklaration (steht das da genauso drauf?): Vollkornreis mit dem Rind an erster stelle. Fleischanteil?, dann fleisch und tierische nebenerzeugnisse (wie viel fleisch und wie viele tierische nebenerzeugnisse?), dann nochmal Reis...