Ich schaue auf beide - die Idee, dass einer "wichtiger" sein könnte ist mir noch nicht gekommen.
Wesen ist für mich eh super wichtig - darum achte ich da bei beiden sehr drauf.
Leistung sollte passen - wenn einer von beiden besonders gut was vorweisen kann, dann reicht mir bei dem anderen durchaus etwas weniger. Am liebsten hätte ich aber bei beiden Arbeit mit drin - oder wenigstens gut gearbeitete Vorfahren.
Optisch sollten die Hunde sich ergänzen (hübsch+hübsch ergibt ja noch lange nicht superhübsch ), das ist mir aber am wenigsten wichtig.
"Wichtiger" ist mir aber keiner von beiden - wie gesagt, da das Wesen bei beiden ultra wichtig ist, wird es bei der Hündin dann "eh" passen.
Dass ein Rüde oft mehr beworben wird liegt - so denke ich - wohl daran, dass der eventuell schon mehr Nachkommen vorweisen kann, die man sich als Interessent anschauen kann und dann zumindest eine Idee davon bekommt, wie der vererbt.
Eine Hündin hat dagegen nur ein bis zwei, maximal drei Mal Nachwuchs - da ist die Chance, dass schon Nachwuchs da ist eh schon geringer. Und wenn schon ein Wurf da ist, kann man da auch weniger sicher festmachen, was sie so vererbt hat als bei schon vier Würfen des Rüden.
Ich denke, in der Wahrnehmung von Züchtern eignen sich Rüden einfach besser als "Werbeträger" - ob die Welpenkäufer den auch als wichtiger ansehen, ist ja nochmal eine ganz andere Frage.