Beiträge von Sockensucher

Hier mal Gedanken dazu von jemandem, der wirklich viele Hunde vermittelt ....

https://prodogromania.de/2019/…e-zeit-der-welt-fehler-2/

Krankenversicherung mit allem möglichen nicht ausgeschlossen ist immer eine gute Idee!

Zitat von Co_Co

Wenn man keine Ahnung von gewissen Rassen und dem Geschehen dort hat sollte man sich einfach mal geschlossen halten statt da wild was in den Raum zu werfen.

Wenn man zu den Erleuchteten gehört, dann sag doch was substanzielles. Also ists wie bei der Cockerwut? Nur Rote Cocker hatten sie, aber nun nicht alle rote Cocker waren betroffen? Oder ganz anders? Also bitte, Hier ist ein Thread über Farben, also sag mal, was an der Farbe genetisch dramatisch ist. Ein super spannendes Thema.

Ansonsten ja Farbzucht ist scheiße, wenns auf kosten der Hunde geht, welche Überraschung. Dazu muss ich jedenfalls nicht voll der krasse Malimensch sein.

Ich hab in meinem Leben in so vielen Züchterkreisen danebengestanden, wenn voll die Experten reden, Hund wie Pferd, die Attitüde ist immer die selbe. Also sorry, wenn ich nicht zusammenbreche und mich als unwürdig zurückziehe. Ich habe nie behauptet, Ahnung zu haben, ich habe betont, dass ich keine habe und mich auch nicht tief einlesen mag, was der Maliexperte ja wohl einfach weiß! Ich warte auf den Nachweis, dass die Farbe genetisch ein Problem ist. Worauf fusste die Entscheidung 1978 diese Farbe auszuschließen? Das wäre was, das Experten beantworten könnten, wenigstens aus der Insiderwarte. Wie wäre es mal mit was Interessantem?

Nun, wenn ich zitiert werde, neige ich zum antworten, das ist definitiv eine Charakterschwäche. Also wenn man keine Ahnung vom Menschen hat, der hinter einem Post steckt, solle "man" ihn vielleicht einfach nicht zitieren, wie wäre das? ja, passiert tatsächlich in einem Forum, dass man antworten kriegt, die einem nicht passen, die nicht genug Ahnung ausstrahlen. Wie "man" mit denen umgeht, sagt ne Menge ... meistens weniger über Hunde als über Menschen. Also ich kann damit leben.

Also Danke für die Erinnerung an meine Kindheit in der Ortsgruppe, Schäferhundplatzvibes hatte ich schon lange nicht mehr

Teil zwei ...

Zitat

Border Collie auf den Dackel? Damit der fitter wird?

Tja nun, keine Ahnung, was das ergibt. Ich bin immer noch geflasht von Pomskys

Nun, kurze Beine tun keinem Hund wirklich gut, aber schlechter dran als Corgies sind die sicher nicht. Oder Bassets oder oder ...

Zitat

Oder sowas wie Hüti auf den Riesenschnauzer. Uff. Sowas ist kein 'nettes Experiment', sowas kann verdammt in die Hose gehen, für die Hunde und die Welpenbesitzer!

Oh Gott ja, ich bin schuld, dass gleich einer losrennt und das macht Echt null Humor hier. Also sollte ich Schuld sein, dass das jemand macht, nehm ich ne Hündin und mach mit der IPG oder wie auch immer die drei Buchstaben dann heißen werden, ich schwörs! Was ich also damit sagen wollte, es gibt sogar Collies, die sich Leute für den Schutzdienst genommen haben, klaaaaar, die sind nicht so krass wie xyz Malis, es sei denn sie sind zu nett, aus falscher Linie ect. Aber Eigenschaft plus Eigenschaft, könnte was interessantes draus werden. Als GEDANKENEXPERIMENT, würde eventuell was in richtugn Briard ergeben, so von optik und charakter ...

Und ich denke auch, die legen nervige Musik drüber, weil das Stimmchen Tinnituswürdig ist, aber nun, irgendwas ist ja immer. Und das FELL, furchtbar ...

Ja nun, man bedenke mal, was die für den Elo zusammengeschmissen haben, ist auch ein Hund geworden, den manche Leute haben wollen ...

Zitat

Mit weit hergeholten Ideen treibt man die Leute, die noch unschlüssig sind, ob Einkreuzungen Sinn machen oder nicht, doch komplett ins Lager der radikalen Einkreuzungsgegner!

Als obs Einkreuzungsbefürworter gäbe, jedenfalls in den Zuchtvereinen. Zeig mir wo! Nein, Kreuzung also theoretisch, also andere, vielleicht, mit sondergenehmigung alle 10 Jahre ... und wenn davon keienr in die Zucht geht ... Und nochmal nur der Ordnung halber, es war nicht meine IDEE, es war meine Überlegung, wo das Merle in diesen Hündchen herkommt. Aber ey, bei dem Drama, das gemacht wird, bei jeder winzigen Erwähnung, naja, es geht halt weiter, solange es irgend weitergeht mit der genetischen Verarmung und dann fängt man halt mit dem, was noch in der Welt rumläuft von vorne an.

Rumänische Straßemischung zum Beispiel. Mit allen Eigenschaften, die man sich von einem Arbeitsaussie so wünschen würde.

Zitat

Ich denke mal, die Aussage 'Schlimmer als die Ausgangsrassen kann es nicht werden' bezog sich primär auf Zwergschnauzer und Sheltie, aber grundsätzlich ist diese Annahme falsch/gefährlich. Weil es bei Mischlingen (und das sind diese Hunde ja erstmal, zumindest wenn man so dermaßen unterschiedliche Rassen kreuzt) eben sehr wohl sein kann, dass da Eigenschaften entstehen, die vorher in der Art nicht dagewesen sind, bei keiner der Ausgangsrassen.

Weil Genetik so funktioniert, dass da wars hergezaubert wird, das es noch nie gab? Was könnten denn da für Eigenschaften entstehen? Misstrauisch, laut und bissig, jagtrieb wie Sau und mies zu pflegendes Fell reicht mir persönlich als "Risiko" Was käme denn deiner Meinung nach noch dazu?

Zitat

Klar, wer NUR nach Farbe kauft, ist genauso dumm wie jemand, der nur nach Farbe züchtet. Dass das nicht gut ist, habe ich ja auch schon betont. Aber das heißt nicht, dass optische/Farb-Wünsche per se falsch oder verwerflich sind, solange sie eben nicht die einzige oder wichtigste Priorität sind. Wenn man mehrere passende Züchter (Gesundheit, Charakter, Aufzucht, Vorfahren, etc.) gefunden hat, und von den geeigneten Verpaarungen dann die nimmt, die einem optisch am meisten zusagt, ist das was anderes als wenn man sagt 'Die Farbe will ich, der Rest ist scheiß egal'.

Man muss alles differenziert betrachten.

Ja nun, dein Wort in Gottes Ohr.

Und was genau falsch daran sein soll, eine bestimmte Rasse zu wollen..... (Wenn überlegt und vernünftig!)

Mir scheint, wenn ich mir dein Profilbild anschaue, du hast auch durchaus deine Vorlieben.

Nun, die Rassen waren bei meiner Aufzählung schon wichtig. Denn sowohl Dalmatiner als auch Cattle dogs sind aufgrund ihrer Farbe erhöht Taubheitsgefährdet. Und Dalmatiner und Allergien, natürlich alles Zufall. Beim Dalmatiner wurden systematisch Hunde, die nur den Fehler hatten, zuviel Farbe zu haben aussortiert. Wurde das inzwischen korrigiert? Lauert man auf farbigere Hunde und züchtet in Richtung weniger weiß?

Wohl nicht

http://www.dalmatiner-freun.de/rassestandard

oder beim Cattle, trotz Forschungsergebnisen, keine Änderung im Rassestandard, sch. was auf die 3 % taube Hunde, findet sich immer jemand ...

https://www.cattle-dog-saarland.de/wissenwertes/taubheit/

Nicht nur, dass man für die Optik riskiert taube Hunde zu produzieren, nein, Hunde mit weniger Risiko werden ausgeschlossen! DAS nervt mich. Aber nun, Rassehundezucht, was soll man da sagen, Hauptsache reinrassig. DIE FARBE MUSS ES SEIN! Dann kann den Hunden und den Welpenbesitzern nix! passieren. Und die Bandbreite vom Jagtrieb beim Dalmi, hat so manchen verzweifeln lassen. Das DF ist voll von geplatzen Rasseträumen, obwohl das dann ja die Ausnahmen sind ...

Und ja, ich habe einen Typ Hund. Vorallem Zufall, gerne Hütehund und Traumfarbe ist im Grunde nur die schwarze Rumänin von oben. Aber auch die war Zufall, weil schwarz und alt und special trotz dieser Schönheit nicht vermittelbar war.

Kann jeder Farben wollen und züchten, wie er mag, wenn sie dem Hund nicht nur wegen einer Optik schadet und da fallen Dalmatiner und Cattle für mich drunter. Wo es dann eben auch für Käufer keine ach so gesichterten Alternativen gibt, weil die ach so tollen durchdachten Züchter keine Alternativen in die Zucht lassen. Sch. Farbzüchter gibts eben überall und speziell dort. Nur ein Verband kann sowas für alle Festlegen, kein Vermehrer hat so eine Macht. Wie schon tausend mal erwähnt.

Also ... ich merke mir, e gib noch was schlimmeres als Doodeln, Sheltien

Schwamm drüber. Du bist die Mehrheit und ich hab da keine gesteigerten Ambitionen oder Hoffnungen, as sich irgendwas ändert.

Zitat von DatMudi

Dass man sowas vernünftig reflektieren muss, da sind wir uns einig. Was anderes habe ich ja nie behauptet.

Ja nun, ich auch nicht. Wobei, nein, ich kucke halt so aus Masochismus, Hundeanzeigen. aus den krudesten Mischungen entstehen immer wieder erstaunlich funktionale Hunde, da bewundere ich die Natur und dann wieder gibts schreckliche Kombis, die man Hunden aufbürdet. Und das nun, wie immer wieder Thema überall, eben nicht nur außerhalb der Rassehundezucht.

Zitat von DatMudi

DA sind wir uns absolut uneinig.
Ok, bei den Schnauzern kenn ich mich nicht aus, aber warum/wie kommt man auf die Idee, da eine Rasse reinzukreuzen, die mit der eigentlichen Rasse so absolut gar nichts zu tun hat? Wo ist da die Grenze zu gedankenloser Vermehrerei?

Wie kann man so ein paar Sätze so als globales Konzept wahrnehmen? Auf Grundlage eines ´Links, wo man eben Merle Schnauzer sieht.Wo ich nunmal eher über die kupierten Ohren kotze als die Farbe. Warum man sie einkreuzt, wegen der Farbe. Wo ist überhaupt irgendwo die Grenze zu gedankenloser Vermehrerei? Das ist doch die Frage, ist besser weiter Farben beim Schnauzer getrennt zu züchten, weil ja weil halt? Wie gedankenlos, rückständig und genetischer Irrsinn ist das? Ich bin echt im falschen Universum, ich hätte den Thread irgendwie anders lesen müssen.

Meine Bemerkung war ironisch, das der einzige Grund für frisches Blut halt mehr Farben sind und ich war erstaunt, wie schnauzermäßig sie aussehen, der eine schaute halt sehr dünn vom Kopf her aus und das Fell ... und die sind klein, also was kreuzt man da ein ... da ist mir der Sheltie eingefallen, und eben nicht der Dackel. Was denkst du denn, wo das Merle herkommt? Miniaussie wäre da ja viel passender, so mit Schutztrieb. Wer glaubt allen ernstes, die Hündchen da sollen noch Ratten killen oder es wäre irgendeine schnauzertpische Wesensart noch erwünscht? Das sind süß Begleithunde, die nix weiter sollen als nett aussehen (mit kupierten Ohren kotz) und das können Shelties tatsächlich auch sehr gut. Von denen abgesehen, die auch bockernst sein können, nimmt nur keiner wahr weil Püppigesicht.

Zitat von DatMudi

Gesundheitsuntersuchungen? Ja, die sind verdammt wichtig! Aber nicht das einzige, das zählt.

Ja nun, nö, aber wieso geht man immer davon aus, dass man als Vermehrer immer den Psychisch geistesgestörtesten Hund aussucht in Wunschfarbe, als ob das zwingend wäre.

Zitat von DatMudi

Ja, Shelties sind nett, aber die haben auch Eigenschaften, die nicht 'perfekt' sind.

Ja nun, hat der Schnauzer sicherlich auch. Oder sind die Alle top. Wo Terri-Lis-07 hier Schnauzerexperte ist, ihre ist doch einen ticken zu unsicher, so wie ich mich erinnere? Sollte nicht Schnauzertypisch sein. In keiner Rasse sind alle Hunde gleich, dann müsste man ja null Auswahl mehr Treffen, wären es alle Klone.

Ja, es gibt Tendenzen und Eigenschaften, die man erwarten kann/muss, je nach Rasse reichlich, aber nun, dann gibts immer Hunde, die die Rassebeschreibung nicht gelesen haben und ohne Rassebrille auch gar nicht sooo speziell sind ...

Zitat von DatMudi

Terri-Lis-07 hat ja mehrere Rassen genannt, bei denen eine Einkreuzung Sinn machen würde, weil die Rassen historisch und/oder vom Temperament her passen.

Nun, ich wollte nie den Schnauzer verbessern, ich finds nur beim Zwerg nicht schlimm, wenn da mal ein Sheltie durchläuft, im Gegensatz zu euch. Im Gegensatz zu euch, halte ich den Zwerg für einen Begleithund, und den Sheltie auch. Und kann mir sicherlich auch positive Effekte vorstellen, Kreuzungen bringen nicht nur das schlechteste zum Vorschein und Reinrassigkeit nicht nur das Beste. Aber wie gesagt, ich will absolut kein Kreuzungsprogramm Sheltie Zwergschnauzer einführen. Aber ich kann mir eben gut vorstellen, dass der für diese Amimerle genommen wurde.

Und Collie, die Schutzdienst gemacht haben mit Schnauzern kreuzen, ja witziges Experiment, was käme dabei raus? Vielleicht ein Laekenois mit Schlappohren Oh man, das aber nicht wieder ernst nehmen.

Zitat von DatMudi

Nehmen wir den Sheltie. Auf nen Collie würde ich den wenn's nötig wäre draufpacken, ohne dass mir die Tränen kommen. Auf einen öhhh... Molosser nicht.

Wäre deine züchterische Entscheidung. Border Collie Franz Bulldoggenmischlinge sahen jedenfalls als Welpen sehr harmonisch aus.

https://www.deine-tierwelt.de/…ldoggen-welpen-a86001572/

schade, dass man selten Erwachsene Sieht. Müsste ich mich jedenfalls entscheiden, ob ich lieber ein reinrassiger Mollosser werden muss oder so ein Mix, würde ich mich definitiv für den Mix entscheiden.

Aber nein, wäre auch nicht meine Wahl irgendwas in der Richtung zu züchten, bevor das wieder falsch verstanden wird.

Zitat von DatMudi

Oder bei den Mudis, einer meiner Rassen. Würde da jemand Kroatische Schäferhunde oder ähm, keine Ahnung, Altdeutsche Hütehunde von mir aus, einkreuzen wollen, weil's genetisch notwendig ist, von mir aus.

Ja nun, alles nette Überlegungen, denen ich gar nicht widerspreche. Nur seh ich Begleithundzwerge und Begleithundshelties nicht als sooo unfassbar dramatisch unterschiedlich an, dass ich das ausschließen würde. Aber nochmal ey, ich plane keine Shelnauzer

Zitat von DatMudi

Käme aber jemand auf die Idee, da einen Mali ("weil ja auch irgendwas mit Schäfer") oder einen Wasserhund oder Curly Coated Retriever ("hat ja auch Löckchen") einkreuzen wollen würde, würde bei mir der innere Drang entstehen, denjenigen zu einer Kostprobe Raststätten-Spülkasten-Wasser einzuladen.

Ja nun, ich glaube auch nicht, dass viele den Drang verspüren den Mudi irgendwo einzukreuzen, das Organ ist doch legendär. Aber ja nun, hab ich auch nicht vorgeschlagen. Und darum gings mir wie gesagt auch null. Und ich kann diesen OMG meine Rasse! einfach nicht nachvollziehen. Würde jemand nun einen Border mit irgendwas kreuzen, ja muss ich ja nicht nehmen und färbt ja nicht magisch durch alle Rassevertreter durch.

Zitat von DatMudi

Einkreuzen ist dann ok, WENN es mit Sinn und Verstand gemacht wird.
Wo endet es sonst? Das kann man doch ad absurdum führen.

Wo "es" endet? Hunde, in allen Farben formen und Größen, immer noch ein bedeutend kleinerer Teil als ungezüchtete Hunde.

Es endet darin, dass immer noch jeder züchten und kaufen kann, was er möchte. Auch immer noch Leguanbulldoggen oder Möpse, oder ungetestete Hunde, die dann vermeidbare Erbkrankheiten haben, Farben, die krank machen oder behinderungen hervorrufen.

Es endet in Inzuchtdepression, wo man halt nicht drinsteckt, Krebs für den keiner was kann und ja Allergien und Unverträglichkeiten sind das neue normal. Erstmal züchten mit Sinn und Verstand durchsetzen, denn da wären Einkreuzungen normal. Mit Sinn und Verstand an Zuchtpraktiken festhalten, die 150 Jahre alt sind und sich einfach nicht davon lösen können.

Zitat von Murmelchen

Aeh..bei der Diskussion wegen den Malis ging es nicht um Einkreuzungen. Waere nett, wenn man das nicht vermischt. Danke.

Da stet ein "Und" mir reicht das als Trennung ... und interessant, ist es denn NOCH schlimmer mit den dunklen Malis, wenn da was eingekreuzt wurde, als ohne? Rettet das nicht den Mali, wenn der Schrottkörperbau durch den Schrott DSH kommt? Nein, ist nicht ernst gemeint. Ich verstehe schon Einkreuzungen sind selbst, wenn sie nicht stattfinden, man nur annehmen könnte, sie würden stattgefunden haben, voll schlimm. Wäre nett, wenn "man" zur Kenntnis nehmen würde, dass mich das nicht so emotional aus der Bahn wirft. Danke.

Zitat von Murmelchen

Bei der Zucht auf mgl. dunkle Hunde macht die 'Farbe' insofern Probleme, als das die Selektion darauf einfach Wesenskrueppel (ja ich bezeichne die so!) entstehen laesst, die weder funktional im Gebaeude, noch arbeitsfaehig sind.

Nochmal, wieso?

https://genetikmalinois.wordpr…/11/18/farbe-beist-nicht/

Dunkel ist ne Farbgeschichte. Die Farbe macht meines Wissens nach, keinen Körperbau und kein Wesen. Ist ne Fehlfarbe, wird also wohl nur in der Dissenz bzw von voll coolen Vemehrern gezielt gezüchtet, dennoch wurde das Genmaterial seit 1978 nicht ausgerottet, sonst könnte man in der Population die Gene nicht finden.

Also Gentest drauf und alle ausschließen von der Zucht, weil diese Gene Schrott produzieren? Hat man die Farbe ausgeschlossen, weil man festgestellt hat, OMG alles furchtbare Köter? Gilt das auch für andere Rassen? Wieviel Schwarz ist denn Gebäudeschädigend?

Also nö, seh ich anders. Die Selektion auf Farbe ist so gut oder so schlecht wie alle Selektion auf Farbe, Rassen nach Fell und Farbe aufzuspalten ist genetischer Schwachsinn, ob das nun auf ner Vollversammlung beschlossen wurde oder auf Insta wegen Geil. Haben will ...

Nur dass so ne Vollversammlung eben ne ganze Rasse in ein Förmchen presst und so ein Vermehrer halt nur seinen Nachwuchs mehr oder weniger ruiniert.

Ist die Farbe schädigend für den Hund, ja oder nein, oder es gibt valide Hinweise dafür, dass die Farbe Einfluss auf Wesen oder gar Gebäude hat?

Ansonsten ist die Farbe an gar nix Schuld, außer dass für gewisse Menschen ein gewisser Hund zwingend eine gewisse Farbe haben muss. Das ist ein Menschenproblem, kein Problem der Farbe. Im Gegensatz zu anderen Farben, die erwiesen problematisch sind, wo die Rassehundezucht jedenfalls meiner Wahrnehmung nach, weiter keine Konsequenzen folgen lässt. Weil, Rasse X nunmal zwingend Farbe X haben muss und unbedingt reinrassig bleiben muss.

Wie das weitergeht, ja nun, bin ich ebenso wenig optimistisch, wie du bei den dunklen Malis.

Genau das meinte ich mit zu viel Emotionen. Da wird aus einer Bemerkung ein Projekt möglichst unpassende Hunde zu verpaaren, um zu kucken was rauskommt

Zitat von Terri-Lis-07

Nö gesichert is da keine Rasse weil ja alle Ami Züchter meinen die wären komplett reinrassig.

Aber hier wird eben momentan drüber diskutiert warum man denn keinen Sheltie einkreuzen sollte und da schließt sich mir der Sinn einfach nicht.

Der Sinn, war doch wohl klar, merle in den Zwergschnauzer zu bekommen, was nicht meine Idee war, mir ist das so ziemlich latte welche Farben Zwergschnauzer haben, ist nicht meine Rasse, sie sind nur noch relativ verbreitetes Sinnbild für schwachsinnige Farbzucht blind gegen das Inzuchtproblem. Immer noch 2023 ...

Und dass die es offensichtlich geschafft haben, ziemlich schnell den Einfluss dieses Fremdbluts rauszuzüchten. Sieht ja nun aus wie ein Schnauzer. Und nochmal nach Definition ist ein Hund 4. Generation nach Einkreuzung, wieder reinrassig. Wie das Genetisch aussieht, kann man ja heute mit den billigen Gentests rausfinden. Dafür kauf ich aber nun keinen Zwergschnauzer aus Amerika, um mal zu kucken oder mal ne Vermutung zu äußern.

Was käme denn sonst in Frage?

Und ja, ich halte es nicht für den Untergang des Abendlandes nen Sheltie mit nem Zwergschnauzer zu kreuzen und dann halt mit den Merles weiterzumachen. Ich mach da kein Zuchttprojekt draus. Es war ne Vermutung, die mit näher liegt als Zwergdackel oder ... Miniaussie. Obwohl, mit dem Schutztrieb passts dann wieder. Rumschnauzen können die auch gut ... Yeah! Neue Rasse! (IRONIE)

Ich habe nicht drüber nachgedacht den Schnauzer mit anderen Rassen zu verbessern, die Farben miteinaner zu kreuzen, wäre ja schonmal ein Fortschritt, der Rasseliebhabern ja schon unmöglich erscheint, und dann über andere Rassen nachdenken, ist müßig. Es war einfach nur ein halbironischer Spruch, dass wenigstens um andere Farben reinzubringen genetisch mal was für die Diversität getan wird. Weiter NIX.

Zitat von DatMudi

Gerade wenn es um Farbe geht, ist das aber immer so eine Sache... Wir hatten das ja schon vor wenigen Seiten beim Thema Mali - wenn Farbe zum primären Fokus wird, geht das selten gut aus.

Ich greife nur das raus, weil ja genauso ist es.

Eben auch bei den OMG Rasse X darfs nur in Farbe X geben. Auch das ist Farbzucht! und eben absurd, solange Farben, die nun nachweislich Probleme machen, weiterhin erlaubt sind, weil Tradition und andere, die keine Probleme machen, eben nicht.

Und diese grundsätzliche Schwarzmalerei bei jeglichen Einkreuzungen, ist eben ein Reflex, der eine Veränderung in den Köpfen noch langsamer macht. Falls es eh jemals passiert, ohne, dass die Rassehundezucht komplett daniederliegt.

Beim Zwergschnauzer geht sicherlich die Welt nicht unter, wenn da mal ein Sheltie durchläuft, Hysterisch können die auch ganz gut alleine, war da nicht letztens mal so zwei beim Rütter?! ... Ich würde nun keinen Riesen mit nem Collie kreuzen und den auf den Platz stellen. (Wobei nettes Experiment mit einem vom schwarzen Feuer)

Aber nen Zwerg und nen Sheltie, warum nicht? Kann echt nichts schlimmeres bei rauskommen, als bei den Ausgangsrassen und wems nicht taugt, kann doch zu nem anderen Hund greifen. Und wer nur nach Farbe kauft, wo ist der Unterschied zu, mein Hund muss merle sein, oder mein Hund muss sable sein mit breitem weißen Kragen. Je üppiger der weiße Kragen, um so fixer gibts Überzeichnungen, die auf den Kopf übergreifen. Oder min Hund muss ein Dalmatiner sein, oder ein Cattledog ...

Ganz schnell wird bei einer Farbe ein Mythos mittransportiert. Dunkle Malis taugen nix, weil? Oder kommen halt nicht in die fördernden kompetenten Hände, weil man sich mit so nem Hund halt nicht bei den richtigen pommes Malihaltern blicken lassen kann?

Farbe x wird ausgeschlossen, weil es zeigt Settererbe igitt! , schwubb wurde ne Farbe ausgeschlossen und der große Münsterländer war geboren.

Farben in Schick/Trendy und richtig einzuteilen, ist ein Problem. Und das vorallem bei den Rassezüchtern der einzig wahren Farben. Gesundheit spielte da eben gar keine Rolle als die festgelegt wurden, bis heute. Ich jedenfalls sehe null Bemühungen bei den "richtigen" Züchtern, das Thema Farbe unter dem Gesichtspunkt der Gesundheit neu zu denken.

Zitat von DatMudi

Zitat von Sockensucher

Nun, schön, wenn wenigstens wegen der Farbe frisches Blut reinkommt.

Die Frage ist nur - welches Blut.
Falls es bei den Schnauzern gekorrekt gemacht wird, freut es mich für sie, gibt ja durchaus auch vernünftige und informierte Züchter.
Das Problem gerade bei Farbeinkreuzungen (v.a. bei 'flashy' Farben wie Merle) ist leider, dass die Gesundheit da selten oben auf der Liste der Prioritäten steht. Da kann man sich schnell mal mehr Probleme reinzüchten als das bisschen neues Blut Gutes mit sich bringt.

Ich sehe das Drama nicht so. Wieso sollte der Merlesheltie, den sie da reingezüchtet haben, so eine gesundheitliche Katastrophe sein, das das den Schnauzer daniederringt, aber gleichzeitig bringt so eine Einkreuzung nichts frisches.

Und nach Einkreuzungsprojekten gilt der Hund nach der 4. Generation wieder als reinrassig, also wieder alles schick nach Vereinsdefinitionen.

Und es steht jetzt schon nicht die Gesundheit ganz oben, bei keinem dieser reinen Farbzüchter. Bei den Schnauzern sind immer noch die Farben getrennt, DAS ist Farbzucht, wie sie verblödeter und rückständiger und unvernünftiger nicht sein kann.

Und warum sollte man den Sheltie, den man einkreuzt nicht gentesten lassen, da kostet doch nur noch 150 Euro und ist er das, ist das vernünftiger als so manches andere.

Gerade dieses Reflexhafte OMG Einkreuzung! hält das am Leben, was eben am schlimmsten für alle Rassen ist, die genetische Verarmung wird runtergespielt und die Zucht auf Reinrassigkeit weiter festzementiert. Keine Ahnung wie lange das so noch weitergehen kann, bis die Inzuchtdepression nicht mehr wegzuleugnen ist. Bisher ist es halt großes "Pech", immer mehr Allergien, immer früher Krebs, immer wesensschwächer.

Also ein Hoch auf die Züchter neuer! Farben, die holen sich wenigstens frisches Blut und zeigen, oh Überraschung, den Phenotyp kriegst du lässig und fix wieder so wie gewünscht.

Zitat von paul2021

Leider ist es wohl genetisch bedingt bei Paul. Und es war ein Zufallsbefund. Eigentlich waren wir wegen einer Blutspende in der TK, und bei der Blutuntersuchung fiel es auf. Und dann kam die ganze Diagnostik 🙈. Aufgrund seiner ganzen anderen Baustellen hofft die TA, es bleiben uns mit viel Glück noch 2 Jahre mit ihm.

Furchtbar! Aber wenigstens wisst ihr es nun und könnt diese Zeit noch vollpacken mit Erlebnissen. Sie wissen es glücklicherweise nicht ...