Beiträge von Holger78

Hallo,

völlig richtig.
Nur, wer räumt denn den Kot frei laufender Katzen weg ?
Oder den Kot der Wildvögel ?
Es gibt sogar Menschen, die in Einfahrten scheissen.
Solange ein Hund nicht auf Gehwege oder Radwege kotet, ist das für mich o.k.
Muss man natürlich differenzieren.
No Go: Auf Rasenflächen vor Kindergärten, Schulen und Spielplätzen.
Und schon gar nicht auf Spielplätzen.
Aber ich bezahle Hundesteuern.
Wofür eigentlich ?
Ich beseitige keinen Hundekot.

Gruß

Zitat

das hat niemand abgestritten, es ist aber lange kein grund, hier über den rotti herzuziehen. ich schrieb ja mehrfach, dass nicht jeder dummdödel einen rotti halten sollte.

Hallo,

langsam entsteht der Eindruck, das Du meine Beiträge weder richtig gelesen Edit by Mod - da Du vermutlich kein Gehirnchirurg mit direktem Einblick in User-Hirne bist, kannst Du das nicht beurteilen, also auch hier: achte auf Deinen Ton.
Ich habe nie über Rottweiler hergezogen.
Im Gegenteil . Ich habe geschrieben :

Zitat

Rottweiler sind tolle Hunde

Du liest in Beiträgen nur, was Du lesen möchtest.
Edit by Mod - auch hier wieder: Achte auf Deinen "Ton", Beleidigungen werden hier nicht geduldet. LG, Chris2406
Er kennt seine Stärken, aber auch seine Schwächen.
Und auch sein Gefahrenpotential.
Edit by Mod - auch hier wieder: Achte auf Deinen Ton!
Ich halte seid 13 Jahren zwei Pitt's.
Und ich bin nicht so doof, zu glauben, das das Kuscheltiere sind.
Im Prinzip bräuchte ich überhaupt keine Eingangstür in meiner Wohnung.
Ich mache auch keine Werbung für Pittbull Terrier.
Schreibe auch nicht, wie niedlich sie und wie ungefährlich sie sind.
Ich liebe meine Hunde.
Sie und Ich haben alle Prüfungen bestanden.
Aber ich habe nie den Respekt und mein Verantwortungsgefühl gegenüber der Gesellschaft verloren.
Und bin mir der Verantwortung, die ich trage, bewusst.
Der, der Rottweiler hält, sollte ähnliche kognitive Überlegungen, manifestieren.

Liebe Grüße

Hallo,

der Link in meinem Beitrag, definiert ja zielorientiert eine Beißstatistik.
Es wäre schön , wenn die User hier meine Beiträge im kognitiven Zusammenhang beurteilen würden.
In fast jeder Statistik aller Bundesländer werden die ersten Plätze immer von Mischlingshunden oder vom deutschen Schäferhund belegt.
In diesem Thread geht es aber um die Rasse " Rottweiler " oder ?
Berichtigt mich, wenn ich falsch liege.
Es ist argumentativ inkompetent , wenn man schreibt, das andere Rassen noch auffälliger sind.
Das sollte man dann aber im Thread " Mischlingshunde oder deutsche Schäferhunde " sind die auffälligsten Hunde in den Beißstatistiken der Bundesländer, diskutieren.
Denn das sind sie definitiv.
Aber wir schreiben über die Rasse " Rottweiler " .
Die sind auf Grund ihrer Beißkraft und ihrer Masse anders zu bewerten , als ein 10 kg schwerer Jack Russel Terrier.
Was mir wirklich Angst macht, ist das fehlende Gefahrenbewusstsein einiger Hundehalter.
Diverse Beiträge hier , dokumentieren das ja auch lebhaft.
Wer nicht in der Lage ist, Gefahrenpotentiale seines eigenen Hundes zu erkennen, sich über physikalische Gesetzte erhebt, der ist ungeeignet , große Hunde zu führen.
Einige beziehen sich definitiv immer auf den " Erziehungsmodus ".
Nur, wer definiert denn, ob der Hund richtig erzogen wurde ?
Wird nicht immer , nach einer Beißattacke , gesagt : Das hat er aber noch nie gemacht " ?.
Warum existieren denn die Hundeverordnungen auf Bundesebenen?
Fast jeder Hundehalter ist doch von seinen Führungsqualitäten überzeugt.
Trotzdem beißen Hunde immer wieder zu, belästigen Fußgänger und Radfahrer.
Die Tierheime sind voll mit Listenhunden.
In jedem Tierforum gibt es verzweifelte Anfragen, wie Probleme kompensiert werden können.
Hilfe, mein Hund hört nicht.
Hilfe , mein Hund pinkelt in die Wohnung.
Hilfe, mein Hund ist krank.
Hilfe, mein Hund kann nicht " Mensch Ärgere Dich nicht " spielen.

Gruß ( Hilfe, mein Hund vergisst immer die Nummer vom Pizza Taxi ).

Hallo,

Zitat

Und was machen dann die ganzen Pferdebesitzer? Müssen die auch 300 - 1000 Kilo wiegen? Ím Durchschnitt wiegt so ein Pferd 400 - 500 Kilo.

Pferde sind auch ein gutes Argument.
Niemand hält ein Pferd , das plötzlich zur Seite springt.
Da springt der Mensch, der das Pferd an der Tränse hält einfach mit.
Ich bin mir nicht sicher, ob ihr verstanden habt, worum es mir eigentlich geht.
Der nächste User bringt dann wohl Elefanten ins Spiel.
Nochmal : Gerade Rottweiler tauchen immer wieder in den Unfallberichten der Bundesländer auf.
Leider werden auf Bundesebene keine Statistiken geführt.
Es gibt keine gemeinsame Beißstatistik für das gesamte Bundesgebiet
Nach einer Statistik aus Nordrhein-Westfalen, die auf Meldungen der Kommunen aufbaut, wurden im Jahr 2010 insgesamt 841 gemeldete Angriffe von Hunden (ohne Rassenpräferenz) auf Menschen mit Verletzungsfolgen sowie 1146 Angriffe auf Hunde, davon 58 mit tödlichem Ausgang, amtlich gezählt.

Im Jahr 2010 wurden in Nordrhein-Westfalen 859 Menschenbeißvorfälle (bei 462.315 Hunden in NRW) amtlich gemeldet.
Dabei liegt der Rottweiler auf Platz 3.
Warum belegt der Rottweiler Platz 3 ?
Weil alle Halter in der Lage sind, diese Hunde kompetent zu führen .
Das Argument, das Jemand einen 50 kg Hund in einer Konfliktsituation führen kann, ist somit widerlegt.
Es gäbe sonst keine Auffälligkeiten mit Rottweilern.
Die Ursache liegt in der Arroganz und der fehlenden Bereitschaft, den Hund als das Tier zu erkennen, was er eigentlich ist.
Natürlich gibt es Halter, die einen Rottweiler fachkompetent halten, ohne das er auffällig wird.
Nochmal : Rottweiler sind wirklich gute Hunde.
Gehören aber nur in wirklich kompetente Hände.
Die Statistiken der Bundesländer, definieren aber ein anderes Bild.
Ein auffälliger Hund, der zu oft zubeißt.
Menschen verletzt.
Kinder tötet.
Als gefährlich werden Hunde betrachtet, die eine über das natürliche Maß hinausgehende Kampfbereitschaft, Angriffslust oder Schärfe zeigen. Dazu zählen z.B. Hunde, die ohne vorher angegriffen, geschlagen oder bedroht worden zu sein, einen Menschen oder ein Tier gebissen haben oder einen Artgenossen trotz dessen klarer Unterwerfungsgesten weiter attackieren.
Für die Haltung von Hunden der Rassen:

- Pit-Bull
- American Staffordshire Terrier
- Bullterrier
- Tosa Inu
- Rottweiler

http://www.maulkorbzwang.de/im…ate/Plakate/statistik.jpg

Liebe Grüße

Zitat

Wenn ich mit meinen Worten hier auf deine bisherigen Beiträge antworten würde, wär ich hier gesperrt.
Also lass ichs dabei. Was ich von dir denke, ist meine Meinungsfreiheit, die ich hier leider nicht sagen kann.
Das einzigste, was einen Labbi erschüttern könnte, ist die Angst, das bei einem Erdbeben sein Futter in eine Erdspalte fälllt.

Hallo,

also gehörst Du zu den Menschen, die sie nicht trauen, das zu schreiben, was sie denken ?
Du hast also Angst vor Usern, die den Mut haben, zu schreiben was sie fühlen oder denken ?
Und das macht dich glücklich ?

Liebe Grüße

Zitat

Schau mal da: http://dejure.org/gesetze/BGB/854.html
§854 BGB behandelt den Besitzerwerb. Ein §854 HBG existiert überhaupt nicht, das geht nämlich nur bis §475h. Du hast dich also mehr als eindeutig im Gesetz vertan...

Hallo,

leider bist Du etwas überfordert.
Ich nannte den § und den Hinweis auf die Durchführungsverordnung.
Deine Aufgabe wäre es jetzt, deine inhaltliche , falsche Aussage zu dokumentieren, das das HGB nur für " Kaufleute " gilt.
Diesen Beweis definierst Du aber nicht.
Kannst Du auch nicht, da Du in diesem Punkt unsachlich argumentierst.
Was denn nu ?
Auf das falsche Pferd gesetzt ?
Deine anfängliche aggressive Art zu schreiben, mildert sich jetzt ?
Danke.
Fakt : Das HGB gilt nicht nur für Kaufleute.
Da hast Du einfach Unsinn geschrieben.
Ist ja gar nicht so schlimm.
Kann jedem mal passieren.
Aber dann mal Charakter beweisen.
Kann aber nicht jeder.

Gruß

Völlig richtig.
Ich schrieb das schon.
Physik ist eh zu schwierig und interessiert nicht wirklich.
Und " mein Hund macht das sowieso nicht ".
Schade, das man sich die Mühe macht, eine Problematik wissenschaftlich zu definieren um dann solche Antworten zu bekommen.

Liebe Grüße

Hallo.

Das eigentliche Problem, wurde aber leider nicht erkannt.
Ich habe keine Probleme mit Listenhunden, da ich selber zwei halte.
Es existiert aber oft eine gewisse Blauäugigkeit in bestimmten Halterkreisen.
Oder betrachten wir diese Blauäugigkeit einfach unter physikalischen Gesichtspunkten.
Die ein unterdurchschnittlicher intelligenter Mensch aber auch berücksichtigen müsste.
Stichwort : Kinetische Energie.
Die kinetische Energie (von griechisch kinesis = Bewegung) oder auch Bewegungsenergie ist die Energie, die ein Objekt aufgrund seiner Bewegung enthält. Sie entspricht der Arbeit, die aufgewendet werden muss, um das Objekt aus der Ruhe in die momentane Bewegung zu versetzen. Sie hängt von der Masse m und von der Geschwindigkeit v des bewegten Körpers ab.
Bedeutet, ein 50 kg Hund , plötzlich in Bewegung versetzt, potentiert seine Masse.
Abhängig vom Weg , in der die Masse ( der Hund ) beschleunigen kann.
Beispiel : Der 50 kg Hund beschleunigt plötzlich ( er erschreckt sich oder springt in eine Richtung, warum auch immer ).
Die Länge der Leine oder der Weg der Beschleunigung, definiert dann die kinetische Energie.
Somit wirken dann am Ende der Leine nicht 50 kg, sondern wesentlich höhere Massekräfte.
Die Masse, abhängig von der Beschleunigung, kann sich bei einer 1 m langen Leine , die der Hund benutzen kann, verdoppeln.
Somit würden in einer Konfliktsituation schlagartig 100 kg Masse am Ende der Leine wirken.
Jetzt müsste man mir nur nochmal erklären , wie 60 Kg Masse am Anfang der Leine, ca.100 kg am Ende der Leine kompensieren kann.
Mir ist schon klar, das das keiner wirklich wissen will.
Ich habe schon Hundehalter gesehen, die mit 10 kg Hunden völlig überfordert waren, wenn die plötzlich in die Leine gesprungen sind.
Jetzt könnte man das Argument einbringen, das der eigene Hund ferngesteuert ist und 100 % abrufbar ist.
Also sich nie erschreckt oder plötzlich, unerwartetes Verhalten ( Jagdtrieb / Schutzverhalten ) zeigt.
Die jeweiligen Hundeverordnungen der Bundesländer verbieten z.B. Kindern das Ausführen gewisser Hunde.
Aus gutem Grund.
Wo liegt denn bitte jetzt der Unterschied zwischen einem 14 jährigen Kind , das 60 kg auf die Waage bringt und einer Frau, die das gleiche Gewicht hat ?
Man hat so seine Taktik ?
Schon klar.
Physik ist eh langweilig .

Gruß

Zitat

Also wenn man hier schon §§ in den Mund nimmt, dann bitte die Richtigen und den Ball mal flach halten, wenn man von Jura keine Ahnung hat!

1. Das gute Gesetz, dass du zitierst heißt BGB ( HGB gilt nur zwischen Kaufleuten, die hier offensichtlich NICHT vorliegen)

Hallo,

Kaufleute wie Nichtkaufleute sind den Bestimmungen des Bürgerlichen Gesetzbuchs unterworfen. Für einen Kaufmann im Sinne des HGB gelten jedoch zusätzlich die Rechte und Pflichten des HGB. Nur wenige Vorschriften des HGB sind auch auf Nichtkaufleute anwendbar. ( Quelle HGB / Wikipedia )

Eben diese §, die ich gepostet habe, sind auch auf Nichtkaufleute anwendbar.
Zumindestens steht das in Durchführungsverordnungen des HGB.
Somit ist die Aussage : " HGB gilt nur zwischen Kaufleuten " sachlich falsch.
Natürlich hast Du die Möglichkeit, den Ball hoch zu halten und deine Aussage mit der entsprechenden Anlage im HGB zu posten.

Gruß

Wo die Tiere herkommen, interessiert da keinen, Hauptsache, billig.

Wo Du herkommst interessiert auch keinen.
" Trenne Dich von allem ".
Besonders von deinen Vorurteilen.
Das wäre der erste Schritt , in ein ruhiges Leben.

Mfg